mitt besök på SKB, 8000 ton använt kärnbränsle, slutförvar? Alternativ

[TeliaNet]

strålningspunkter finns på flera platser;
harrisburg-(olycka)
tjernobyl - olycka
hiroshima och nagasaki-urladdningsbomb
(franska purene'erna)-provsprägning
och en ö sprängdes bort totalt på annat plats.

människor som utsatts för strålning får grå hud m.m.

paret (kurir) avled efter små experiment med strålningsdoser långt under de dom används i dag.

[andreas i uppsal...]

Jag förstår mig inte på folk. Ni vill varken ha kärnkraft som är den renaste och säkraste energikällan. Ni vill heller inte ha vindkraftsverk,vattenkraftsverk,kolkraftverk etc. Ni vill heller inte heller vara utan ström hela vintern, skulle jag gissa.

Vad tusan vill ni ha egentligen?? Avecklas kärnkraftverken dör sverige totalt. Det är själviskt för dem som vill leva kvar

Som tur är så vill allt fler yngre ha kärnkraft, vilket i ofs inte är särskilt konstigt.

[cic]

Jag förstår mig inte på folk. Ni vill varken ha kärnkraft som är den renaste och säkraste energikällan. Ni vill heller inte ha vindkraftsverk,vattenkraftsverk,kolkraftverk etc. Ni vill heller inte heller vara utan ström hela vintern, skulle jag gissa.

Vad tusan vill ni ha egentligen?? Avecklas kärnkraftverken dör sverige totalt. Det är själviskt för dem som vill leva kvar

Som tur är så vill allt fler yngre ha kärnkraft, vilket i ofs inte är särskilt konstigt.

Vilka är alla dessa "ni"..?

[andreas i uppsal...]

guess

[cic]

guess

Du tycker inte att du bara är en smula kategorisk i ditt inlägg..?

[TeliaNet]

är för vindkraft.
kärnkraft är en av de mest miljövänliga tekniker som finns bara man kan hantera avfallet.
jag är inte emot kärnkraft, men kanske inte så mycket för heller.

[alex]

Rätta mig om jag har fel, men, ni(majoriteten) på odla.nu vill ha electricitet, INTE få den genom kärnkraft, utan genom "naturligare" sätt som genom t.ex. vindkraft (som producerar ca 25 kilowatt när det blåser (sannorlikt 15kilowatt i genomsnitt alltså)). 15 kilowatt kan sannorlikt ge tillräcklig electricitet till 5 villor eller 8 lägenheter (vilket innebär att varje hushåll teoretiskt i genomsnitt gör av med ca 2,3kilowatt(15/6.5))vilka det i genomsnitt bor kanske 3.5 invånare, sveriges invånarantal ca9 miljoner
9miljoner/3.5=ca 2.6miljoner (sannorlika antalet hushåll)
2.6 miljoner gånger 2.3kilowatt = 5.92miljoner kilowatt (andelen electricitet som sveriges hushåll sannorlikt gör av med)

Då varje vindkraftverk sannorlikt ger 15 kilowatt i genomsnitt så behövs alltså 5.92 miljoner kilowatt/15(antalet kilowatt som jag har beräknat att varje vindkraftverk levererar i genomsnitt)=ca400 000 normalstora vindkraftverk!

Var ska alla dessa 400 000 vindkraftverk byggas, och tänk på att jag bara har beräknat hur många som behövs till hushållen, sen behövs sannorlikt lika många till till industrierna.

"Tala alltid sanning, barn, sa nog deras föräldrar till dom. Det får vi inte säga till våra barn. Vi måste lära våra barn, att alltid tala sannolikt, så att dom förstår, att det som hände i Harrisburg inte kan hända här."

Citatet ovan förklarar mer eller mindre varför jag hela tiden använder ordet sannorlikt i stället för t.ex. kanske och troligen som jag sannorlikt annars skulle använda.

Så min följdfråga är: Är det verkligen värt att lägga ner kärnkraften och alla andra metoder som på ett eller annat sätt skadar naturen eller kan skada naturen, och bygga så att man har kanske 800 000 vindkraftverk för att täcka sveriges elförsörjning?

Jag kanske är helt fel underrättad om vad ett vindkraftverk kan leverera i elektricitet, men hur som helst blir det ett enormt antal nya vindkraftverk om hela sverige ska vara utan behov av importerad electricitet och bara drivas på electricitet från vindkraftverk.

[tomas99]

I san demokratisk anda så har vi redan röstat. Vi röstade på att kärnkraften skall bort!så är det bara!

Om man inte skall följa gällande beslut då är våran demokrati ingen demokrati!

[*Laika*]

Eftersom kärnkraftverken fortfarande står kvar vore det vällan mera demokratiskt att låta hela befolkningen rösta igen. Eller? När var kärkraftsverkomröstningen? Flera år sen, och det finns faktiskt många ungdomar som inte fick rösta då. I sann demokratisk ordning bore det då vara en ny folkomröstning, som skulle ge ett helt annat resultat. Dagens unga är mer insatta i miljön,o vill ha en orörd natur. Den orörda naturen blir ett minne blott om det ska upp en massa fula vindkraftverk eller ännu värre om man ska sabba våra fina älvar. Vilket arv vill vi lämna till våra kommande barn o barnbarn? Hellre en minimalisk risk, än en sabbad natur, skulle jag vilja ha. Jorden pallar förmodligen inte för trycket så många århundraden till (om ens det) med alla jordbävningar o vulkanutbrott o annat elände. Några kärnkraftverk hit eller dit spelar i det fallet inte nån större roll. mvh. Laika

[Hannele]

Rekordstor import av kolkraft

Sverige importerade rekordmycket el förra året. Merparten kom från kolkraftverk i Danmark, Finland och Polen. Ett misslyckande för svensk energipolitik, enligt Naturskyddsföreningens generalsekreterare.

-Vi har aldrig importerat så mycket el under modern tid som förra året, säger Kalle Karlsson, informationschef på Svensk Energi, branschorganisation för de svenska kraftbolagen.

Den största delen av importen kom från danska och finska kolkraftverk. Men även Polen och Tyskland ökade sin export rejält till Sverige från sina brunkolseldade värmekraftverk.
-Även de senaste veckorna har vi haft en mycket kraftig import av kolkraft från Danmark och Finland, säger Kalle Karlsson.

Orsaken till de senaste veckornas import är att kraftbolagen håller nere vattenkraftproduktionen för att fylla på vattenmagasinen. Trots att sommaren hittills varit betydligt blötare än normalt har merparten av regnet hamnat på fel ställen. I norra Sverige, där vattenmagasinen finns, har nederbörden fallit först mot slutet av perioden.

[Copycat]

Jo visst har vi demokrati i Sverige, för det har vi väl? 1955 var det folkomröstning om vi skulle ha högertrafik eller ej. Svenskarna röstade nej med imponerande 82.9%, vad hände? Jo våran demokratiske regering bestämde själv att det skulle införas mot Svenskarnas vilja. Vad är skillnaden i Kärnkraftsverksomröstningen? Jo visst, den 23/3 1980, röstade Svenska folket om att kärnkraften skulle avvecklas. Det var då det, och det var folkets röst. Regeringen tycks bara se en folkomröstning som en rekomendation från folket. Det är regeringen som tar det slutgiltiga beslutet. 46% av Svenskarna vill i dagens läge ha en ny folkomröstning, då tekniken gjort stora framsteg och det inte är ett lika stort hot längre med kärnkraft.

[TeliaNet]

beslutet kvarstår, 2010 ska allt bort.
men frågan är om vi inte bör fortsätta!
alla el uppvärmda hus kommer att få frysa m.m.
var ska vi få enrgin i från 2010?

[andreas i uppsal...]

2010 kommer i så fall vara året som i alla fall jag flyr sverige . Hoppas de andra EU-länderna vill ha oss

[Hannele]

2010 kommer i så fall vara året som i alla fall jag flyr sverige

Polen blir bra?

[TeliaNet]

jag har vattenradiator(fjärrvärme tror jag)

[Ralf]

Hannele Du bor ju på Västkusten, får vi gräva ner avfall under ditt berg??

ja - det sa jag redan tidigare ifall du läste.

Tycker du det är moraliskt att köpa kolkraft från Polen?

Jag läste o jag undrar hur det skulle vara om det verkligen blev av att provborra.

Nej jag anser inte att den globala enerighandeln alltid är önskvärd. Jag anser att det är illa att Sverige köper kolkraft från Polen, men Vi köper väl även från öst-tyskland. Minst lika illa.


Slut för mig i denna tråd

[birgitek]

Vi måste nog behålla kärnkraften, 50 % av vår energi kommer från den. Hur ska vi kunna ersätta ett så stort bortfall? Dessutom är kärnkraften mest miljövänlig.
Birgit Ek

[TeliaNet]

Vi måste nog behålla kärnkraften, 50 % av vår energi kommer från den. Hur ska vi kunna ersätta ett så stort bortfall? Dessutom är kärnkraften mest miljövänlig.
Birgit Ek

nja kärnkraften är ren men inte miljövänlig.
först har vi brytning i canada, australien och kazakstan, där den transporteras till ASEA i västerås för tillverkning av kuttingen.
sen måsta man gräv och gjuta för att inte i sjuk.

vindkraften är den renaste, och den påverkar inte fåglar.