Katter och lagar! - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

3 sidor

< 1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

Katter och lagar!

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	01-09-2004, 20:47 L�nk hit: #21
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Tjaa, i s� fall �r det m�nga lagar som kunde tas bort. �ven om en del s�kert skulle strunta i en kattlag s� skulle s�kert m�nga andra f�lja den. Om man dessutom som privatperson skulle f� r�ttighet att f�nga en problemkatt p� egen tomt f�r att sen �verl�mna den till polisen kommer saken i ett annat l�ge. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Felix matte Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:05 L�nk hit: #22
Medlem Antal inl�gg: 14 005 Medlem sedan: 27-11-2002 Medlem nr: 429	CITAT (pejori @ 01-09-2004, 20:08) h�ller med amaira d�r :) allt g�r att f�r�ndra, �ven katternas status och kath�llningen. :) tror p� gratis kastrering f�r katter som inte h�lls i avel. :wub: katter som ges/f�s gratis �r det m�nga som inte vill l�gga pengar p�. det �r bara att skaffa en ny om den f�rsvinner :wub: f�respr�kar att katter ska kosta en del, f�r att �ka dess v�rde :wub: F�r det f�rsta s� m�ste jag f� be s� mycket om urs�kt f�r att jag bidrar till tr�den som eg. inte skulle bli en diskussionstr�d. F�rl�t! Absolut! Det g�r att f�r�ndra kattens status och till att b�rja med s� kanske man som katt�gare skulle vara beredd att satsa ett antal kronor p� kastrering/sterilisering. Felix �r kastrerad och det p� rekommendation av veterin�ren.. Inte en sekund tvekade jag att betala 1925 Kr f�r ingreppet. Idag l�ste jag i Allers att kastrering av katthona kostar 600 - 800 kr och hane 300 -500 kr. Det �r ju "sm�potatis" j�mf�rt vad vi hund�gare f�r betala. Kanske beror kattens m�nga g�nger l�ga status just p� �garnas f�rh�llning till djuret.

Felix matte Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:08 L�nk hit: #23
Medlem Antal inl�gg: 14 005 Medlem sedan: 27-11-2002 Medlem nr: 429	CITAT (Monica M zon 4 @ 01-09-2004, 13:51) Min chef p�st�r att det finns en prejudicerande dom i n�n hovr�tt som ger katt�gare fritt fram att ha sina katter utan tillsyn. Och att det d�rmed �r helt ok att dom springer in hos grannar, f�rorenar land osv. �r det n�n som vet om det �r sant?? Jag vill ABSOLUT INTE starta n�n diskussion om katter igen f�r det har vi v�l diskuterat nog h�r p� forumet. :P H�r finns lite info ang lagar och regler

Behn zon 4 Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:26 L�nk hit: #24
Medlem Antal inl�gg: 14 Medlem sedan: 22-06-2003 Medlem nr: 1 753	katter �r som katter alltid varit och en gammal l�sning att ringa kommunens j�gare komma och avliva den g�r nu d� inte heller om jag f�rst�r er r�tt och att s�tta ut en f�lla och f�nga den och sedan se till att den f�rsvinner kan man ju inta f�resl� men att f�nga den f�r att �verl�mna den till polisen som f�r s�ka efter �garen kan man ju alltid och sen kan man ju hoppas dom tr�ttnar p� polis stationen efter kanske 5 ggr och p� s� vis f�r ett �kat tryck p� den katt�garen. f�r du vet v�l inte vem �garen �r???

Copycat	01-09-2004, 21:28 L�nk hit: #25
G�ster	Hejsan ! Du m�ste v�l ha skrivit fel siffror Agneta? 1925:- !!!!! Min nio�riga "surk�rring" Ida �r Steriliserad, vaccinerad och chipm�rkt, allt det tillsammans gick inte p� s� mycket ens. Runt 1000:- kostade det den g�ngen, lilla vildkatten �r inte steriliserad �nnu, men det f�r vara ett tag d� varje l�p h�jer hennes status hos "surk�rringen". Copycat Kitty, v�ran vildkatt, �r dessutom enbart en innekatt. Hon �r livr�dd f�r allt som r�r sig ute, hon har v�l d�liga minnen fr�n barndomen i skogen.

Felix matte Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:35 L�nk hit: #26
Medlem Antal inl�gg: 14 005 Medlem sedan: 27-11-2002 Medlem nr: 429	CITAT (Copycat @ 01-09-2004, 22:28) Hejsan ! Du m�ste v�l ha skrivit fel siffror Agneta? 1925:- !!!!! Min nio�riga "surk�rring" Ida �r Steriliserad, vaccinerad och chipm�rkt, allt det tillsammans gick inte p� s� mycket ens. Runt 1000:- kostade det den g�ngen, lilla vildkatten �r inte steriliserad �nnu, men det f�r vara ett tag d� varje l�p h�jer hennes status hos "surk�rringen". Copycat Kitty, v�ran vildkatt, �r dessutom enbart en innekatt. Hon �r livr�dd f�r allt som r�r sig ute, hon har v�l d�liga minnen fr�n barndomen i skogen. N�pp! Inte en siffra fel.. ska ta och scanna r�kningen... det tar en stund med min gamla �terkommer s� snart det �r klart.

Fenja Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:42 L�nk hit: #27
Medlem Antal inl�gg: 11 272 Medlem sedan: 27-02-2004 Medlem nr: 2 892	En v�n till mig fick en prisuppgift p� 5000 (femtusen) kronor f�r kastrering av en Pyren�erhund fr�n Bl�stj�rnans Djursjukhus i Bor�s tidigare i �r....... Mvh Fenja -------------------- "F�r l�nge sen dyrkade Egyptierna katten som en gud. Det har katten aldrig gl�mt."

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:45 L�nk hit: #28
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Hmmm ... Copycat ... h�nger du med p� att Felix �r en hund? Att det �r en j�mf�relse av kostnaderna mellan katt och hund? Jag h�nger inte med p� om "surk�rringen Ida" �r en katt eller hund , s� jag kanske bara har lagt n�san i bl�t d�r den inte h�rde hemma... kramisar/ amaira -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

Copycat	01-09-2004, 21:49 L�nk hit: #29
G�ster	Hoppsan, urs�kta Amaira ! "Surk�rringen" Ida �r en kattdam och jag trodde faktiskt att Felix var en katt. Men att det ska skilja p� priser, det ser ju likadant ut inne i magen oavsett om det �r en hund eller katt. Man f�r v�l vara glad att man har katter och inte hundar d�.

Felix matte Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	01-09-2004, 21:56 L�nk hit: #30
Medlem Antal inl�gg: 14 005 Medlem sedan: 27-11-2002 Medlem nr: 429	CITAT (Copycat @ 01-09-2004, 22:28) Hejsan ! Du m�ste v�l ha skrivit fel siffror Agneta? 1925:- !!!!! Min nio�riga "surk�rring" Ida �r Steriliserad, vaccinerad och chipm�rkt, allt det tillsammans gick inte p� s� mycket ens. Runt 1000:- kostade det den g�ngen, lilla vildkatten �r inte steriliserad �nnu, men det f�r vara ett tag d� varje l�p h�jer hennes status hos "surk�rringen". Copycat Kitty, v�ran vildkatt, �r dessutom enbart en innekatt. Hon �r livr�dd f�r allt som r�r sig ute, hon har v�l d�liga minnen fr�n barndomen i skogen. hoppas att det g�r att urskilja belopp och annan text. ett litet tips Spara bilden i "mina bilder" d�r kan du sedan med hj�lp av + & - �ka resp. minska bildstorleken. Scannern ville inte vara med.. d�rf�r fick jag ta min "skruttkamera" till hj�lp

Xelma Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-09-2004, 08:26 L�nk hit: #31
Medlem Antal inl�gg: 507 Medlem sedan: 19-08-2004 Medlem nr: 4 322	Ja, det �r �nd� en kastrering...en sterilisering av en hundtik ligger runt 5000-7000 kronor. Hade g�rna gjort det s� v�r hund kunnat vara ute i tr�dg�rden som hon vill (hon �r alltid kopplad p� promenad) utan att bli tjuvparad, men priset g�r att man drar sig. . Kattbehandlingar m�ste vara subventionerade, annars tycker jag det borde vara samma kostnad f�r djuren? S� jag f�rst�r heller inte varf�r katt�gare inte kan kosta p� sitt djur det lilla! -------------------- Xelma zon 1, Helsingborg

MRLINDELL Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-09-2004, 09:48 L�nk hit: #32
Medlem Antal inl�gg: 1 190 Medlem sedan: 14-08-2003 Medlem nr: 2 101	Vetrin�ren anser man b�r plocka tandsten p� en Skogskatt varannat �r. Det kostar ca 1.500 sek. Hutl�st, s� hur m�nga katter har tandsten tro???

Fenja Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-09-2004, 09:53 L�nk hit: #33
Medlem Antal inl�gg: 11 272 Medlem sedan: 27-02-2004 Medlem nr: 2 892	De flesta skulle jag tro, MrLindell!! Det �r ett sinnesjukt arvode i sammanhanget. En tandskarpa av kirurgiskt st�l koster runt 500 kronor och med lite �vning (och under vilda protester) l�r sig katten att man skrapar t�nderna p� den. Jag g�r det �ven p� vovvarna! Mvh Fenja -------------------- "F�r l�nge sen dyrkade Egyptierna katten som en gud. Det har katten aldrig gl�mt."

MRLINDELL Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-09-2004, 09:58 L�nk hit: #34
Medlem Antal inl�gg: 1 190 Medlem sedan: 14-08-2003 Medlem nr: 2 101	De flesta anledningar till att m�de m�nniskor och djur luktar lite (eller mycket om man �r vovve) �r just tandsten och annat som fastnar i t�nderna.

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-09-2004, 11:06 L�nk hit: #35
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Hej igen! ler glatt i den o�nskade diskussionen �r p� skriv- och diskussionshum�r... T�nker h�lla mig till "reglerna". � andra sidan l�mnar jag strax sj�lva "katt-diskussionen" h�r, och spinner vidare p� n�gra av "sticksp�ren". Vad g�ller katternas vara eller icke-vara som l�sdrivande husdjur, har jag sagt min mening, och lyssnat till andras. �r klar i det jag redan uttryckt. CITAT Man kan ju undra hur bra innekatterna m�r egentligen... Dessutom �r det ju s� att f�r att en ny lag ska fungera s� m�ste kostnaden f�r uppf�ljning av att den efterlevs st�llas i direkt paritet till f�rtj�nsterna av att den genomdrivs. Att ha en lag vars efterlevnad man inte kan f�rsvara bevakningkostnaden av �r meningsl�st, d�rf�r tog man bland annat bort f�rbudet att g� mot r�d gubbe f�r l�nge sedan... Vad det �r som g�r att dessa innekatter inte m�r bra, f�rt�ljer inte historien. Deras �gare kanske inte skulle ha kunnat ha hund heller? Ett djur beh�ver ju b�de s�llskap, stimulans och delaktighet f�r att m� bra! Och katten som husdjur har ofta inte s� h�g status! Det �r "l�ttare" att skaffa en katt, i en situation d�r man inte kan ha en hund, och d� blir kattens "sj�lvst�ndighets-status" kanske till nackdel f�r djuret? Jag s�ger inte att jag har r�tt i det h�r, bara att det �r sv�rt att dra slutsatser ur fakta, n�r det saknas ett mellanled i "bevisf�ringen". Jag tycker om katter (ocks�), och �nskar ingen katt att fara illa! D�remot �r jag �vertygad om, att det med h�gre kattstatus och r�tt omv�rdnad och djurkunskap, g�r att ha katt som husdjur p� ett vis d�r ingen lider av konsekvenserna!!! Varken katten sj�lv, dess �gare, andra djur och m�nniskor, eller naturen! Men det kr�ver definitivt ett �garansvar. Och det skulle s�kerligen medf�ra att f�rre skulle kunna ha katt... S� till det d�r med lagar och regler. Det �r ju en diskussion f�r sig, eller hur. ler CITAT Att ha en lag vars efterlevnad man inte kan f�rsvara bevakningkostnaden av �r meningsl�st, d�rf�r tog man bland annat bort f�rbudet att g� mot r�d gubbe f�r l�nge sedan... Mmmm, det var nog inte enda orsaken till att man tog bort lagen... Folk h�ll sig inte till den. Men fanns det n�gon anledning till att f�rs�ka tvinga m�nniskor innanf�r dess ramar? Man f�r ju ocks� se till syftet med en lag. Ja, vad �r syftet med en lag, mer �n att h�lla m�nniskor innanf�r f�rutbest�mda gr�nser, och f�rs�ka ha ett samh�lle med s� lite kaos som m�jligt? En balansg�ng mellan individers r�tt till sj�lvst�ndighet, och samh�llets dragning mot funktion och icke-kaos (med mera)? En SV�R balansg�ng. F�r vem ska best�mma hur jag vill leva och vad jag vill g�ra med mitt liv? Och vem s�tter gr�nserna f�r destruktivitet (missbruk t.ex.), och vem bryr sig att f�lja upp konsekvenserna? Vem finns kvar att ta ansvaret, n�r �verg�ngar mellan det som har varit och det som ska bli - inte fungerar, och m�nniskor (och djur) kommer i kl�m? Laika! F�rst och fr�mst har du min sympati ! Jag vet att det inte �r ovanligt, det du beskriver. Det �r djupt tragiskt, s�rskilt f�r den som �r utsatt, att beh�va uppleva att m�nniskorna och Gud inte "bryr sig", inte r�cker till. Att lagar och regler inte p� n�got vis kan hj�lpa till att skydda - utan bara bidrar till att sveket blir desto djupare. Det �R ett problem, och mycket sv�rt att komma tillr�tta med. H�r hj�lper nog inte lagarna i sig s� mycket, eftersom problematiken ligger djupare �n s�! En m�nniska som k�nner sig v�rdel�s inombords, bryr sig inte s�rskilt mycket om att vara r�dd om andra. Kanske p� ytan, men inte inombords, f�r n�r man inte vet hur man �r r�dd om sig sj�lv, hur ska man d� veta hur man ens g�r... Det �r en "generationernas gissel", och att bryta och kliva ut ur "kedjan" (i dubbla bem�rkelser) �r oerh�rt fruktansv�rt sv�rt. Desto mer som kedjan i sig �r osynlig. Det �r bara "vikten" som �r tung att b�ra, och som skapar vrede och trots. Och en v�l inkapslad sorg. Jag skriver inte om dig, jag skriver om m�nniskor som k�r fulla, som sl�r sina barn, som missbrukar och "skiter i sig sj�lv och andra". Ingen ovanlighet i v�rt samh�lle, inte idag och inte tidigare. Det �r en sv�r problematik, f�r "god vilja" r�cker inte l�ngt, det hj�lper inte, att "vara sn�ll" - svaret blir ofta en sm�ll p� k�ften. F�r en m�nniska som inte kan vara sn�ll mot sig sj�lv (egostisk och sn�ll mot sig sj�lv �r inte alls samma sak!!!), kan inte heller ta emot det fr�n andra. Han/hon f�rst�r det inte, tror inte p� det, inte inombords. Och "lagar och regler" upplevs enbart som elaka inskr�nkningar i ens sj�lvst�ndighet och integritet. S� har denna tr�d v�vts ihop med den andra f�r en tid sen, den om m�nniskor i f�ngelser. Vad �r syftet med f�ngelserna? Att g�ra sig av med obekv�ma m�nniskor? Det ska man nog akta sig f�r, f�r innan man vet ordet av, �r det en sj�lv som �r obekv�m i ett s�llskap... Att skydda dem som inget ont har gjort? Ja, definitivt! Att straffa f�rsyndelser och verka avskr�ckande? Ja, det tycker jag. Men, jag tycker ocks� att det �r viktigt att komma ih�g, att de flesta som hamnar i lagl�shet och missbruk, �r svikna av Gud, samh�llet och m�nniskorna redan som barn. Ska vi forts�tta att svika? �terigen en sv�r balansg�ng, mellan att skydda den som inget ont har gjort, och f�rs�ka l�ra en m�nniska som omedvetet l�rt sig svika sig sj�lv i alla l�gen, att "b�rja bry sig", om sig sj�lv... V�rlden och livet �r inte svart eller vitt. L�sningar �r det definitivt INTE! Inte bra l�sningar. Det �r en sv�r balansg�ng, d�r olika m�nniskor dessutom drar �t olika h�ll. Och - f�r att g�ra det hela extra sv�rt - sanningar finns det gott om, �kta riktiga sanningar. "Sanningen" med stort S, finns inte. Laika, igen. CITAT Vem �r s� naiv att dom tror p� att bara f�r att det kommer en ny lag s� �ndras samh�llet av det? Jag �r s� naiv. CITAT Sen s� �r det inte "extremfall" n�r jag snackar om rattfyllor, fortk�rningar o avsaknad av bilb�lten, det �r vardagsmat. Ja, tyv�rr. Men, om vi nu ska ta bilb�lte som exempel, s� var jag med innan det blev lag! F�r s�d�r trettio �r sedan. D� anv�nde i stort sett INGEN bilb�lte!!! Skillnaden mot idag, �r markant. Jag vet ocks�, att det finns ett stort antal m�nniskor som idag lever, tack vare bilb�lteslagen! Jag vet ocks�, att denna bilb�lteslag, har f�r�ndrat attityden bland folk i gemen, till anv�ndningen. F�r att ta mig sj�lv som exempel, �r jag �vertygad om att jag inte skulle ha brytt mig att "l�ra mig" anv�nda det, om det inte kommit en lag. Idag g�r det av sig sj�lv utan att jag t�nker p� det, och det k�nns dessutom tryggt! CITAT Polisen tar inte ens en br�kdel av alla dom som bryter mot trafiklagarna, dom kan inte finnas �verallt heller, o det vet "svensson" om. Ja, visst �r det s�. CITAT Det finns hur m�nga lagbrytare som helst, men du o jag vet bara inte om det. �jo ... det vet nog de flesta om. Det g�r liksom inte att undg� veta... Men ... "hur m�nga som helst", �r inte "alla" ! Det �r inte ens "de flesta"!!! Det �r viktigt att veta skillnaden! Sedan �r det ju s�, att det �r de som "g�r fel" som syns, i alla sammanhang �r det ju s�. Medan de som inte utm�rker sig, inte heller m�rks. D� �r det l�tt att f� fel intryck av proportionerna. Exempel: Invandrare �r �verrepresenterade i f�ngelserna. Liksom m�nniskor med olika NPF (Neuropsykiatriska funktionshinder, t.ex. ADHD, DAMP, aspgergers syndrom, osv.) Det betyder ju inte, att ALLA invandrare sitter i f�ngelse, eller att ett NPF medf�r en framtid i f�ngelse! Inte ens att de flesta kommer att hamna d�r, om de tillh�r dessa grupper. Det betyder inte, att man kan "d�ma hunden efter h�ren"! Det betyder inte, att de som inte sitter d�r trots att de tillh�r "gruppen", �r "s�mre" m�nniskor!!! Ett annat exempel, och nu tar jag bilb�lteslagen igen. Motst�ndarna till denna lag - f�r det fanns givetvis gott om motst�ndare �ven till denna lag - h�ll fram som argument, att det kunde vara farligt att sitta fast i en bilolycka, d� det kr�vdes att man skulle kunna ta sig ut. De h�vdade att detta h�nde och hade h�nt, och d�rf�r var det galenskap att tvinga p� m�nniskor en s�dan lag. S� h�r med facit i handen, kan jag lugnt s�ga, att javisst, det HAR h�nt! Men det �r en f�rsumbar siffra j�mf�rt med alla dessa som blivit r�ddade av att ha haft bilb�tet fastsp�nt! S�dana argument kallas f�r "kil-argument". N�r man p�visar att det finns EN liten del som inte fungerar, och d�rmed p�st�r att INGET kan fungera. En liten "kil" som man liksom sl�r in under en liten h�rna av argumentationen, i syfte att v�lta hela lasset. M�nga g�nger g�r det, tyv�rr. En stor sak med lagar, �r att de faktiskt p� sikt f�r�ndrar attityder i samh�llet! Om vi tar det h�r med barnaga. Det �r inte lagen i sig, som minskar barnagan, utan attityden som g�r det! �n en g�ng, om jag j�mf�r med f�r femtio (fyrtio) �r sen (jag �r 53) s� ingick det i vardagsuppfostran att f� sl� sina barn, utan att n�gon h�jde p� �gonbrynen. D�rmed s�ger jag inte att alla slog sina barn, men att det var fullt ut accepterat att g�ra det. Inte heller visste n�gon varf�r man inte sl�r, eller vad konksekvenserna blir, eller vilken oerh�rd kr�nkning det �r, och att det inte alls hj�lper en m�nniska (ett barn) att finna sin egen potential, den �kta respektfullheten inf�r sig sj�lv och andra, och f�rm�ga till flexibilitet. Aga bidrar enbart till systemet att finna syndabockar. Och "syndabockar" l�ser inte problem. Skulle du Laika, �nska att lagen om barnaga upph�rde, d�rf�r att den inte hj�lpt dig och dina v�nner (och fler med er)? EN sak g�r denna lag i alla fall f�r dig. Och det �r att den ger dig R�TT! Den talar om R�TTEN f�r dig, att inte ha beh�vt utst� detta. Det du var utsatt f�r, var FEL! Och det var INTE ditt fel, inte p� n�got vis. Du f�rtj�nade det inte! I den bem�rkelsen har du lagen bakom dig. Nu har jag skrivit klart. Och - vis av tidigare skrivkl�da i kombination med diskussionslusta - vill jag tala om att jag �LSKAR b�de att skriva och diskutera!!! Jag har inte tagit illa upp! Jag �r varken s�rad eller kr�nkt. Jag �r enbart p� gott hum�r, och k�nner mig uppiggad av att f�tt "yttra mig"! Stor kram till er alla som orkat igen denna svada. (undrar om det finns n�gon kvar �nda hit ner p� sidan...) -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-09-2004, 12:21 L�nk hit: #36
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	tack amaira. kunde inte sagt det b�ttre sj�lv lagar �r till f�r att tala om att samh�llet inte accepterar dylika saker. att det finns lagbrytare betyder inte att lagen inte ska finnas lagbrytare har och kommer alltid att finnas, �ven djurpl�gare tyv�rr -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-09-2004, 20:58 L�nk hit: #37
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Hoppar p� det lilla sidosp�ret om bilb�lte. Jag k�pte min f�rsta bil 1975 och har alltid anv�nt bilb�lte s� f�r mig var lagen inget problem. Det d�r med att det �r b�ttre utan b�lte om man m�ste ta sig ut snabbt eller att det �r b�ttre att man kastas ur bilen �r struntprat. Min uppv�xt skedde i ett hyreshus. En g�ng saknades vicev�rden. Han skulle �ka fr�n sin sommarstuga inne i V�sterg�tland men kom aldrig fram. Han hade en "s�ker" bil, en Mercedes. Efter n�n dag hittades bilen, han hade k�rt av v�gen. Vid avk�rningen slogs d�rren upp och han f�ljde efter och fick bilen �ver sig. �nkan �vertog vicev�rdskapet. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

ejjan Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	03-09-2004, 15:11 L�nk hit: #38
Medlem Antal inl�gg: 295 Medlem sedan: 22-07-2004 Medlem nr: 4 123	Har tv� katter som �r inne. N�r vi skaffade dem f�r 5 �r sedan var det m�nga som h�jde p� �gonbrynen n�r vi sa att de skulle f� vara inne. Nu k�nns detsom om folk har b�rjat att �ndra uppfattning. Vi har tagit hand om v�ra genom Djurens V�nner, de l�g sl�ngda i ett f�rr�d. Vid detta tillf�lle godk�nde Djurens V�nner enbart folk som skulle ha katterna inne (p g a att de under en l�ngre tid haft problem med sina bortadopterade katter, de blev misshandlade av ok�nda, ihj�lk�rda, inf�ngade i kattf�llor o s v . I debatten, som jag ej varit inblandat i f�rrut, �r jag varken f�r eller emot. Det m�ste finnas olika l�sningar beroende p� vart man bor o s v. I kvarteren d�r jag bor finns m�nga r�dda katter. De �r vana vid att bli bortjasade eller n�got v�rre. N�r man kommer n�ra springer dom iv�g och jag blir alltid lika ledsen f�r deras skull. -------------------- Alla s�g �pplen falla, men det var bara Newton som fr�gade sig varf�r" B Baruch

anncharlotte Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	03-09-2004, 23:56 L�nk hit: #39
Medlem Antal inl�gg: 411 Medlem sedan: 29-05-2004 Medlem nr: 3 745	F�r mej k�nns det sj�lvklart att kan man inte sl�ppa ut sin katt p� ett f�r katten s�kert s�tt, ska den vara innekatt. Men en katt kr�ver stimulans, f�r den som inte sj�lv kan l�gga ner all den tid som kr�vs kan ju en kattkompis vara ett bra alternativ. Tv� katter har mycket gl�dje av varandra f�r det mesta och kan utan att m� d�ligt klara av att vara ensamma hemma under l�nga arbetsdagar men kr�ver �ven dom att man tar sej lite tid n�r man kommer hem. Att ta betalt f�r sina kattungar tycker jag ocks� �r sj�lvklart. �ven en huskatt b�r vara vaccinerad, besiktad, avmaskad mm n�r den l�mnas till sina nya �gare. Jag tycker �ven d� att man som "uppf�dare" har ett ansvar f�r att kattungen hamnar i ett hem d�r man har klart f�r sej vad som kr�vs f�r att vara djur�gare. Sen g�r det ju inte att komma ifr�n att det oftast �r l�ttare att h�lla en ras ren katt som innekatt. Generationer av innekatter bakom s�tter sina sp�r. Har haft m�nga katter i mitt liv, innekatter dom senaste 20 �ren. Det tog ett tag att l�ra mej min l�xa, men jag gjorde det ! Min f�rsta katt hittades d�d med ett kulh�l i sej, Nr 2 f�rsvann och nr 3 blev �verk�rd. nr 4 kunde jag h�mta p� djursjukhuset i en plasts�ck, det kostade mej n�stan 2000 :- f�r ca 20 �r sen, antagligen sparkad s� illa s� att hela livmodern hade lossnat, hon klarade operationen men dog dan efter. Sen hade jag f�tt nog, aldrig mer en katt som springer vind f�r v�g. S� framf�r allt f�r kattens skull, ta hand om din katt !

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	04-09-2004, 07:57 L�nk hit: #40
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Ja, �verk�rda katter �r f�r tragiskt, och inte alltf�r ovanligt h�r i Stockholms kranskommuner. N�r jag k�rde buss, var det just h�starna som det l�g flest �verk�rda katter p� v�garna. De h�ll till vid dikesrenarna f�r det finns s� m�nga sp�nnande sorkar d�r. S�rskilt p� h�sten n�r �rets nya och mer of�rsiktiga �rskullar inbj�d till extra kalas. Man l�rde sig var katterna fanns, olika �r fr�n �r (b�de katter och platser), och s� g�llde det att inte gl�mma bort dem f�rst�s (s� inte jag blev orsak till att katten blev platt), och v�nta p� massakern. Den stora massakern n�r m�ssen och sorkarna jublade, och kattens �gare ... ?? Den delen av historien vet jag inte, men kan t�nka mig hur det k�nns. S�rskilt f�r barnen i familjen. Alla katter som hade landsv�gen till revir, blev nu inte �verk�rda - vad jag vet. Men en familij skaffade katt, p� katt, p� katt. Efter fyra �verk�rda katter slutade de ha katt. De bodde intill v�gen. Kanske skulle ett staket runt huset ha h�llt kissarna p� plats? Men det hade ju kr�vt arbete och pengar... Och tid. Visst �r det sj�lvklart att man inte ska ha djur, om man inte har m�jlighet att ge dem ett bra liv (oavsett vilket vis man v�ljer, f�r det kan ju vara olika). Men nog borde det vara lika sj�lvklart, att man inte har djur om man inte kan undl�ta att �ven andra far illa! ?? G�ller b�de andra m�nniskor och andra djur. Tycker jag. Med andra ord, det �r ett ANSVAR att ha djur. Vill man inte ta den omsorgen, s� finns det m�ngder av mjukisdjur som kan fylla behovet av n�t mjukt och lent. Eller porslinsfigurer att ha p� hyllan, som kan fylla behovet av n�got vackert. Samtidigt �r det ju f�r sorgligt att s� m�nga barn v�xer upp utan den n�ra, alldagliga och sj�lvklara n�rheten till naturen och andra levande varelser. Det �r utvecklande, b�de f�r sj�l och hj�rta. Om man introduceras i den v�rlden med ansvar och varsamhet och empati. CITAT Det m�ste finnas olika l�sningar beroende p� vart man bor o s v. Ja, det tycker jag med. En bondg�rd p� landet (var annars ) beh�ver sina l�sa katter! D� fyller det en funktion! En enslig liten stuga ute i vildmarken d�remot - kanske vore katastrofalt (f�r vildmarken) att ha en utekatt. Liksom utekatter inte ska beh�va tvingas till ett ovant inneliv - det beh�ver finnas �verg�ngsregler som tar h�nsyn till verkligheten. Skriver mycket g�r jag - har inget annat att g�ra - bla-bla-bl� uttr�kad, har inget roligt att g�ra - men mina ord �r ju bara tankar att kanske v�va vidare kring, inte "f�rslag till n�gra slutgiltiga regler". /amaira. -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

G� till: Sm�prat

3 sidor

< 1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 16-06-2026, 11:27

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon