|
Hej!
Jag har läst lite om hamling här på forumet och trodde att jag började få grepp om hur vi ska göra med våra hamlade almar, askar och fläderträd. Sedan pratade jag med ett par kolleger som är utbildade landskapsarkitekter och fick helt andra råd. Så nu är jag vilsen.
Lantbrukare och kommuner här ikring (södra Skåne) har påbörjat sina beskärningar nu. Mina kollegor påpekade att förr hamlade man ju på sensommaren när grenarna var fulla med löv (för foder) och anledningen till att man hamlar på vintern nu är att det är då man har tid över. Det har de ju säkert rätt i, men vad är bäst för träden respektive skönhetsintrycket?
Kollegorna tyckte att jag gott kunde hamla nu och deras inställning var att man skulle kapa alla nya grenar varje år. På forumet har jag däremot läst att man hamlar vart 3:e till 5:e år och att man då ska lämna en ny gren kvar på varje träd??!?
Ett av fläderträden verkar dött på ena sidan. Inga nya skott på ett par av hamlingsställena. Kollegorna tyckte att jag kunde kapa det helt och bygga upp ett nytt träd från ett nytt skott som de räknade med att stubben skulle skjuta upp. Jag tycker att det låter lite väl drastiskt. Och kan det inte bli en massa problem med de skott jag inte vill ha, risken finns väl att det snarare blir en buske än ett träd. Dessutom tar det väl en himla tid innan det blir något som liknar ett träd utav det?
Jag hoppas att någon kan hjälpa mig att bena ut begreppen!! Ska jag behandla alla tre trädsorterna på samma sätt? Jag vet inte när de hamlades senast men jag misstänker vårvintern 2001.
Anna
|
Hamling
17-02-2003, 16:26
