| |
Vad har hänt med TV4 egentligen?, Nivån sjunker. |
|
|
|
|
14-09-2004, 16:11
|
Gäster
Antal inlägg: 391
Medlem sedan: 03-07-2004
Medlem nr: 3 998

|
Jag säger som tjuren Ferdinand sa. - Jag sitter hellre här och luktar (läs,tittar) på blommorna. Nä, det är mest skräp TV numera, inte ens Bingolotto kan man titta på. Att dom tog in Gunde Svan, det är nog sista spiken i den kistan. Jag slutade titta på Fångarna på fortet då han tog över som lekledare. Att spana in mingeltrådar, få lägga ut nån fråga eller t.o.m. kanske kunna svara på en, det ger mig mycket mer än att glo på dumburken. Mvh. Laika
|
|
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 16:13
|

Medlem
Antal inlägg: 2 199
Medlem sedan: 23-04-2004
Medlem nr: 3 388

|
och fan alla dessa pauser var 5 min kommer en paus på 15 min!!! IRRITERANDE
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 16:35
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
CITAT (Laika @ 14-09-2004, 17:11) Jag säger som tjuren Ferdinand sa. - Jag sitter hellre här och luktar (läs,tittar) på blommorna. Nä, det är mest skräp TV numera, inte ens Bingolotto kan man titta på. Att dom tog in Gunde Svan, det är nog sista spiken i den kistan. Jag slutade titta på Fångarna på fortet då han tog över som lekledare. Att spana in mingeltrådar, få lägga ut nån fråga eller t.o.m. kanske kunna svara på en, det ger mig mycket mer än att glo på dumburken. Mvh. Laika visst gör det men i kväll ska jag titta på jordan rättsläkare. den gillar jag
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 18:08
|
Medlem
Antal inlägg: 530
Medlem sedan: 05-05-2003
Medlem nr: 1 330

|
CITAT Det finns de som menar att annonsörer och mediebyråer (företag som hjälper annonsörer att köpa upp annonsplats) i Sverige är alldeles för ungdomsfixerade, att de lite för ofta slentrianmässigt väljer en ung kommunikativ målgrupp, även i fall där de kunde ha tjänat på att sikta på högre åldrar. J, det är verkligen underligt. Kanske tror de att den lite "mognare" gruppen är svårare att fresta? Men i så fall kan man ju undra hur det kommer sej att så mycket av reklamen som vänder sej till medelålders eller vuxna är så dåligt genomtänkt. För vem riktar sej egentligen den massproducerade tvättmedelsreklamen egentligen till? Dåligt dubbad, med en stelt leende husmor och fraser i stil med "vetenskapligt bevisad", "glänsande formula" etc. Obegripligt att de betalar en massa för att få sända sånt lågrprismaterial. Gunilla
|
|
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 19:22
|

Medlem
Antal inlägg: 807
Medlem sedan: 15-11-2002
Medlem nr: 361

|
CITAT (Ingo @ 14-09-2004, 17:03) CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Nej. Tvärt om, TV4 betalar procent på sina reklamintäkter till staten och de pengarna går mestadels till SVT. TV-licensen skulle alltså vara dyrare om inte TV4 fanns. Och varorna billigare!
--------------------
Lena Norra Skåne, zon 2-3
"Jordens frukter tillhör alla, men jorden tillhör ingen" Rousseau.
|
|
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 20:45
|

Medlem
Antal inlägg: 132
Medlem sedan: 19-07-2004
Medlem nr: 4 115

|
CITAT (nilla @ 14-09-2004, 19:08) CITAT Det finns de som menar att annonsörer och mediebyråer (företag som hjälper annonsörer att köpa upp annonsplats) i Sverige är alldeles för ungdomsfixerade, att de lite för ofta slentrianmässigt väljer en ung kommunikativ målgrupp, även i fall där de kunde ha tjänat på att sikta på högre åldrar. J, det är verkligen underligt. Kanske tror de att den lite "mognare" gruppen är svårare att fresta? Men i så fall kan man ju undra hur det kommer sej att så mycket av reklamen som vänder sej till medelålders eller vuxna är så dåligt genomtänkt. För vem riktar sej egentligen den massproducerade tvättmedelsreklamen egentligen till? Dåligt dubbad, med en stelt leende husmor och fraser i stil med "vetenskapligt bevisad", "glänsande formula" etc. Obegripligt att de betalar en massa för att få sända sånt lågrprismaterial. Gunilla Kan det vara så att det är relativt unga personer på dessa jobb? Att reklammakarna vänder sig till de yngre, menar jag... Man blir ju snabbt lastgammal på arbetsmarknaden idag.
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 06:16
|
Medlem
Antal inlägg: 491
Medlem sedan: 18-02-2004
Medlem nr: 2 831

|
Nä nu för tiden finns det inte mycket sevärt... Mina tv-vanor ser ut såhär: 85 % discovery (kanske 5 timmar i veckan) SVT1: Nada, möjligtvis nåt UR program... SVT2: StarTrek: Enterprise (om man bara kunde sluta upp med att lägga detta programmet på bolibompatid  ) Tv 3: Extremem home makeover. Underbart program som ger mig inspiration till mitt eget hem. TV4: Tyvärr, inget som lockar... Kanal5: CSI Och hur gammal är jag? Född -79.. innebär detta att jag skulle vara målgrupp för allt skräp som sänds på bästa sändningstid? Huiamej  Jag gillade faktiskt Robinon när svt1 hade det... nu är det bara fånigt... MVH Henrik
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 08:15
|

Medlem
Antal inlägg: 521
Medlem sedan: 17-07-2003
Medlem nr: 1 914

|
Intressant att detta kommit upp! Indignationen över idol är stor, med rätta! Det borde vara förbjudet att skjuta unga människors självförtroende och vuxenförtroende i sank på det där sättet! Att vara ärlig, tja, det räcker med att säga att "din röst räcker inte, tyvärr". Varför all denna vidriga elakhet? Jag som varit mobbad under skoltiden vrider mig av obehag i tv-soffan och måste stänga av. Vad är poängen, skam åt juryn och programmakarna!
En sak till, detta med att man som förälder har föräldraansvar och därför gör det inget om dåliga tv-program sänds på barntid, dvs ex kl 19.00. Jag håller inte med, med en sjuåring som själv byter kanal på teven är det svårt att vara "vakt", klart han undrar varför jag förbjuder en viss kanal och förbjuder honom att sätta på den. Allt yngre och yngre barn dras in i big brother och andra liknande program, och ser en helt snedvriden version av vuxenvärlden. Alla barn har inte föräldrar som sitter vakt mellan 19-20 heller, är det OK för de barnen att utsättas för den typen av tv-program medan barnen med föräldrar som tar sitt ansvar och engagerar sig, slipper? Fel, jättefel kan jag tycka.
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 12:04
|

Medlem
Antal inlägg: 849
Medlem sedan: 08-04-2003
Medlem nr: 1 090

|
Usch ja, inte är det mycket bra som går på tv inte! Med tanke på hur mycket jag har glott på tv genom åren, så är det otroligt så lite jag ser i dagsläget. Ser helt klart fram emot svt kunskapskanal! UR-programmen är ofta bra. Robinson, BB och Farmen har jag slutat följa för länge sedan - nivån är bara för pinsam nu! Däremot har jag inte kunnat låta bli att se på ungdomsserier som O.C...kommer förmodligen glo på sådant tills jag blir 80! Vad det gäller reklampauserna har jag vant mig vid dem och utnyttjar dem till toalettbesök, fikapauser och annat. Inte stannar jag kvar framför tvn i alla fall! Jag håller fullständigt med om att juryn i Idol hade kunnat uttrycka sig lite bättre. Det går att säga att rösten inte är bra på ett snällare sätt än att göra jämförelser med ex sjunkande Titanic osv MEN däremot är det en hel drös av de förväntansfulla ungdomarna som aldrig borde satt sin fot där...man undrar varför föräldrarna inte sagt sanningen till barnen; att de hade behövt betydligt mer träning innan de stack iväg i ett försök att bli berömda. Fy för att bli utskämd så totalt i tv! Tycker förresten absolut att Idol är sämre än Fame Factory, men det är kanske för att jag är så förtjust i sångpedagogen Monica?
--------------------
Hortikulturella hälsningar, Elisabeth
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 12:13
|

Medlem
Antal inlägg: 1 491
Medlem sedan: 13-05-2004
Medlem nr: 3 603

|
CITAT (Mi70 @ 15-09-2004, 09:15) En sak till, detta med att man som förälder har föräldraansvar och därför gör det inget om dåliga tv-program sänds på barntid, dvs ex kl 19.00. Jag håller inte med, med en sjuåring som själv byter kanal på teven är det svårt att vara "vakt", klart han undrar varför jag förbjuder en viss kanal och förbjuder honom att sätta på den. Allt yngre och yngre barn dras in i big brother och andra liknande program, och ser en helt snedvriden version av vuxenvärlden. Alla barn har inte föräldrar som sitter vakt mellan 19-20 heller, är det OK för de barnen att utsättas för den typen av tv-program medan barnen med föräldrar som tar sitt ansvar och engagerar sig, slipper? Fel, jättefel kan jag tycka. Åh, jag håller med dig! Menade inte alls att det är OK att sända de här programmen på "barnvänlig" tid. Men i slutändan ÄR det ändå vårt ansvar vad barnen ser och inte ser, och är det så att de skulle få se det i alla fall (av misstag, hemma hos kompisen etc) så är det också vårt ansvar att se till att de får bolla sina funderingar med oss föräldrar. Då kan vi ju hjälpa dem att inse att det INTE är normalt beteende som visas upp i såporna, och att det INTE är OK att behandla andra som Idol-juryn tydligen gör, etc etc. På samma sätt som barn behöver få lufta sina funderingar om de får se våld, krig, onda handlingar mm, som ju nyhetssändningarna börjar bli lite för bra på att detaljrapportera. (På tal om Idol; förut gillade jag Stefan Sundström - nu älskar jag honom! Tänker då naturligtvis på hans artikel i Aftonbladet. Äntligen någon i "kändis-världen" som visar lite civilkurage och sunt förnuft!)
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 13:17
|

Medlem
Antal inlägg: 723
Medlem sedan: 24-04-2003
Medlem nr: 1 235

|
CITAT (Lena N @ 14-09-2004, 20:22) CITAT (Ingo @ 14-09-2004, 17:03) CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Nej. Tvärt om, TV4 betalar procent på sina reklamintäkter till staten och de pengarna går mestadels till SVT. TV-licensen skulle alltså vara dyrare om inte TV4 fanns. Och varorna billigare!  Det är såvitt jag vet en omtvistad fråga om reklam verkligen gör produkter dyrare...men det är ett krångligt ämne som jag inte är så insatt i, och dessutom rätt långt OT, så jag avstår från att argumentera om det...
--------------------
Hälsningar Ingo, zon III
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 13:33
|
Medlem
Antal inlägg: 6 646
Medlem sedan: 01-04-2004
Medlem nr: 3 128

|
CITAT (Ingo @ 15-09-2004, 14:17) Och varorna billigare!  Det är såvitt jag vet en omtvistad fråga om reklam verkligen gör produkter dyrare...men det är ett krångligt ämne som jag inte är så insatt i, och dessutom rätt långt OT, så jag avstår från att argumentera om det... Det är ju klart att priserna måste ju tas ut nånstans det är ju inte gratis med tv reklam, kan inte tänka mig att företagen står för fiolerna... så det läggs nog på varorna krister
--------------------
kristerh zon 2-3
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 15:03
|

Medlem
Antal inlägg: 723
Medlem sedan: 24-04-2003
Medlem nr: 1 235

|
CITAT (kristerh @ 15-09-2004, 14:33) Det är ju klart att priserna måste ju tas ut nånstans  det är ju inte gratis med tv reklam, kan inte tänka mig att företagen står för fiolerna... så det läggs nog på varorna ;) krister Hm, det argumentet kan jag inte låta bli att svara på... Det är klart att kostnaden för reklamen läggs på priset. Men att det skulle göra produkten dyrare totalt förutsätter att alla andra kostnader, t ex för tillverkning och distribution, skulle vara desamma om reklam inte fanns...och det är där resonemanget haltar. Idag har vi till mans råd att köpa många produkter som var lyxvaror för hundra år sen, för att inte tala om tvåhundra eller trehundra år sen. En av de viktigaste orsakerna till att det är så - och till att vi överhuvud taget har högre materiell standard än förr - är framväxten av massmarknader med masstillverkning och massdistribution av varor. Men för att vinsterna av masstillverkning etc ska komma konsumenterna till del i form av lägre priser, och inte bara tas ut som högre vinster av kapitalägarna, behövs konkurrens. Och en av de viktigaste förutsättningarna för att konkurrensen på en massmarknad ska fungera bra är - reklam. För, t ex, ingen skulle våga investera i stora tillverkningsserier av en ny produkt om man inte kunde nå ut med information om den till konsumenterna, d v s reklam. Det här var ett förenklat resonemang som det säkert går att göra fler invändningar mot än jag kan tänka ut, men det visar i alla fall att sambandet mellan reklamkostnader och priser inte är så enkelt som det tyckas vid första påseendet.
--------------------
Hälsningar Ingo, zon III
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 15:29
|
Medlem
Antal inlägg: 419
Medlem sedan: 17-06-2004
Medlem nr: 3 867

|
Hm... Ingo, allt låter så logiskt när du förklarar. Jag håller inte riktigt med alla som klagar på att svt typ bara är för gamlingar. Jag är inte så gammal, inte ens 30 än  , 28 för att vara exakt, och jag tycker att svt visar allt fler program som jag är intresserad av. Kan inte räkna upp en massa nu som jag ser, men den senaste tiden visar dom t o m filmer som är bra ibland.  Och gröna rum är väl svt, och couplings och så är det nyheter och så. Ja, tummen upp för svt. Och man KAN ju stänga av... jag gjorde det senast igår kväll vid åttatiden när allt kändes kass. Då kröp jag jag upp i soffan med en kopp te och en bra bok istället.
|
|
|
|
|
|
|
|
15-09-2004, 18:05
|

Medlem
Antal inlägg: 807
Medlem sedan: 15-11-2002
Medlem nr: 361

|
CITAT (Ingo @ 15-09-2004, 16:03) För, t ex, ingen skulle våga investera i stora tillverkningsserier av en ny produkt om man inte kunde nå ut med information om den till konsumenterna, d v s reklam. Och vi konsumenter vill veta vilka varor som finns, vilka egenskaper de har och vad de kostar. Problemet är att vi dränks i reklam vi inte har något intresse för och att reklamen sällan ger svar på alla tre frågorna ovan. Tänk om internet kunde användas för att söka information om de varor vi är intresserade av och övrig reklam dras ned till låt säga 25 % av dagens. Helt utan reklam vill nog få av oss vara. Vi vill ju veta när nya produkter lanseras t ex. Skulle ett sådant system bli effektivt och kostnadsbesparande?  Jag tror det.
--------------------
Lena Norra Skåne, zon 2-3
"Jordens frukter tillhör alla, men jorden tillhör ingen" Rousseau.
|
|
|
|
|
|
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|