|
Bettson
13-09-2004, 23:15
TV4 har varit en kanal jag tyckt om. Rekorderliga människor. Öpnna men ändå i alla fall lite präktiga. Kommer ihåg att TV4 var så noga med profilen på gomorgon SVerige att det var förstasidor på kvällstidningarna när Malou skulle ha semester. Alla dessa insalmlingsgalor och andra bra program av bra människor. Nu är det förnedrings-tv med raskt sjunkande nivå. Farmen har blivit råare för varje säsong. Tänk den galne Sebastian som jag gissar på var en inhyrd skådespelare. Så kommer idol med dess jury som är en urdålig sågtandad kopia på dess utländska förebild. De kändes inte äkta. Men vad skall barn och ungdomar tro som inte har något att jämföra med. Barn gör inte som vi säger utan som vi vuxna gör. Och hur skall det bli med vuxna som bör sig åt så i Tv-rutan. Med de skriverier som redan varit om årets Farmen om sextrakasserier, utvalda utvikningstjejer och uttalande om att de visst kan tänka sig visa samlag i tv-rutan så tittade jag inte ens en gång på programmet. jag gjorde i stället misstaget att slå över på Robinsson i TV3 (tror jag). Där hade nivån sjukit till kiss och bajs-tv i bur. Har svenska folket verkligen ett så dåligt sexliv att de måste uppleva detta visullt på en tv-skärm. Eller är det programmakarna som har så dåligt sexliv att de tror att det är det svenska folket suktar efter. Känner mig som en gammal fossil!!!!!
jag med bettson. jag är hjärtligt trött på alla förnedringssåpor och lekprogram som går samtidigt i alla kanaler att TV4 har sällat sig till hetsen om tv-tittarna är ett stort misstag i längden.  att tro att alla vill se kiss och bajs eller sex är att fördumma tv-tittarna, men det är siffror som räknas tyvärr. jag har börjat att stänga av TV: och läsa en bok eller kolla forumet i stället.
Hej! Instämmer fullt och fast med de båda föregående talarna. Gillar inte sättet förnedra människor som det görs i Idol-programmet. Dessutom tyckte jag att måttet var rågat när jag tittade på nyheterna härom kvällen. De bröt för reklam i nyhetsblocket!!! Att läsa en bra bok, surfa på Odla  eller att baka en kaka  är betydligt trevligare. Det blir mer och mer att jag tittar på de statliga kanalerna och på de danska, när jag tittar. (Eftersom jag bor nära Danmark så får jag in dem.) Eller så går jag och hyr en trevlig film, gärna en komedi Ciczi
Mia, zon 3
14-09-2004, 06:00
CITAT (pejori @ 14-09-2004, 00:21) .....men det är siffror som räknas tyvärr. Visst är det konstigt, att alla man pratar med tycker att "TV-moralen" spårat ur, men lik förbannat har programmen i fråga sådana tittarsiffror att de fortsätter år efter år..... Det är ju faktiskt vi konsumenter som skapar efterfrågan, så att göra som du Pejori, att stänga av, är ju det enda rätta om man vill visa var man står. Bra talat! En liten tanke utöver detta: Hörde ett "ring-in-och-tyck"-program på radio om såporna och TV4, i första hand var det väl sex-sändningarna det handlade om. För det första var det nästan ingen som såg så långt att man kunde låta bli att titta, de tyckte att det var skandal att visa sex så barnen såg det, och de undrade vad familjerna tyckte när de såg sina döttrar/mammor etc ha sex i TV. Då undrar jag - sedan när slutade föräldrarna ha ansvar för vad barnen får se på TV? Visserligen är sändnigstiden helt åt skogen för sådana program, men mitt ansvar som förälder övergår faktiskt det (och ja, jag har barn själv!). Sedan blir det sällan folkstorm när det gäller våld som barn ser alldeles för mycket av.... inte för att de kanske behöver få sex-scener för vuxna i ansiktet, men där handlar det i alla fall om kärlek (fast kanske i lite förvrängd form?). Att de sedan får spela TV-spel som går ut på att köra över så många fotgängare som möjligt eller meja ned alla man ser med diverse vapen - det är visst mer normalt? Och sedan undrar jag mycket varför det alltid bara pratas om de kvinnliga deltagarna i sex-utövningen? Är det inte lika mycket hans ansvar som hennes att bete sig på ett sätt som man kan stå för dagen efter? Lång uppsats - hoppas ni stod ut!
Mia, zon 3
14-09-2004, 06:02
Ska förresten tilläggas att jag har sett nästan ett helt avsnitt av Big Brother, och inget annat, så jag kan inte påstå mig vara någon expert på vad som händer i såpans värld......
TV4 är en kommersiell kanal, de vill inte bara ha så många tittare som möjligt. Utan de vill ha många tittare i vissa ålderssegment, de ålderssegment som deras annonsörer vänder sig till. Sedan spelar kvällstidningarna indignerade och skriver sensationsartiklar. De flesta såpor har förlorat tittare, men för de som är kvar (ungdomar) finns det nu en massa extratjänster som kostar pengar.
*Felix matte*
14-09-2004, 06:12
Håller med om att fyran sjunkit i kvalitet...det verkar som kanalerna slåss om vem som kan vara värst. Sedan så är det ju vuxna människor som alldeles frivilligt ställer sig framför kamerorna och låter sig förnedras. Man kan ju fundera vad det beror på att en människa till o med går med på att ha ett filmteam med "rullande kamera" som åskådare när man bajsar. Kanske är det rubriker som Robinssonstjärna/ Farmenstjärna..... man suktar efter.
Mia, zon 3
14-09-2004, 06:16
CITAT (KURT @ 14-09-2004, 07:09) ...men för de som är kvar (ungdomar) finns det nu en massa extratjänster som kostar pengar. Ja visst! Min svägerska som är i 20-årsåldern har abonnemang på nyheter från Big Brother-huset via SMS. Varje SMS kostar henne 3 kronor, och hon kan få max tre per dag. Det är 9 kronor om dagen, bara för det! Och tydligen helt i sin ordning för mobilgenerationen.... Snacka om målgrupp.....
Bettson
14-09-2004, 10:27
CITAT (KURT @ 14-09-2004, 07:09) TV4 är en kommersiell kanal, de vill inte bara ha så många tittare som möjligt. Utan de vill ha många tittare i vissa ålderssegment, de ålderssegment som deras annonsörer vänder sig till. Sedan spelar kvällstidningarna indignerade och skriver sensationsartiklar. De flesta såpor har förlorat tittare, men för de som är kvar (ungdomar) finns det nu en massa extratjänster som kostar pengar. Aha....är det så det är. Har inte fattat det. Tillhör alltså fel ålderssegment för annonsörerna. Trodde annars att det var vi medelålders som hade inkomster som var attraktiva för annonsörer. Men det är klart, inte skulle vi låta oss luras att betala 3 x 3 x 30 kr/månad för att veta det senaste angående big brother. Jag skulle möjligtvis tycka det vpre intressantare om jag finge betalt.
kristerh
14-09-2004, 10:47
Det som jag retar mig mest på är denna reklamvolym, för ett tag sedan kom de komersiella kanalerna överens om att volymen på reklamen skulle sänkas, det gick bra ett tag men sedan har tv4 höjt igen tror inte att de andra kanalerna har följt efter ännu... Det är så dj irriterande när man lämnat tv rummet och det blir ett reklamavbrott så fullständigt vrålar tvn pga reklamen. Visste ni att tv3:s reklamavbrott är 6 min långa  har klockat eftersom jag tyckte de verkade så långa. Jag förstår att reklamen måste finnas men det är väl inte meningen att man ska reta sig på reklamen. de sk såporna är inget jag bryr mig om, men det är ett lätt sätt att bli kändis på  det verkar inte finnas några andra kändisar i sverige än dokosåpa kändisarna eller? krister
kryddan
14-09-2004, 10:51
Jag använder också avstängningsknappen - eller rättare sagt jag sätter inte ens på  Men det retar mig att tv-tiden klockan 8 är så fylld av allt detta trams - jag hade inte haft något emot att se något trevligt på tv då men nu hamnar jag vid datorn eller korsordet istället. Inget fel i det iofs men ändå....
Gunvor Nilsson
14-09-2004, 11:01
Jag har också ledsnat för länge sen på lågprisdravlet i Fyran så det enda jag har tyckt varit någotsånär är Travet på lördagarna och soffanprogrammet med gäster på morgnarna. Men nu vete katten, sommarvikarierna i soffan saknar jag verkligen och nu är ordinarie trams- och flamsgänget tillbaka, som skrattar mest själva åt sina egna lustifikationer. Gästkockarna vill jag se men, nej, nu är det mest Ettan på morgnarna!
/Gunvor
Bettson
14-09-2004, 11:11
Jag sörjer nog gamla TV4 i alla fall. Frid över dess minne.
Det var en kanal som började spela nationalsången vid sändningarnas slut. Som faktiskt gav svenska flaggan och nationalsången tillbaka till oss svenskar så att inte diverse ynglingar med extrempolitiska åsikter trodde den var deras.
Det var kanalen som har gjort så många fina insamlingsgalor där alla ställt upp därför att det gjordes på ett fint sätt och av alldeles vanliga människor med en etik och moral som känns igen ochskulle kunna vara min egen.
En gång i världen försökte de desstum lansera begreppet att inte enbart dåliga nyheter är nyheter utan även goda nyheter är nyheter och ska få plats i nyhetssändningarna. Visserligen försvann den intentionen.
I de flesta program av intervju eller soffkaraktär så har atmosvären andats humanitet och medmänsklighet. Man har intresserat sig för den lilla människan som inte alltid haft det så lätt.
Med sin nya profil kan man inte längre göra detta utan man har mist sin trovärdighet. Förut fanns en ribba, dit ner sjunker andra men inte vi.
De staliga kanalerna känns lite gamla för min smak. Det känns som om jag har tjugo år kvar innan jag känner mig rätt där.
De flesta andra kanaler satsar på ungdomar. Tänk om det kunde finnas någon kanal för de i mellanskiktet.
Caprice
14-09-2004, 11:49
Kan inte säga annat än att jag nog håller med... Har sett ett avsnitt av Idol, vilket jag tycker är bättre än tex Fame Factory, juryn ska ju vara ärliga... Fast det märks att det ska vara deras grej att vara elaka... Fånigt, förstör och känns inte äkta... Mao ej sevärt... Big Brother osv tittar jag inte ens på, otroligt dålig och löjlig tv! Helt rätt, stäng av när sånt visas! Ser mest på tv när det är program jag vill se, typ Gröna Rum, dokumentärer / reportage... En riktigt bra serie på fyran var annars Mord i Sinnet! Inom kategorin skräptv kan jag titta på Nanny och Helt Hysteriskt... Det tycker jag är kul...! Men det bästa är ändå att vara ute i trädgården! Eller varför inte en läsa en bok eller ta en kvällspromenad... Caprice
CITAT (Bettson @ 14-09-2004, 12:11) De staliga kanalerna känns lite gamla för min smak. Det känns som om jag har tjugo år kvar innan jag känner mig rätt där.
De flesta andra kanaler satsar på ungdomar. Tänk om det kunde finnas någon kanal för de i mellanskiktet. Men de statliga kanalerna antar jag att du menar SVT. Och de känns lite för gamla för dig..? SVT är nästan det ända jag tittar på. Kvalite för alla åldrar, allt från barnprogram, natur, kultur, debatt, konsument, sport, samhälle... mm., listan kan göras lång. Menar inte att du inte får tycka som du gör (man får titta på hur mycket/lite TV man vill, och på vlika kanaler man vill). Tycker också att många (reklam)kanaler satsar hårt på ungdomsprogram och det tycker jag är synd. Mångfald är det bästa!  Allt ifrån caféprogram till Grynet.
CITAT (Bettson @ 14-09-2004, 11:27) Tillhör alltså fel ålderssegment för annonsörerna. Trodde annars att det var vi medelålders som hade inkomster som var attraktiva för annonsörer. Lite intressant det där...i reklamsammanhang pratar man om "kommunikativ målgrupp", alltså dem som reklamen vänder sig till. Den behöver inte vara lika med alla tilltänkta köpare - om man t ex ska ut med en ny produkt så kan det finnas vissa grupper som är mer benägna att prova nya saker än andra och sedan kan dra med sig resten. (Exempelvis påstås det förhålla sig så med öl, att det som flitiga krogbesökare i Stockholm, Göteborg och Malmö dricker, det dricker förr eller senare hela Sverige.) Men hur de där sambanden ser ut - alltså hur man ska välja sin kommunikativa målgrupp - handlar om både tro och vetenskap. Det finns de som menar att annonsörer och mediebyråer (företag som hjälper annonsörer att köpa upp annonsplats) i Sverige är alldeles för ungdomsfixerade, att de lite för ofta slentrianmässigt väljer en ung kommunikativ målgrupp, även i fall där de kunde ha tjänat på att sikta på högre åldrar. Så din undran verkar alltså ganska berättigad, Bettson. CITAT (kristerh @ 14-09-2004, 11:47) Det som jag retar mig mest på är denna reklamvolym, för ett tag sedan kom de komersiella kanalerna överens om att volymen på reklamen skulle sänkas, det gick bra ett tag men sedan har tv4 höjt igen. Nja...det är inte TV-kanalerna som sitter och rattar en volymknapp under sändningarna, det skulle låta för j***igt. Utan det som styr är med vilken volym ljudet är inspelat på bandet. Annonsörerna och produktionsbolagen som gör reklamfilmerna åt dem vill sticka ut så mycket som möjligt, så de vill dra upp ljudet. Men eftersom det blir irriterande för tittarna satte reklamkanalerna för länge sen gränser för hur högt ljudet får vara på reklamfilmerna när de kommer till dem från produktionsbolagen. Men så kom teknik som gjorde det möjligt för producenterna att gå runt det här. Ljud är ju sällan en enda ren ljudvåg utan t ex en röst eller ett musikinstrument ger flera toner av olika höjd och styrka ovanpå varandra. Så produktionsbolagen började använda teknik som enkelt uttryckt trycker upp alla ljuden till den högsta tillåtna nivån, och då blir den upplevda volymen - den ljudstyrka som en lyssnande människa känner av - högre än vad en decibelmätare visar. Därmed kunde de åter höja reklamljudet utan att bryta mot TV-kanalernas bestämmelser... ...tills det kom ljudmätare som kunde mäta upplevd volym i stället för gamla vanliga decibel. TV-kanalerna skaffade sig såna och ändrade gränserna i villkoren för reklam till att gälla upplevd volym och fick därigenom bättre kontroll över situationen. Och det är läget just nu, så vitt jag vet, så jag ställer mig lite tveksam till din åsikt att TV4 skulle ha höjt reklamljudet på sistone.
känner mig också för ung för statliga kanalerna. tittar ytterst sällan ens på tablån längre. håller med bettson om att det borde finnas en kanal som riktar sig till mellanskiktet.
Den 27 september startar ju SVT kunnskapskanalen om det sedan skall bli en "svensk discovery" eller ej återstår att se, de köper nog in många program. Bland de "profiler" som skall leda olika program känner man i alla fall igen flera från andra "kunnskapsprogram", både i TV och radio.
Det som irriterar mig mest är dessa j**la reklampauser. Ibland hinner det inte gå 9 minuter innan det är reklampaus. JAg har räknat ut att under bästa sändningstid så har de fyra reklampauser per timme. Ett före programmet, ett vid 9-13 minuer över ett vid halv och ett vid kvart i. Varje paus är på ca: 4 min, ibland fem. De tar alltså 16-20 minuter av vårt liv under en timmes tid för att visa oss reklam. Nej, tackar vet jag SVT och videoaffären.
Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Hoppas inte det...d e får nog in sina pengar ändå via all reklam...Hrrrmpf!!
CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) De tar alltså 16-20 minuter av vårt liv under en timmes tid för att visa oss reklam. Det där stämmer inte. TV4 får inte sända mer än 6 minuter per timme i genomsnitt, varav inte mer än 10 minuter under någon enskild timme mellan kl 19 och 24 och inte mer än 8 minuter per enskild timme övrig tid. Detta överskrids mycket sällan eftersom TV4 får betala dryga böter varje gång det händer. CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Nej. Tvärt om, TV4 betalar procent på sina reklamintäkter till staten och de pengarna går mestadels till SVT. TV-licensen skulle alltså vara dyrare om inte TV4 fanns. Jag är ingen vän av dokusåpor o dyl men tycker ändå att det är lite lustigt att prata om att de tar tid av våra liv för att sända reklam, med tanke på att det är gratis och på att det finns andra knappar på fjärrkontrollen...
*Laika*
14-09-2004, 16:11
Jag säger som tjuren Ferdinand sa. - Jag sitter hellre här och luktar (läs,tittar) på blommorna. Nä, det är mest skräp TV numera, inte ens Bingolotto kan man titta på. Att dom tog in Gunde Svan, det är nog sista spiken i den kistan. Jag slutade titta på Fångarna på fortet då han tog över som lekledare. Att spana in mingeltrådar, få lägga ut nån fråga eller t.o.m. kanske kunna svara på en, det ger mig mycket mer än att glo på dumburken. Mvh. Laika
wolkenkrabber
14-09-2004, 16:13
och fan alla dessa pauser var 5 min kommer en paus på 15 min!!! IRRITERANDE
CITAT (Laika @ 14-09-2004, 17:11) Jag säger som tjuren Ferdinand sa. - Jag sitter hellre här och luktar (läs,tittar) på blommorna. Nä, det är mest skräp TV numera, inte ens Bingolotto kan man titta på. Att dom tog in Gunde Svan, det är nog sista spiken i den kistan. Jag slutade titta på Fångarna på fortet då han tog över som lekledare. Att spana in mingeltrådar, få lägga ut nån fråga eller t.o.m. kanske kunna svara på en, det ger mig mycket mer än att glo på dumburken. Mvh. Laika visst gör det men i kväll ska jag titta på jordan rättsläkare. den gillar jag
CITAT Det finns de som menar att annonsörer och mediebyråer (företag som hjälper annonsörer att köpa upp annonsplats) i Sverige är alldeles för ungdomsfixerade, att de lite för ofta slentrianmässigt väljer en ung kommunikativ målgrupp, även i fall där de kunde ha tjänat på att sikta på högre åldrar. J, det är verkligen underligt. Kanske tror de att den lite "mognare" gruppen är svårare att fresta? Men i så fall kan man ju undra hur det kommer sej att så mycket av reklamen som vänder sej till medelålders eller vuxna är så dåligt genomtänkt. För vem riktar sej egentligen den massproducerade tvättmedelsreklamen egentligen till? Dåligt dubbad, med en stelt leende husmor och fraser i stil med "vetenskapligt bevisad", "glänsande formula" etc. Obegripligt att de betalar en massa för att få sända sånt lågrprismaterial. Gunilla
CITAT (Ingo @ 14-09-2004, 17:03) CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Nej. Tvärt om, TV4 betalar procent på sina reklamintäkter till staten och de pengarna går mestadels till SVT. TV-licensen skulle alltså vara dyrare om inte TV4 fanns. Och varorna billigare!
CarinaA
14-09-2004, 20:45
CITAT (nilla @ 14-09-2004, 19:08) CITAT Det finns de som menar att annonsörer och mediebyråer (företag som hjälper annonsörer att köpa upp annonsplats) i Sverige är alldeles för ungdomsfixerade, att de lite för ofta slentrianmässigt väljer en ung kommunikativ målgrupp, även i fall där de kunde ha tjänat på att sikta på högre åldrar. J, det är verkligen underligt. Kanske tror de att den lite "mognare" gruppen är svårare att fresta? Men i så fall kan man ju undra hur det kommer sej att så mycket av reklamen som vänder sej till medelålders eller vuxna är så dåligt genomtänkt. För vem riktar sej egentligen den massproducerade tvättmedelsreklamen egentligen till? Dåligt dubbad, med en stelt leende husmor och fraser i stil med "vetenskapligt bevisad", "glänsande formula" etc. Obegripligt att de betalar en massa för att få sända sånt lågrprismaterial. Gunilla Kan det vara så att det är relativt unga personer på dessa jobb? Att reklammakarna vänder sig till de yngre, menar jag... Man blir ju snabbt lastgammal på arbetsmarknaden idag.
MrNorth
15-09-2004, 06:16
Nä nu för tiden finns det inte mycket sevärt... Mina tv-vanor ser ut såhär: 85 % discovery (kanske 5 timmar i veckan) SVT1: Nada, möjligtvis nåt UR program... SVT2: StarTrek: Enterprise (om man bara kunde sluta upp med att lägga detta programmet på bolibompatid  ) Tv 3: Extremem home makeover. Underbart program som ger mig inspiration till mitt eget hem. TV4: Tyvärr, inget som lockar... Kanal5: CSI Och hur gammal är jag? Född -79.. innebär detta att jag skulle vara målgrupp för allt skräp som sänds på bästa sändningstid? Huiamej  Jag gillade faktiskt Robinon när svt1 hade det... nu är det bara fånigt... MVH Henrik
Intressant att detta kommit upp! Indignationen över idol är stor, med rätta! Det borde vara förbjudet att skjuta unga människors självförtroende och vuxenförtroende i sank på det där sättet! Att vara ärlig, tja, det räcker med att säga att "din röst räcker inte, tyvärr". Varför all denna vidriga elakhet? Jag som varit mobbad under skoltiden vrider mig av obehag i tv-soffan och måste stänga av. Vad är poängen, skam åt juryn och programmakarna!
En sak till, detta med att man som förälder har föräldraansvar och därför gör det inget om dåliga tv-program sänds på barntid, dvs ex kl 19.00. Jag håller inte med, med en sjuåring som själv byter kanal på teven är det svårt att vara "vakt", klart han undrar varför jag förbjuder en viss kanal och förbjuder honom att sätta på den. Allt yngre och yngre barn dras in i big brother och andra liknande program, och ser en helt snedvriden version av vuxenvärlden. Alla barn har inte föräldrar som sitter vakt mellan 19-20 heller, är det OK för de barnen att utsättas för den typen av tv-program medan barnen med föräldrar som tar sitt ansvar och engagerar sig, slipper? Fel, jättefel kan jag tycka.
Usch ja, inte är det mycket bra som går på tv inte! Med tanke på hur mycket jag har glott på tv genom åren, så är det otroligt så lite jag ser i dagsläget. Ser helt klart fram emot svt kunskapskanal! UR-programmen är ofta bra. Robinson, BB och Farmen har jag slutat följa för länge sedan - nivån är bara för pinsam nu! Däremot har jag inte kunnat låta bli att se på ungdomsserier som O.C...kommer förmodligen glo på sådant tills jag blir 80! Vad det gäller reklampauserna har jag vant mig vid dem och utnyttjar dem till toalettbesök, fikapauser och annat. Inte stannar jag kvar framför tvn i alla fall! Jag håller fullständigt med om att juryn i Idol hade kunnat uttrycka sig lite bättre. Det går att säga att rösten inte är bra på ett snällare sätt än att göra jämförelser med ex sjunkande Titanic osv MEN däremot är det en hel drös av de förväntansfulla ungdomarna som aldrig borde satt sin fot där...man undrar varför föräldrarna inte sagt sanningen till barnen; att de hade behövt betydligt mer träning innan de stack iväg i ett försök att bli berömda. Fy för att bli utskämd så totalt i tv! Tycker förresten absolut att Idol är sämre än Fame Factory, men det är kanske för att jag är så förtjust i sångpedagogen Monica?
Mia, zon 3
15-09-2004, 12:13
CITAT (Mi70 @ 15-09-2004, 09:15) En sak till, detta med att man som förälder har föräldraansvar och därför gör det inget om dåliga tv-program sänds på barntid, dvs ex kl 19.00. Jag håller inte med, med en sjuåring som själv byter kanal på teven är det svårt att vara "vakt", klart han undrar varför jag förbjuder en viss kanal och förbjuder honom att sätta på den. Allt yngre och yngre barn dras in i big brother och andra liknande program, och ser en helt snedvriden version av vuxenvärlden. Alla barn har inte föräldrar som sitter vakt mellan 19-20 heller, är det OK för de barnen att utsättas för den typen av tv-program medan barnen med föräldrar som tar sitt ansvar och engagerar sig, slipper? Fel, jättefel kan jag tycka. Åh, jag håller med dig! Menade inte alls att det är OK att sända de här programmen på "barnvänlig" tid. Men i slutändan ÄR det ändå vårt ansvar vad barnen ser och inte ser, och är det så att de skulle få se det i alla fall (av misstag, hemma hos kompisen etc) så är det också vårt ansvar att se till att de får bolla sina funderingar med oss föräldrar. Då kan vi ju hjälpa dem att inse att det INTE är normalt beteende som visas upp i såporna, och att det INTE är OK att behandla andra som Idol-juryn tydligen gör, etc etc. På samma sätt som barn behöver få lufta sina funderingar om de får se våld, krig, onda handlingar mm, som ju nyhetssändningarna börjar bli lite för bra på att detaljrapportera. (På tal om Idol; förut gillade jag Stefan Sundström - nu älskar jag honom! Tänker då naturligtvis på hans artikel i Aftonbladet. Äntligen någon i "kändis-världen" som visar lite civilkurage och sunt förnuft!)
CITAT (Lena N @ 14-09-2004, 20:22) CITAT (Ingo @ 14-09-2004, 17:03) CITAT (joli @ 14-09-2004, 15:11) Hmm... betalar vi tv/radiolicens för tv 4? Nej. Tvärt om, TV4 betalar procent på sina reklamintäkter till staten och de pengarna går mestadels till SVT. TV-licensen skulle alltså vara dyrare om inte TV4 fanns. Och varorna billigare!  Det är såvitt jag vet en omtvistad fråga om reklam verkligen gör produkter dyrare...men det är ett krångligt ämne som jag inte är så insatt i, och dessutom rätt långt OT, så jag avstår från att argumentera om det...
kristerh
15-09-2004, 13:33
CITAT (Ingo @ 15-09-2004, 14:17) Och varorna billigare!  Det är såvitt jag vet en omtvistad fråga om reklam verkligen gör produkter dyrare...men det är ett krångligt ämne som jag inte är så insatt i, och dessutom rätt långt OT, så jag avstår från att argumentera om det... Det är ju klart att priserna måste ju tas ut nånstans  det är ju inte gratis med tv reklam, kan inte tänka mig att företagen står för fiolerna... så det läggs nog på varorna krister
CITAT (kristerh @ 15-09-2004, 14:33) Det är ju klart att priserna måste ju tas ut nånstans  det är ju inte gratis med tv reklam, kan inte tänka mig att företagen står för fiolerna... så det läggs nog på varorna ;) krister Hm, det argumentet kan jag inte låta bli att svara på... Det är klart att kostnaden för reklamen läggs på priset. Men att det skulle göra produkten dyrare totalt förutsätter att alla andra kostnader, t ex för tillverkning och distribution, skulle vara desamma om reklam inte fanns...och det är där resonemanget haltar. Idag har vi till mans råd att köpa många produkter som var lyxvaror för hundra år sen, för att inte tala om tvåhundra eller trehundra år sen. En av de viktigaste orsakerna till att det är så - och till att vi överhuvud taget har högre materiell standard än förr - är framväxten av massmarknader med masstillverkning och massdistribution av varor. Men för att vinsterna av masstillverkning etc ska komma konsumenterna till del i form av lägre priser, och inte bara tas ut som högre vinster av kapitalägarna, behövs konkurrens. Och en av de viktigaste förutsättningarna för att konkurrensen på en massmarknad ska fungera bra är - reklam. För, t ex, ingen skulle våga investera i stora tillverkningsserier av en ny produkt om man inte kunde nå ut med information om den till konsumenterna, d v s reklam. Det här var ett förenklat resonemang som det säkert går att göra fler invändningar mot än jag kan tänka ut, men det visar i alla fall att sambandet mellan reklamkostnader och priser inte är så enkelt som det tyckas vid första påseendet.
Hm... Ingo, allt låter så logiskt när du förklarar. Jag håller inte riktigt med alla som klagar på att svt typ bara är för gamlingar. Jag är inte så gammal, inte ens 30 än  , 28 för att vara exakt, och jag tycker att svt visar allt fler program som jag är intresserad av. Kan inte räkna upp en massa nu som jag ser, men den senaste tiden visar dom t o m filmer som är bra ibland.  Och gröna rum är väl svt, och couplings och så är det nyheter och så. Ja, tummen upp för svt. Och man KAN ju stänga av... jag gjorde det senast igår kväll vid åttatiden när allt kändes kass. Då kröp jag jag upp i soffan med en kopp te och en bra bok istället.
CITAT (Ingo @ 15-09-2004, 16:03) För, t ex, ingen skulle våga investera i stora tillverkningsserier av en ny produkt om man inte kunde nå ut med information om den till konsumenterna, d v s reklam. Och vi konsumenter vill veta vilka varor som finns, vilka egenskaper de har och vad de kostar. Problemet är att vi dränks i reklam vi inte har något intresse för och att reklamen sällan ger svar på alla tre frågorna ovan. Tänk om internet kunde användas för att söka information om de varor vi är intresserade av och övrig reklam dras ned till låt säga 25 % av dagens. Helt utan reklam vill nog få av oss vara. Vi vill ju veta när nya produkter lanseras t ex. Skulle ett sådant system bli effektivt och kostnadsbesparande?  Jag tror det.
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|