Uppdrag Granskning ig�r - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

Skriv svar

Nytt inl�gg

Uppdrag Granskning ig�r, En sorglig historia.

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 04:43 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Jag trodde b�ttre om Uppdrag Granskning, men det �r f�rst�s f�rsta g�ngen som jag �r insatt i �mnet som diskuterades . Jag kan bara anv�nda uttrycket "vinklat", vinklat p� ett mycket sorgligt vis som tycks g� ut p� att enbart st�lla Christoffer Gillberg i misst�nkt och d�lig dager. ?? Vad g�r de s� f�r? Vad �r vitsen? Inte ett ord om alla dem som st�der* hans forskning, �ven internationellt. Inte ett ord om alla dem som blivit hj�lpta tack vare honom. Inte ett ord om vad han har betytt* f�r alla de barn och vuxna som lider av adhd och damp, sj�lva eller deras anh�riga. Inte ett ORD om, att ... ... det kr�vs TV� f�r en konflikt!!! Och Gillberg "�r inte med". Dom f�r det att l�ta som om det �r n�t "skumt" med att Gillberg inte vill uttala sig, inte vill vara med i deras program = "skyldig". Sanningen �r den, att Gillberg har dragit sig ur den h�r diskussionen f�r m�nga �r sedan. Han st�ller helt enkelt inte upp p� den! Han �gnar sin tid �t sin forskning. Svar HAR han gett!!! Eva K�rfve skrev en g�ng en bok som hette "Hj�rnsp�ken, ..." d�r hon gick till h�rd kritik mot Gillberg och hans forskning. Trots att boken inneh�ller stora p�visade felaktigheter, g�ng p� g�ng dessutom, ges hon fortfarande stort utrymme i npf-debatter. Egentligen �r det inte klokt! Men p� n�got vis finns det n�got som lockar m�nniskor i hennes �sikter. Vi som lever med damp i n�got avseende, �r d�remot inte s�rskilt "lockade" eller "roade". Tv�rtom. Det �r m�nniskor som "inte vet" som tar henne p� allvar. Vilket enbart SKADAR oss som �r drabbade, eller dem som arbetar med detta. Inte ett enda ord av f�rklaring till Gillbergs f�rm�n, fanns med i programmet - och d� �r vi �nd� m�nga tusen som st�der honom!!! B�de drabbade, anh�riga, l�kare och npf-team. Och som tar avst�nd till Eva K�rfve. Christoffer Gillberg och hans forskningsteam har strimlat bevismaterialen. N�r jag h�rde det p� radion f�r ca ett �r sedan, s� JUBLADE jag!!! Och har han inte varit min idol f�re, s� blev han det d�! Varf�r? Inte heller DET kunde de ta upp p� tv-programmet!!! mycket, mycket d�ligt!!! Christoffer Gillberg blev allts� anmodad i en uppm�rksammad dom, att L�MNA UT k�nsliga och mycket PERSONLIGA handlingar om sina klienter, som han LOVAT aldrig skulle komma ut!!! Dessa handlingar skulle dessutom komma att utnyttjas av "fiendesidan". F�r Eva K�rfve kan nog r�knas som "en fiende" till just Gillberg som person. Det handlade om hans HEDER och LOJALITET gentemot de barn och vuxna som i F�RTROENDE l�mnat uppgifter till honom (och till hans team, och till f�rm�n f�r forskningen omkring damp) Jag kallar hans (deras, de �r en GRUPP l�kare) handling f�r CIVIL-KURAGE. Christoffer Gillberg framst�lls som en "skurk" i programmet, t�nk om de vinklat det fr�n andra h�llet? D� skulle han bli nationalhj�lte!!! F�r OSS som p� n�got vis har varit beroende av hans m�ng�riga arbeten, f�r att �VERLAG f� ett dr�gligt LIV, �r han det i alla fall. Men INGEN fick komma till tals om det. Eller att ... Eva K�rfves inte s�rskilt v�l underbyggda "kritik" mer liknar en h�xjakt, �n ett seri�st s�tt att bedriva granskning. Man kan tycka att det var "sorgligt" att Gillberg inte ville "uttala sig", kanske skadar det honom �nnu mer, men det �r nu en g�ng hans beslut i den h�r fr�gan. Han har gjort sina uttalanden, och gett sina svar - och de st�r ju fast! Han �r inte den som br�kar, i den h�r "konflikten mellan honom och K�rfve"! Hela den h�r debatten, och all den uppm�rksamhet den ges i media - g�r ingenting annat �n SKADAR oss som p� n�got vis lever med detta! (som drabbad eller i sitt yrke). F�r att inte n�mna vilken skada debatten g�r f�r de barn som g�r i skolan, och inte f�r det bem�tande som de skulle beh�va... av "v�lmenande okunniga". -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

AndreasBlomquist Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 04:54 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 1 237 Medlem sedan: 31-01-2005 Medlem nr: 4 935	F�r oss som inte �r s� insatta i NPF och dessutom missade Uppdrag Granskning ig�r, kan du inte dra en liten story om Gillberg d�? Jag f�rst�r som att han borde varit med i programmet men inte var det. Vem �r han och varf�r ska han vara med? --------------------

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 05:46 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Gillberg �r l�kare, professor och forskare och "banbrytare" inom just npf. Npf, NeuroPsykiatriska Funktionshinder, �r ett vanligt men f�rh�llandevis "ok�nt" fenomen som omfattar DAMP, ADHD, Aspberger syndrom, Tourettes syndrom, och lite till. TV-programmet ig�r handlade om Gillberg, f�r just Eva K�rfve (som �r socionom) har tillbringat de senaste fem �ren med att "f�rf�lja" honom, och det har blivit en mycket het och explosiv debatt, d�r Gillberg har f�rs�kt dra sig undan ist�llet f�r att trappa upp. Men medierna finner tydligen Eva K�rfves upptr�dande p� scenen intressant, och det hela har tagit en mycket olycklig v�ndning. Kanske �r det "den lilla m�nniskan gentemot auktoriteten" som f�r geh�r i K�rfves kritik? Men �verlag �r K�rfves kritik osaklig, och adhd-are och damp-are �r "explosiva" m�nniskor, som har blivit kr�nkta och h�ftigt uppretade av K�rfves p�st�enden om att deras problematik egentligen �r "hj�rnsp�ken", och att Gillbergs arbeten best�r av "politik" som g�r att j�mf�ra med nazi-tiden. Det �r extra synd att den s� kallade "debatten" inte f�rs p� sakliga grunder, d�rf�r att den OCKS� inneh�ller m�nga viktiga komponenter och fr�gor. Men K�rfves s�tt och framf�rande har v�ckt s� mycket AVSKY inom npf-kretsar, att hela debatten blivit f�rgiftad. Och Gillberg h�ngs upp som syndabock - men som sagt, HAN "br�kar inte". Han st�ller helt enkelt inte upp i debatten, p� de grunder som �R. Och det tycker jag �r strongt. Men han och hans arbeten misst�nkligg�rs hela tiden, igen och igen och igen. Vilket �ven skedde i g�r i Uppdrag Granskning. Och jag �r BESVIKEN p� Uppdrag Granskning! F�r mig har de varit s� "trov�rdiga"... -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

jendah Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 06:48 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 913 Medlem sedan: 09-06-2004 Medlem nr: 3 822	Kommer ih�g den historien fr�n nyheterna. �r inte s� insatt i den i �vrigt, men jag tyckte han gjorde helt r�tt n�r han v�grade l�mna ut materialet!!! Har man lovat att det inte ska l�mnas ut s� har man... Edit... gl�mde s�ga att jag inte s�g uppdrag granskning... -------------------- Jennie, G�teborg, zon 2 jendah.SE

Airamya Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 07:41 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 1 177 Medlem sedan: 30-06-2004 Medlem nr: 3 968	Uppdrag Granskning kan vara bra ibland, men minst lika ofta �r deras 'granskande reportage' rent nonsens. Kanske �r det de g�nger jag inte vet n�got om �mnet som jag tycker att det �r bra... -------------------- "Det finns inget problem som �r s� litet att det inte g�r att bl�sa upp till orimliga proportioner." Citat fr�n Lena:-) h�r p� Odla

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 08:58 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	DN har skrivit en hel del om detta. Generellt tycker jag att det blir alltfler radio och TV program som �r partiskt vinklade p� olika s�tt. Och tycker man det som tittare , att ett program har varit partiskt, s� skall man naturligtvis anm�la programmet till Granskningsn�mnden f�r radio och TV.

Magnolia Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-06-2005, 09:19 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 220 Medlem sedan: 29-05-2004 Medlem nr: 3 743	CITAT (amaira @ 08-06-2005, 05:43) Christoffer Gillberg och hans forskningsteam har strimlat bevismaterialen. N�r jag h�rde det p� radion f�r ca ett �r sedan, s� JUBLADE jag!!! Och har han inte varit min idol f�re, s� blev han det d�! Varf�r? Inte heller DET kunde de ta upp p� tv-programmet!!! mycket, mycket d�ligt!!! Christoffer Gillberg blev allts� anmodad i en uppm�rksammad dom, att L�MNA UT k�nsliga och mycket PERSONLIGA handlingar om sina klienter, som han LOVAT aldrig skulle komma ut!!! Dessa handlingar skulle dessutom komma att utnyttjas av "fiendesidan". F�r Eva K�rfve kan nog r�knas som "en fiende" till just Gillberg som person. Det handlade om hans HEDER och LOJALITET gentemot de barn och vuxna som i F�RTROENDE l�mnat uppgifter till honom (och till hans team, och till f�rm�n f�r forskningen omkring damp) Jag kallar hans (deras, de �r en GRUPP l�kare) handling f�r CIVIL-KURAGE. Jag s�g inte Uppdrag granskning ig�r och om Gillbergs forskning vet jag bara det som st�tt i v�ra dagstidningar s� Airamya, detta �r egentligen fr�gor fr�n en (som de flesta i detta �mne) ganska okunnig person. Men s� h�r har jag f�rst�tt det fr�n massmedia: Gillberg har forskat p� ett omr�de med hj�lp av personer med olika funktionshinder/sjukdomssymptom (jag vet inte vad man korrekt ska kalla det). Han kommer till revolutionerande slutsatser om vad dessa personers problem beror p� och hur man kan hj�lpa dem. N�gra andra forskare vill granska hans resultat genom att titta p� vad han byggt dem p� (detta �r ganska vanligt i vetenskapliga sammanhang - b�de f�r att se s� att slutsatserna �r korrekta och f�r att andra forskare eventuellt ska kunna bygga vidare p� forskningen). Gillberg v�grar l�mna ut uppgifterna och det hela slutar med att hans medarbetare f�rst�r alla uppgifter. Om ingen f�r kontrollera hans uppgifter, varf�r ska man d� lita p� dem? Finns det inte anledning att tro att man skulle kunna komma till andra slutsatser med det material han anv�nt - eller v�rre - att det kanske inte ens finns n�got underlag f�r hans slutsatser utan att han kommer med p�st�enden utan n�gra som helst bel�gg f�r dem? Du verkar kunna mycket om �mnet Airamya, s� jag hoppas att du kan svara p� detta. -------------------- En tr�dg�rd! Lycka!

Sulawesii Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 09:32 L�nk hit: #8
Medlem Antal inl�gg: 3 022 Medlem sedan: 14-11-2003 Medlem nr: 2 566	St�llde videon f�r att spela in det ig�r innan jag �kte till jobbet. Tyv�rr st�r den fortfarande och ska spela in...... s� det bidde fel. Har f�r mig att det g�r imorgon n�gon g�ng. F�r se eller spela in det d� ist�llet. CITAT Och jag �r BESVIKEN p� Uppdrag Granskning! F�r mig har de varit s� "trov�rdiga"... Det var l�ngesedan de slutade vara trov�rdiga i mina �gon. Oftast n�r jag tittar s� undrar jag "kan jag verkligen tro p� det h�r?". Tr�kigt.... -------------------- �G� inte p� Den Smala V�gen den �r alldeles f�r bred. Balansera is�llet p� de �ppnaste f�lten..� - Sun Axelsson

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 10:18 L�nk hit: #9
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	CITAT (Magnolia @ 08-06-2005, 10:19) . Jag s�g inte Uppdrag granskning ig�r och om Gillbergs forskning vet jag bara det som st�tt i v�ra dagstidningar s� Airamya, detta �r egentligen fr�gor fr�n en (som de flesta i detta �mne) ganska okunnig person. Men s� h�r har jag f�rst�tt det fr�n massmedia: Gillberg har forskat p� ett omr�de med hj�lp av personer med olika funktionshinder/sjukdomssymptom (jag vet inte vad man korrekt ska kalla det). Han kommer till revolutionerande slutsatser om vad dessa personers problem beror p� och hur man kan hj�lpa dem. N�gra andra forskare vill granska hans resultat genom att titta p� vad han byggt dem p� (detta �r ganska vanligt i vetenskapliga sammanhang - b�de f�r att se s� att slutsatserna �r korrekta och f�r att andra forskare eventuellt ska kunna bygga vidare p� forskningen). Gillberg v�grar l�mna ut uppgifterna och det hela slutar med att hans medarbetare f�rst�r alla uppgifter. Om ingen f�r kontrollera hans uppgifter, varf�r ska man d� lita p� dem? Finns det inte anledning att tro att man skulle kunna komma till andra slutsatser med det material han anv�nt - eller v�rre - att det kanske inte ens finns n�got underlag f�r hans slutsatser utan att han kommer med p�st�enden utan n�gra som helst bel�gg f�r dem? Du verkar kunna mycket om �mnet Airamya, s� jag hoppas att du kan svara p� detta. Hej Magnolia! Det �r amaira du ska fr�ga, inte airamya . CITAT Om ingen f�r kontrollera hans uppgifter, varf�r ska man d� lita p� dem? Finns det inte anledning att tro att man skulle kunna komma till andra slutsatser med det material han anv�nt - eller v�rre - att det kanske inte ens finns n�got underlag f�r hans slutsatser utan att han kommer med p�st�enden utan n�gra som helst bel�gg f�r dem? Ja, det �r ju s� det vinklas, och ocks� en av anledningarna till att det hela kan drivas vidare, �r efter �r. Det �r ocks� grunden i K�rfves kritik. Att denna kritik har bem�tts och faktiskt "smultas s�nder" den ocks�, har bara gett upphov till nya anklagelser, med K�rfve som p�drivare. Och hela historien tycks vara "never ending". Som den brittiske l�karen s� riktigt p�pekade i tv-programmet ig�r, s� M�STE det givetvis g� att granska forskningsresultaten p� ett vis s� deltagarna inte kr�nks, och tystnadsplikten best�r. Desto sorgligare att bestlutet som fattades, inte tillgodos�g detta. Gillbergs team var "tvingade" att l�mna ut rapporterna p� otillfredssst�llande vis. Det var d� de tog det drastiska beslutet att f�rst�ra dokumenten.Trots att han och hans team mycket v�l vet f�ljderna... Det var ju dessutom, precis som du s�ger Magnolia, underl�gg b�de f�r honom sj�lv och andra forskare, att arbeta vidare med. -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

farbror B Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 10:22 L�nk hit: #10
G�ster Antal inl�gg: 1 824 Medlem sedan: 11-03-2005 Medlem nr: 5 152	[B] K�nner mej kluven! Kan h�lla med om att forskningen kan vara sv�r att bevisa/s�kerst�lla om materialet f�rst�rts. Tror nog d�remot att det mesta av den h�ller, dvs kan g�lla f�r en tid. N�stan ingen forskning h�ller ju s�rskilt l�nge i vilket fall som helst. Bli d�remot lite best�rt �ver att en professor, som r�nt stora framg�ngar internationellt f�r sitt arbete blir behandlad precis som bidragsfuskande, korrupta politiker, S�PO-m�n och kommunister tidigare blivit. V�ldigt onyanserad bild. Och s� till sj�lva fr�gan: DAMP �r ett oviktigt begrepp i sej, men forskningen �r viktig, p� det viset att m�nniskor f�r l�ra sej leva med handikappet (koncentrationsst�rningar, hum�rsv�ngningar, raseriutbrott) och m�nniskor runtomkring f�r f�rst�else f�r detta och kan behandla personen lite annorlunda. T�nk s� h�r: En rullstolsburen person ska b�rja jobba p� en arbetsplats. L�kare, politiker och forskare b�rjar d� br�ka om han �r i rullstol eller inte. -Ja det �r han ! s�jer en l�kare. -Nej, det �r han inte! s�jer en forskare. -Det �r fult att peka ut dom som sitter i rullstol! s�jer politikern. Det hela hade enkelt kunnat l�sas med en rullstolsanpassning av byggnaden, utan diskussionen. S� �r det med DAMP, dyslexi, �tst�rningar eller vad ni vill , det viktiga �r inte att skriva det i pannan p� vare sej barn, politiker eller l�kare, det viktiga �r att folk som best�mmer f�rst�r handikappet och ger r�tt hj�lp! Det mesta skulle g� att l�sa/kunna f�erbyggas/lindras om politiker n�n g�ng fattar att 30 elever i ett klassrum �r s�mre �n 20 elever. -------------------- kolla g�rna www.turbokrull.net hj�rnd�d men gratis humor =)

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 10:31 L�nk hit: #11
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	Mmm inst�mmer frabror B. CITAT N�stan ingen forskning h�ller ju s�rskilt l�nge i vilket fall som helst. Det �r sant. Som tur �r, �r det vad forskarna sj�lva ocks� s�ger. Den �dmjukheten har de inf�r sitt arbete. -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

Airamya Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 10:52 L�nk hit: #12
Medlem Antal inl�gg: 1 177 Medlem sedan: 30-06-2004 Medlem nr: 3 968	CITAT (amaira @ 08-06-2005, 11:18) Hej Magnolia! Det �r amaira du ska fr�ga, inte airamya . S� sant, s� sant Det �r l�tt att f�rv�xla v�ra namn, det �r inte f�rsta g�ngen det h�nder -------------------- "Det finns inget problem som �r s� litet att det inte g�r att bl�sa upp till orimliga proportioner." Citat fr�n Lena:-) h�r p� Odla

Magnolia Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-06-2005, 11:02 L�nk hit: #13
Medlem Antal inl�gg: 220 Medlem sedan: 29-05-2004 Medlem nr: 3 743	CITAT (amaira @ 08-06-2005, 11:18) CITAT (Magnolia @ 08-06-2005, 10:19) . Jag s�g inte Uppdrag granskning ig�r och om Gillbergs forskning vet jag bara det som st�tt i v�ra dagstidningar s� Airamya, detta �r egentligen fr�gor fr�n en (som de flesta i detta �mne) ganska okunnig person. Men s� h�r har jag f�rst�tt det fr�n massmedia: Gillberg har forskat p� ett omr�de med hj�lp av personer med olika funktionshinder/sjukdomssymptom (jag vet inte vad man korrekt ska kalla det). Han kommer till revolutionerande slutsatser om vad dessa personers problem beror p� och hur man kan hj�lpa dem. N�gra andra forskare vill granska hans resultat genom att titta p� vad han byggt dem p� (detta �r ganska vanligt i vetenskapliga sammanhang - b�de f�r att se s� att slutsatserna �r korrekta och f�r att andra forskare eventuellt ska kunna bygga vidare p� forskningen). Gillberg v�grar l�mna ut uppgifterna och det hela slutar med att hans medarbetare f�rst�r alla uppgifter. Om ingen f�r kontrollera hans uppgifter, varf�r ska man d� lita p� dem? Finns det inte anledning att tro att man skulle kunna komma till andra slutsatser med det material han anv�nt - eller v�rre - att det kanske inte ens finns n�got underlag f�r hans slutsatser utan att han kommer med p�st�enden utan n�gra som helst bel�gg f�r dem? Du verkar kunna mycket om �mnet Airamya, s� jag hoppas att du kan svara p� detta. Hej Magnolia! Det �r amaira du ska fr�ga, inte airamya . Oj vad klantigt - urs�kta! Jag skummade igenom texten f�r att kolla hur du stavade ditt namn och hittade fel person... Urs�kta! CITAT Om ingen f�r kontrollera hans uppgifter, varf�r ska man d� lita p� dem? Finns det inte anledning att tro att man skulle kunna komma till andra slutsatser med det material han anv�nt - eller v�rre - att det kanske inte ens finns n�got underlag f�r hans slutsatser utan att han kommer med p�st�enden utan n�gra som helst bel�gg f�r dem? Ja, det �r ju s� det vinklas, och ocks� en av anledningarna till att det hela kan drivas vidare, �r efter �r. Det �r ocks� grunden i K�rfves kritik. Att denna kritik har bem�tts och faktiskt "smultas s�nder" den ocks�, har bara gett upphov till nya anklagelser, med K�rfve som p�drivare. Och hela historien tycks vara "never ending". Som den brittiske l�karen s� riktigt p�pekade i tv-programmet ig�r, s� M�STE det givetvis g� att granska forskningsresultaten p� ett vis s� deltagarna inte kr�nks, och tystnadsplikten best�r. Desto sorgligare att bestlutet som fattades, inte tillgodos�g detta. Gillbergs team var "tvingade" att l�mna ut rapporterna p� otillfredssst�llande vis. Det var d� de tog det drastiska beslutet att f�rst�ra dokumenten.Trots att han och hans team mycket v�l vet f�ljderna... Det var ju dessutom, precis som du s�ger Magnolia, underl�gg b�de f�r honom sj�lv och andra forskare, att arbeta vidare med. Det var v�l egentligen det jag var ute efter - �r det media som har vinklat det p� det s�ttet? -------------------- En tr�dg�rd! Lycka!

amaira Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 12:14 L�nk hit: #14
Medlem Antal inl�gg: 6 105 Medlem sedan: 25-04-2004 Medlem nr: 3 398	CITAT (Magnolia @ 08-06-2005, 12:02) Det var v�l egentligen det jag var ute efter - �r det media som har vinklat det p� det s�ttet? Egentligen �r det Eva K�rfve... och ett f�tal personer omkring henne som st�der henne. Men hon verkar ocks� ha n�got personligt emot Gillberg, f�r hon �r som en terrier p� honom. Sedan hakar media p�. Om inte media gav henne detta stora utrymme, skulle hon f�rsvunnit i fj�rran f�r l�nge sedan. Det �r synd alltihopa, f�r det finns OCKS� viktiga fr�gest�llningar som dyker upp i diskussionen - och som f�rsvinner under upphetsade och kr�nkta k�nlsor. Det som kan och borde diskuteras seri�st, drunknar under p�hopp och anklagelser. -------------------- Zon 3, M�lar�arna utanf�r Stockholm. Fotoblog

solis Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-06-2005, 12:18 L�nk hit: #15
Medlem Antal inl�gg: 1 749 Medlem sedan: 19-02-2005 Medlem nr: 5 033	Det m�ste v�l vara s� att m�nniskornas k�nnsloliv aldrig blir "vuxet" och man hamnar l�ngt tillbaka i barndoms�ren n�r n�gon hoppar p� en i diskussioner

MimE Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-06-2005, 15:25 L�nk hit: #16
Medlem Antal inl�gg: 426 Medlem sedan: 02-11-2003 Medlem nr: 2 502	Amaira (och ni andra), Utan att ha haft n�gon n�rst�ende med "bokstavsproblem" har jag f�ljt den forskning som gjorts med intresse i flera �r. Jag har f�rs�kt l�sa mellan raderna och anv�nt vanligt "bondf�rnuft". Jag skulle blivit helt vansinnig om jag deltagit i forskningen (med alla de k�nsliga uppgifter som den inneh�ller) och om prof. Gillberg l�mnat ut dessa - speciellt n�r det inte �r f�r att verifiera forskningen utan f�r smutskasta den. Till saken h�r att Gillberg och co. aldrig nekat n�gon att ta del av forskningsmaterialet i "opersonifierat" tillst�nd (dvs att de som ingick inte kunde identifieras). Om intresset fr�n K�rfves sida varit att studera materialet hade hon haft m�jlighet att g�ra detta - men detta var inte vad hon var ute efter. Hon ville (vill) f�ra en personlig vendetta mot Gillberg och min �sikt �r att hon inte �r intresserad f�r fem �re av forskningsmaterialet i sig. Skulle det sedan visat sig att Gillbergs forskning varit helt upp�t v�ggarna vid denna granskning hade det i s� fall KANSKE varit aktuellt f�r n�gon annan "respektabel" person att f� tillg�ng till det kompletta identifierbara materialet. Sedan kan jag v�l bara till�gga att Gillberg har tagit sig tid att svara p� mina lekmannam�ssiga fr�gor som jag st�llt till honom under resans g�ng. Snabbt har han svarat p� mail och alltid mycket v�nligt. Jag vet i alla fall var mina sympatier ligger oavsett vad lagen nu s�ger. Heder till Gillberg som v�rnar om de utsatta! /Mimmi

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 15:42 L�nk hit: #17
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Till den personliga aspekten kan man l�gga att K�rfve driver fr�gan ihop med en man som tidigare var ihop med Gillbergs nuvarande fru/sambo. Jag tittar aldrig p� s�na h�r program, dom �r aldrig objektiva. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Annlo Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 16:11 L�nk hit: #18
Medlem Antal inl�gg: 1 244 Medlem sedan: 02-08-2003 Medlem nr: 2 003	Har l�st lite av Gillberg bl.a en bok om autism! Han �r j�tteduktig och framst�ende i sin forskning har jag f�rst�tt... Typiskt media att vinkla det s� h�r Jag missade pogrammet men ska f�rs�ka se reprisen... Jag har f�r l�ngesedan b�rjat misstro dessa sk granskningsprogram eftersom jag vid ett tillf�lle hade k�nnedom om ett fall och de vinklade det �t helt fel h�ll! Efter det s� �r jag alltid kritiskt inst�lld och s�llar i informationen!

Ophelia Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-06-2005, 18:24 L�nk hit: #19
Medlem Antal inl�gg: 4 474 Medlem sedan: 08-11-2003 Medlem nr: 2 552	Jag tittar inte l�ngre p� s�dana debattprogram eller l�ser tidningar d�r de g�r "djuplodande" unders�kningar. Fy fan vad mitt arbete f�tt skit d� de har gjort sina unders�kningar, klippt ihop och s�nt eller tryckt skiten.

G� till: Sm�prat

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 01-09-2025, 23:21

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon