Hallå, foruminnehavaren! Alternativ

[Bettson]

Bettson, nu menar jag inte att jag är felfri även om jag kan verka lite självgod ibland så är jag långt ifrån utan brister. Att jag tycker illa eller mindre bra om en del personer är kanske en brist eller är det kanske bara ärlighet.
Birgit Ek

Jag tror nog inte heller att du tror du är felfri. Det var inte riktat mot dig. Sorry om du trodde det.Och man ska inte behöva skämmas för sina känslor.
Man ska inte behöva hålla inne med dom heller. Fast vara rak och ärlig behöver inte alltid innebära kortaste vägen.

Jag tror att det är viktigt att man säger saker på ett sådant sätt att folk verkligen tar dom till sig. Då kan det bli en liten kurva ibland men jag tror man tjänar på det i längden.

Ger man mottageren vad han behäver höra så hör han också vad du vill säga. Man behöver inte vara mindre rak eller ärlig för det.

[birgitek]

Bettson, nu trodde jag faktiskt inte att ditt inlägg var riktat till mej, snarare tyckte jag kanske att jag lät lite självgod i mitt tidigare inlägg.
Birgit Ek

[Bettson]

Bettson, nu trodde jag faktiskt inte att ditt inlägg var riktat till mej, snarare tyckte jag kanske att jag lät lite självgod i mitt tidigare inlägg.
Birgit Ek

Visst är det knepigt med nyanser på nätet-

Öga mot öga har vi ju både kroppsspråk och tonfall till hjälp.

Skriver jag brev så känner jag mottagaren.

Skriver jag på nätet så kan jag också få hicka över vad jag skriver ibland.
Alltså ofta så uppfattar läsaren jag inte känner ett annat budskap än jag avsåg när jag skrev, fast orden var desamma.¨

Jag tycker det är svårt ibland.

[Gossen Ruda]

Egentligen borde man hålla käft i såna här trätor men... Jag har inte alltid samma åsikter som andra och jag är inte rädd för att framföra dom men jag står alltid för vad jag skriver. Jag har uppdaterat min profil så att det faktiskt går att utläsa vem jag är. Det uppmanar jag alla andra att göra. Det är bara genom att vara anonym som det går att slänga skit åt alla håll. Kryp ut helt ur era skal eller stanna inne för gott.  :angry:

Fast det är faktiskt tillåtet att vara anonym och jag tycker inte att det är rätt att uppmana alla att skriva ut för- och efternamn. Det går väl an om man heter Åke Karlsson eller Sven Svensson men många av oss, däribland jag, har mer ovanliga namn och jag vill inte behöva skämmas för att jag inte skriver mitt riktiga namn här på Odla utan väljer att kalla mig för Rossi istället.

Man behöver givetvis inte skriva ut sitt namn eller adress, det finns så mycket annat att skriva om. Det som står på din profil räcker långt. Men att inte skriva i något alls och samtidigt slänga skit omkring sig.... Det sänker trovärdigheten.

[Anki på Öland]

Tack Bettson för att du är så bra på att få "ihop ét" och uttrycka vad så många av oss tycker.
Anki

[Biggan_]

Tack Bettson för att du är så bra på att få "ihop ét" och uttrycka vad så många av oss tycker.
Anki

precis vad jag också skulle vilja säga, d.v.s tack

[Fenja]

Så de falska PM som "i stället för" la ut. Copycat2 var inte ens inloggad och ändå så påstår "istället för" att Pm:n kom från henne. Där namnges en massa andra forumister som skulle kunna vara "istället för". Fenja , Hannele och en del andra.

Nu VAR faktiskt Copycat 2 inloggad i går på förmiddagen, jag minns inte exakt tidpunkt, men hon var inloggad synligt. Och att det är en ersättning för Copycat som stängdes av har hon själv berättat för oss här på forumet.

Jag tycker att det är förhastat att dra en massa slutsatser utan att ha faktagrund att utgå ifrån. Det KAN ha varit äkta pm från Copy/Pia lika gärna som det KAN vara falsarier...

Mvh
Fenja

[Rossi]

Och det är fullt möjligt att vara inloggad anonymt så att ingen ser att man är inloggad.

[Berith]

Och jag har ingen aning om vad allt det här började med. Har läst amairas tråd till Ingemar också (inbillar mej att dom har nåt gemensamt?) men det klarnade inte så mycket av den heller.

Håller SÅ med i vad Bettson skriver....och särskilt det sista  där...
Posse har varit med här ganska länge..längre än mig...och jag har ändå mest positivt att tänka om honom/henne...och det har jag haft från början..

Men! jag håller med Tesa här ändå! Och då indirekt med Bettson - en mycket klok kvinna!

[Ciczi]

Suck!
Here we go again  :huh:

Slutcitat!

Ciczi

[Bettson]

Så de falska PM som "i stället för" la ut. Copycat2 var inte ens inloggad och ändå så påstår "istället för" att Pm:n kom från henne. Där namnges en massa andra forumister som skulle kunna vara "istället för". Fenja , Hannele och en del andra.

Nu VAR faktiskt Copycat 2 inloggad i går på förmiddagen, jag minns inte exakt tidpunkt, men hon var inloggad synligt. Och att det är en ersättning för Copycat som stängdes av har hon själv berättat för oss här på forumet.

Jag tycker att det är förhastat att dra en massa slutsatser utan att ha faktagrund att utgå ifrån. Det KAN ha varit äkta pm från Copy/Pia lika gärna som det KAN vara falsarier...

Mvh
Fenja

Vilket ändå inte rättfärdigar "istället förs " agerande. Denne person är enbart ute efter att ställa till bråk. Signaturen hade bara funnits en timma.

Jag kollade den aktuella tiden och copycat 2 loggade in senare. Om hon loggat in anomynt vet jag inte.

Men ändå försvarar det inte denna "istället för".

Dessutom så såg det inte ut som ett riktigt PM: Varken namn eller medlemsuppgifter fanns i kanten.

Så fortfarande upp med skiten på bordet, så det blilr lugn och ro här. Ingen skall behöva gå omkringoch känna sig oskyldigt utpekad.

[Rossi]

Jag kollade den aktuella tiden och copycat 2 loggade in senare. Om hon loggat in anomynt vet jag inte.

Jag måste få fråga: Hur ser man när en person loggade in? Jag vet ju att man i Index kan se när olika personer ÄR inne på forumet och vad de gör men hur kan jag se t.ex. när i måndags du Bettson loggade in?

Och som sagt, vissa väljer att bocka för rutan så att man inte ser när de är inloggade.

[carol]

Det kan man väl inte se. Hon måste ha menat att hon kollade i index när hon läst inlägget och då var Copycat2 inloggad. Eller Bettson?

[Bettson]

Jag menade inte precis just så . Jag kollade i index också.

Men signaturen "istället för" hade funnits ungefär en timme när han plötsligt redovisar 3 st PM från copycat.

Jag menar han började ju med att registrera sig, skriva sin nya tråd osv.

Hur skulle han dessutom hunnit få tre PM när han under denna timme presterade 11 inlägg tror jag det var.

Inte tycker jag språket var copycats heller.

Ändå taskigare att peka ut ytterligare personer som "hans alias" antingen PM:et var falskt eller sant.

Omdetärfalstk eller sant får väl Ingemar ta hand om . Men onödigt sjukt och dumt är tilltaget i vilket fall som helst.

Hur är det Rossi du som kan sånt. Får man lägga ut andras PM på nätet?

[Rossi]

Hur är det Rossi du som kan sånt. Får man lägga ut andras PM på nätet?

Tror inte att det finns något lagstadgat som hindrar det i och för sig - detta är nog mer fråga om etik och moral.

[Bettson]

Hur är det Rossi du som kan sånt. Får man lägga ut andras PM på nätet?

Tror inte att det finns något lagstadgat som hindrar det i och för sig - detta är nog mer fråga om etik och moral.

Men man får inte lägga ut andras bilder. Inte skriva om dom på hemsodor utan deras tillåtelse.

Är det inte så också att upphovsrätslagen gäller. Det du skriver till en enskild person har du inte gett ditt tillstånd att publicera.

[Fenja]

Bettson, jag avser inte att försvara "I stället för", omröstningen var ett rätt korkat tilltag.

Vilka uppgifter som kommer med när man lägger ut ett pm eller mail beror ju helt och hållet på hur du kopierar! Jag har i och för sig lite svårt att tro att någon annan skulle vara betjänt av att "hota" mig i Copys namn....

Mvh
Fenja

[Reserv]

Som användare av forumet godkänner du villkoren och kommer ej att publicera material som du vet inkräktar på någons privatliv eller strider mot svensk lag.

Rossi, enligt Posses eget inhämtade från villkoren vi sagt att ci ska följa kan man läsa det här.

[Bettson]

Det som jag tycker är ändå surare är att "istället för" måste vara en person som funnits som gammal medlem på odla ganska länge.

Varför skulle han ta så mitt i prick på förhållandet mellan Fenja och copycat om vederbörande var ny på forat. Det var ju ett tag sedan

Gamla rävar som sitter och kurar i buskarna.

Olustigt

[Rossi]

Hur är det Rossi du som kan sånt. Får man lägga ut andras PM på nätet?

Tror inte att det finns något lagstadgat som hindrar det i och för sig - detta är nog mer fråga om etik och moral.

Men man får inte lägga ut andras bilder. Inte skriva om dom på hemsodor utan deras tillåtelse.

Är det inte så också att upphovsrätslagen gäller. Det du skriver till en enskild person har du inte gett ditt tillstånd att publicera.

Namn får man inte skriva på nätet eftersom det faller inom PUL men ingen har ju avslöjat någons fullständiga namn här så att man kan identifiera vem det är.

Rätten till ett foto stämmer också precis som du säger.

När det gäller upphovsrättslagen har jag svårt att se att den skulle kunna tillämpas här. Frågan är om man kan anse att ett personligt meddelande/brev är ett alster. Dessutom har det ju inte tagits och kopierats upp och distribuerats. Tänk på den där sångtråden vi hade där vi la ut texter från kända låtar och så skulle vi gissa vilken låt det var. Då skulle man kunna säga att det också var ett intrång vilket jag har svårt att se att det är. Men om vi hade samlat ihop de här texterna och publicerat en bok så hade det ju varit en helt annan sak.

Vill också säga att även om jag jobbar med juridik så är jag inte jurist så ta det jag säger med en nypa salt.