| |
|
  |
Fastighetsskatten, Nää...! |
|
|
|
|
30-08-2005, 15:26
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
Ett stort problem är de orimliga och hutlöst dyra ockerpriserna på hus och tomter. Detta hjälper ju till att driva upp taxeringsvärdet (som måste vara "rimligt", med tanke på arv etc), och indirekt fastighetsskatten.
Det finns säkert många skatter som är tokiga, men en orsak till att alla riksdagspartier vill ha fastighetsskatt är att den inte är lika enkel att mygla bort som andra skatter. Hus kan inte flytta till Cayman-öarna.
När det är sagt så önskar jag att det på något sätt kunde fixas så att det inte ska kosta skjortan att bo i ett hus bara för att ens nyrika grannar spenderat hiskliga summor på sjöbodar etc. Kanske skulle skatt bara tas ut när man säljer huset. Men då skulle det väl bli än vanligare med stora summor pengar "under bordet". Kanske kan en lösning vara att alla hus säljs på offentlig, och mycket marknadsekonomisk, auktion där en tredje (oberoende) part avgör vilket bud som vinner.
Själv har jag aldrig förstått varför det på TV alltid låter så problematiskt när fastighetspriser sjunker. "Risk för fallande fastighetspriser". VA? Det är väl bara bra om husen blir billigare. Det är ju orimligt att alla andra tillverkade saker i samhället sjunker i pris medan husen bara blir dyrare och dyrare (utan att för den skull bli motsvarande mycket större, bättre, lyxigare, whatever).
Nej, gärna en rejäl fastighetskrasch, det behövs.
(Jag tycker, som jag nog svamlat om tidigare, att även jordbruksmark och skogsmark är hiskeligt överdyra, till stor del beroende på korkade subventioner som gör det lönsamt att spekulera)
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 15:31
|

Medlem
Antal inlägg: 9 732
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 22

|
CITAT (Pirum @ 30-08-2005, 16:26) Ett stort problem är de orimliga och hutlöst dyra ockerpriserna på hus och tomter. Det är inte priserna som är problemet utan regler som säger att priserna påverkar fastighetsskatten. Tufft är det, att man ska vara nervös varje gång någon granne säljer.
--------------------
Carpe Diem. Fånga dagen.
Ta ingen skit, tjejer! Grynet
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 15:41
|
Medlem
Antal inlägg: 6 646
Medlem sedan: 01-04-2004
Medlem nr: 3 128

|
CITAT (Pirum @ 30-08-2005, 16:26) Hus kan inte flytta till Cayman-öarna. Om det var vettiga skatter kanske folk o företag skulle behålla sina pengar i sverige, många bäckar små som det heter, det är ju samma strutsmentalitet som affärerna kör med och motiverar med att de måste tjäna mer per vara för att få det att gå i hop, man inser inte att folk skulle köpa mer om priserna var lägre och som sagt många småvinster ger en stor vinst i slutändan. krister
--------------------
kristerh zon 2-3
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 15:57
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
CITAT (kristerh @ 30-08-2005, 16:41) Om det var vettiga skatter kanske folk o företag skulle behålla sina pengar i sverige Så kan det säkert vara, fast det är lite underligt att det är de rikaste som har svårast att betala skatt, det vore väl mer rimligt om lågavlönade fick chansen att skatteflykta en smula. Vad gäller att företag skulle sälja mer om de sänker priserna, så är det säkert, men ofta är det så att minskningar av "marginalen" inte motsvaras av ökningar i försäljningen. Jämför med bensinbolagen. De håvade väl in några miljarder i vinst nu, genom att i stora delar av Sverige konsekvent höja bensinpriserna (även med skatten borträknad). Om de sänkte sina marginaler skulle de direkt sänka vinsterna men inte motsvarande öka försäljningen eftersom konkurrensen inte fungerar. I en ideal marknadsekonomi fungerar såklart konkurrensen, och osynliga händer vaggar oss ömt längs de rationella valens väg, men dit är det långt än. För att återknyta till debatten om fastighetsskatter, visst kan man tycka att det är underligt att beskatta egendom. Eller att beskattningens storlek hänger ihop med värdet på objektet ifråga. Vore kanske bättre att helt slopa fastighetsskatt på "egna hem" och hyresreglering och annat som kan tyckas orationellt, men då får man nog öka skatterna på andra håll istället  Båtregister + båtskatt är jag för övrigt för, det kanske skulle kunna styra upp båtkaoset här på västkusten en smula. Gärna skatt knuten till motorns storlek, motorns typ, toppfart, etc. Vattenskootrar bör beskattas extra hårt
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 16:01
|
Medlem
Antal inlägg: 6 646
Medlem sedan: 01-04-2004
Medlem nr: 3 128

|
CITAT (Pirum @ 30-08-2005, 16:57) Så kan det säkert vara, fast det är lite underligt att det är de rikaste som har svårast att betala skatt, En av de största skattebetalarna i sverige är ju H&M chefen o ägaren men det är ju klart att det finns en hel del rötägg bland de högavlönade oxså, se bara på skandia affärerna krister
--------------------
kristerh zon 2-3
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 16:13
|
Medlem
Antal inlägg: 2 745
Medlem sedan: 09-03-2003
Medlem nr: 882

|
Läste just att de hellre häjer reseavdraget än sänker bensinskatten 1 krona.
Trorjag det. Alla reser ju med bil även utanför arbetet så det skulle kosta rejält. Men inte är den häjningen på en krona så mycket att hurra för.
När man gör ett reseavdrag på en krona så sänker man sin skatt med ca 30öre. Man sänker också sin pensionsgrundande inkomst så man går miste om de 16 öre på den kronan som skall betalas in till pensionskontot.
Alltså kostar den resesubventionen staten 14 öre. Inte en krona som i första fallet.
Har ni tänkt på att reseavdrag gör att ni får sämre pension. riktigt surt är det när man tänker på att arbetsgivaren redan betalat in pengarna som skulle gå till pensionskontot. Då kommer den inte pensionstagaren till godo utan går raka vägen in i statskassan som en slaskpost.
MÅnga fattigpensionärer lär det bli på landet.
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 19:19
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
Ja, trist att folk som haft låg lön ska ha låg pension, medan de med hög lön ska ha hög pension. Tycker alla vore värda en lika hög (eller låg) pension jag. Argumentet "den högavlönade har betalat mer i skatt" stämmer visserligen, men den högavlönade har ändå haft mer att leva på, och sannolikt mer sparade pengar. Tycker det är skamligt så dåligt många pensionärer, speciellt ensamstående kvinnor med ingen eller låg ATP, har det.
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 20:25
|

Medlem
Antal inlägg: 92
Medlem sedan: 16-03-2003
Medlem nr: 928

|
Jag fattar inte varför fastighetsskatten finns. Javisst, jag bor ju i huset och står ju som ägare till det. Men man kan ju tänka efter vem som egentligen äger huset när det är hög belåning på det. Tänker man på det här sättet har jag svårt att se varför jag ska betala fastighetsskatt när det i praktiken är SEB som äger det mesta av mitt hus. "Nytt" hus har vi, 5 år gammalt, så nu får vi börja betala halv fastighetskatt.
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 20:39
|

Medlem
Antal inlägg: 5 855
Medlem sedan: 11-05-2004
Medlem nr: 3 584

|
CITAT (pa kalmar @ 30-08-2005, 21:25) "Nytt" hus har vi, 5 år gammalt, så nu får vi börja betala halv fastighetskatt. Samma här nästan. Fyra år gammalt är vårt!  Men på det andra huset har vi full fastighetsskatt. Många som bygger nytt hus tänker inte på att fastighetsskatten kommer och har knappt amorterat någonting alls och sen efter fem år så blir man plötsligt påmind. I min familj är min man ekonom och jag är intresserad av pengar och ekonomi i största allmänhet så vi vet vad som väntar ...
--------------------
Skåne zon 1
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 21:10
|

Medlem
Antal inlägg: 1 603
Medlem sedan: 21-02-2004
Medlem nr: 2 852

|
Själv tuggar jag nervöst på naglarna och väntar på nya upptaxeringen. Det lär bli "skoj" eftersom det har sålts oerhört mycket hus till skyhöga priser. Funderar på att riva ner lite av panelen och skicka in till skattefogden. Fast då lär jag snabbt bli utan panel på kåken förstås.... En av mina grannar har redan varit tvungen att sälja eftersom hon inte fixade skatten och fler lär det bli.
--------------------
/sollan
|
|
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 21:33
|
Medlem
Antal inlägg: 76
Medlem sedan: 14-04-2003
Medlem nr: 1 157

|
Apropå skatten på fastigheter så vill jag gärna påpeka att för ett par år sedan var politikerna nedresta till Göteborg, de skulle svara på VARFÖR! MEN vi var inte många som kom till den träffen på Götaplatsen! Så : GÅR DET SÅ GÅR DET!!
--------------------
Tag vara på livet, det går inte i repris!
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 02:10
|

Medlem
Antal inlägg: 3 590
Medlem sedan: 04-08-2004
Medlem nr: 4 227

|
CITAT (Reserv @ 30-08-2005, 15:24) Det känns litegrann som kaka på kaka, jag har juh köpt huset för skattade pengar, varför då betala fastighetsskatt. Tur att man mest har vedeldning, annars så skulle det va´dubbelskattat där med, det läggs juh på skatter på allt. Håller med övriga, varför betala skatt på något man äger (tja, som banken äger då)? Och på tal om dubbla skatter, är så sne på pensionssparande så jag funderar på att spara i madrasssen istället. Sparar mina pengar jag redan skattat på en gång, när jag sen ska ta ut mina surt förvärvade pensionspengar när jag blir pensionär (om jag blir det) så får jag betala skatt IGEN! Hur j-la snett är inte det! (Visst, man får dra av lite grann men det är ju bara ett piss i havet och upp till ett visst "tak"). Suck...
--------------------
Hälsningar, fru Berglund"Just remember in the winter, far beneath the bitter snows lies the seed that with the sun's love, in the spring becomes the rose!"Min trädgårdshemsida (hemsidan är nere för tilllfället men kommer snart tillbaka med ny och förbättrad design!)
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 05:04
|

Medlem
Antal inlägg: 1 237
Medlem sedan: 31-01-2005
Medlem nr: 4 935

|
CITAT (stina @ 30-08-2005, 11:22) Kan någon förklara för mig det rimliga i att betala fastighetsskatt överhuvud taget??? Jag förstår inte!!! VAD är det man betalar för??? En sak är inkomstskatt som jag ser som en avgift för social service. Eller bilskatt för vägslitaget etc. Men att betala skatt för något man köpt och äger???? Vad har staten för kostnader för mitt hus? Någon som har svaret?? /Stina  Jag håller helt med! Det finns överhuvudtaget ingen rimlighet i fastighetsskatten. Anledningen till att man betalar fastighetsskatt i detta landet är ju för att vänstern (S,V och Mp) tycker att det är fult att äga egendomar, eller rättare sagt att folket äger egendomar. De vill ju helst att allt ska vara statligt ägt. Så för att straffa oss så tar de ut fastighetsskatt...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 06:50
|

Medlem
Antal inlägg: 3 731
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 49

|
Ja...här i skärgården vill dom tydligen inte att man ska ha råd o bo längre...är skitförbannad på denna skatt...okey, när man säljer...men man ska väl kunna bo kvar för jösse namn
--------------------
*maudan*
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 07:11
|

Medlem
Antal inlägg: 1 072
Medlem sedan: 20-04-2004
Medlem nr: 3 347

|
Fastighetsskatten är en olaglig styggelse!!!
Säljer jag mitt hus så kan jag ju räkna med att skatta på vinsten men att skatta löpande varje år är SJUUUUUUUUUUUKT!
Huset är då naturligtvis för många bara en kostnad pga lån eller renovering etc.
Naturligtvis är det ju även sitt "underbara hem" eller fritidshus men det gör det inte okej att skatta ihjäl folk!
Jag säger bara: "Stöveln i arslet pårom..."
--------------------
Zon III till vardags men Zon IV i övrigt...
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 08:47
|
Medlem
Antal inlägg: 180
Medlem sedan: 12-03-2004
Medlem nr: 2 979

|
Om man bor i en nybyggd hyreslägenhet med hög hyra får man inte göra några avdrag på skattten. Har man köpt ett hus eller en bostadsrätt så får man göra avdrag för lånen man har tagit. Det är väl vi som bor i hyreslägenheter som är är förlorarna
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 08:53
|
Medlem
Antal inlägg: 6 877
Medlem sedan: 21-04-2005
Medlem nr: 5 537

|
CITAT (Molly @ 31-08-2005, 09:47) Om man bor i en nybyggd hyreslägenhet med hög hyra får man inte göra några avdrag på skattten. Har man köpt ett hus eller en bostadsrätt så får man göra avdrag för lånen man har tagit. Det är väl vi som bor i hyreslägenheter som är är förlorarna  Det är juh bl.a. av den anledningen som man skaffar kåk, varför sitta och betala nåt som du inte äger? Okay, om frysen eller spisen går sönder så har ni juh hjälpen rätt snabbt, mot oss som måste ha ett specialkonto för oförutsedda utgifter om olyckan är framme. Skulle aldrig falla mig in att bo i hyresrätt, det är juh verkligen att ge bort pengarna.
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 11:26
|
Medlem
Antal inlägg: 6 646
Medlem sedan: 01-04-2004
Medlem nr: 3 128

|
CITAT (fruberglund @ 31-08-2005, 03:10) Och på tal om dubbla skatter, är så sne på pensionssparande så jag funderar på att spara i madrasssen istället.
Sparar mina pengar jag redan skattat på en gång, när jag sen ska ta ut mina surt förvärvade pensionspengar när jag blir pensionär (om jag blir det) så får jag betala skatt IGEN! Suck... Inte bara det, när du pensionssparar får du betala en sk avkastningsskatt även om det som det har varit de senaste åren en negativ avkastning alltså ditt sparkapital minskar pga fallande börser, ändå drar de "avkastningsskatt" hur fn kan man betala skatt på en avkastning man inte haft  (kan bara förekomma i sverige) krister
--------------------
kristerh zon 2-3
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 11:40
|

Medlem
Antal inlägg: 5 855
Medlem sedan: 11-05-2004
Medlem nr: 3 584

|
Det har väl även diskuterats lite konstigt när det gäller Triss-vinnare. Ni vet de som vinner exempelvis 15.000 kronor i månaden i 25 år eller vad det är. Det diskuterades att de skulle förmögenhetsskattas för totalsumman varje år trots att de inte hade fått ut pengarna eftersom de ju pytsas ut varje månad. Mycket märkligt resonemang. Undrar hur det gick med det.
--------------------
Skåne zon 1
|
|
|
|
|
|
|
|
31-08-2005, 11:48
|
Medlem
Antal inlägg: 10 440
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 34

|
CITAT (Rossi @ 31-08-2005, 12:40) Det har väl även diskuterats lite konstigt när det gäller Triss-vinnare. Ni vet de som vinner exempelvis 15.000 kronor i månaden i 25 år eller vad det är. Det diskuterades att de skulle förmögenhetsskattas för totalsumman varje år trots att de inte hade fått ut pengarna eftersom de ju pytsas ut varje månad. Mycket märkligt resonemang. Undrar hur det gick med det. Eftersom man vinner en viss bestämd summa så får man betala förmögenhetsskatt på den, den räknas som en fodran: http://nerikes.se/artikel.asp?intId=798208Annars kan jag ju tycka att det är konstigt att det klagas på skatt och att det samtidigt klagas på neddragningar av kommunal eller statlig service (typ vård, skola, omsorg eller polis). Det finns nämligen ett samband här.
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|