| |
God bless America!, katastrofen |
|
|
|
|
05-09-2005, 11:17
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
Fast även i Asien fanns det stora gäng som plundrade, det är ju fortfarande totalt kaos i vissa områden. Får hoppas att de pengar som samlades in räcker ett tag till, jag tycker inte vi har hört så mycket om tsunamins efterverklningar på senare tid. Det finns även i USA många tusen människor som tar (obetald) ledighet från sina jobb för att hjälpa till, dela ut gratis mat etc. Speciellt utanför New Orleans gör vanligt folk ett fantastiskt jobb. Problemet med New Orleans är väl att folk är så instängda, vilket gör att de är helt utelämnade. En majoritet av USAs styrkor befinner sig för övrigt inte i Irak eller andra länder, 2/3 finns fortfarande kvar i Irak, jag förstår inte varför inte ett större antal soldater och räddningspersonal från andra stater kan användas.
Hörde för en stund sedan hur brandmän och annan räddningspersonal hade fått åka buss från New York, och kom fram till katastrofområdet 48 timmar senare, helt uttröttade. Det enda rimliga hade såklart varit att skicka dem med flyg.
Tillägg : den politiska pajkastningen kommer nog att fortsätta länge efter detta, både demokraterna (delstat och staden New Orleans) och republikanerna (federala staten) har klantat sig rejält.
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
05-09-2005, 13:44
|
Medlem
Antal inlägg: 301
Medlem sedan: 22-02-2005
Medlem nr: 5 048

|
Jag håller också med Anamma. En artikel som ger kalla kårar är den här som skrevs i oktober 2004: http://www3.nationalgeographic.com/ngm/0410/feature5/CITAT But the next day the storm gathered steam and drew a bead on the city. As the whirling maelstrom approached the coast, more than a million people evacuated to higher ground. Some 200,000 remained, however—the car-less, the homeless, the aged and infirm, and those die-hard New Orleanians who look for any excuse to throw a party. The storm hit Breton Sound with the fury of a nuclear warhead, pushing a deadly storm surge into Lake Pontchartrain. The water crept to the top of the massive berm that holds back the lake and then spilled over. Nearly 80 percent of New Orleans lies below sea level—more than eight feet below in places—so the water poured in. A liquid brown wall washed over the brick ranch homes of Gentilly, over the clapboard houses of the Ninth Ward, over the white-columned porches of the Garden District, until it raced through the bars and strip joints on Bourbon Street like the pale rider of the Apocalypse. As it reached 25 feet (eight meters) over parts of the city, people climbed onto roofs to escape it. Thousands drowned in the murky brew that was soon contaminated by sewage and industrial waste. Thousands more who survived the flood later perished from dehydration and disease as they waited to be rescued. It took two months to pump the city dry, and by then the Big Easy was buried under a blanket of putrid sediment, a million people were homeless, and 50,000 were dead. It was the worst natural disaster in the history of the United States. When did this calamity happen? It hasn't—yet. But the doomsday scenario is not far-fetched. The Federal Emergency Management Agency lists a hurricane strike on New Orleans as one of the most dire threats to the nation, up there with a large earthquake in California or a terrorist attack on New York City. Even the Red Cross no longer opens hurricane shelters in the city, claiming the risk to its workers is too great.
|
|
|
|
|
|
|
|
05-09-2005, 14:55
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
Ja, och redan dagarna innan (dvs, förra helgen) så kunde man läsa och höra om de eventuella skadeverkningar som en "grad 5"-orkan skulle kunna föra med sig. Jag satt och bara väntade på översvämningen, och jag är ändå på andra sidan jorden. Tycker att evakueringen borde genomförts med militärhjälp om så krävdes, det finns tydligen fortfarande folk som av diverse skäl inte vill lämna New Orleans. Här är en väldigt bra och relativt kortfattad sammanfattning av förra veckans händelser : http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Katrina
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
05-09-2005, 17:59
|

Medlem
Antal inlägg: 353
Medlem sedan: 20-07-2005
Medlem nr: 6 218

|
Eftersom jag också saknar kunskap att lägga in länk i mina inlägg vill jag hänvisa till Expressen, sidan 4, en artikel av Poirier Martinsson, svenska journalister saknar heder.
Samtidigt vill jag tacka Posse för den läsvärda och tänkvärda artikeln av Michael Parenti.
God bless America
|
|
|
|
|
|
|
|
06-09-2005, 06:43
|
Medlem
Antal inlägg: 26
Medlem sedan: 14-07-2003
Medlem nr: 1 894

|
|
|
|
|
|
|
|
|
06-09-2005, 06:59
|
Medlem
Antal inlägg: 6 877
Medlem sedan: 21-04-2005
Medlem nr: 5 537

|
Det bästa och förmodligen mest sanningsenliga jag läst på länge.
|
|
|
|
|
|
|
|
06-09-2005, 08:24
|

Medlem
Antal inlägg: 3 435
Medlem sedan: 04-04-2005
Medlem nr: 5 307

|
CITAT (Reserv @ 03-09-2005, 22:55) Dom hade skyddsvallar, men det brast i orkanen, stället som är värst drabbat ligger mellan två vatten som i en gryta under vattennivån. Det är därför det är svårt att sätta in rätt hjälp, värst drabbade är juh dom som vart instängda på idrottsstadion, utan mat,dricksvatten och toaletter. Kommer inte ihåg siffran riktigt, men det var åtskilliga tusen människor. Hajar simmar det visst på gatorna också, det är nog ingen lätt uppgift att försöka få ordning på eländet där. Lätt för oss här hemma i torra Sverige att tycka och tänka vad USA skulle ha gjort. Fast helt klart så hade dom gjort mer om det vart ett socitetsområde som drabbats Men vad jag läst mig till i tidningarna är att Bush dragit in pengar för att stötta upp vallarna till förmån för kriget i Irak... AnnA
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
06-09-2005, 09:42
|

Medlem
Antal inlägg: 353
Medlem sedan: 20-07-2005
Medlem nr: 6 218

|
Bush har dragit ner på underhållet av lite av varje i USA, så där har du kanske rätt AnnA.
Jag är INTE ute efter en diskussion om USAs in- och utrikespolitik. Där såväl som här finns sånt som är mer eller mindre bra. Vad jag reagerar på och har reagerat på under många år är att det verkar vara politiskt korrekt som det heter att skälla på USA samtidigt som man blundar för så mycket som händer i vår närhet, t.ex. ockupationen av Baltiska staterna, förtrycket i Östeuropa, 1956 i Ungern, 1968 i Prag o.s.v. Men det tillhör det förgångna, USA-hatet verkar däremot frodas fortfarande tyvärr.
Ett litet lästips
Travels with Charlie, John Steinbeck bygger sig en husbil och reser runt i USA nån gång för 50 år sedan, jag inbillar mig att den bild han tecknar av de olika staterna är ganska trovärdig (på den tiden) Charlie är hans franska pudel, den enda hund han kände som kunde säga pfft!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
06-09-2005, 10:04
|

Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448

|
Intressant kolumn i Expressen, det är exempelvis riktigt att många "vita" småstäder utanför New Orleans är helt bortsopade, och det är riktigt att "alla" erbjöds att evakuera. Men det är skillnad på att "erbjuda" något och faktiskt göra det. Många hade inte praktiska möjligheter att lämna sina hem. Andra vågade inte, eftersom de befarade att det lilla de ägde skulle vara stulet när de kom hem. Kanske skulle man evakuerat med militär, som artikeln påpekar finns en majoritet av USAs trupper (ca 1 miljon) inom landets gränser, bara 290000 finns i resten av världen, där de skyddar friheten, klappar barn på huvudet, och är snälla mot djur. Man kan naturligtvis hävda att "skyll-dig-själv-faktorn" är stor bland dem som inte evakuerade. Och man kan hävda att Bush handlade snabbt och rationellt. Men det är inte den bild jag får från medias rapportering, och jag läser och ser på i huvudsak amerikansk media vad gäller denna händelsen.
--------------------
zon2.5
|
|
|
|
|
|
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|