CITAT (Zarah P @ 20-09-2005, 10:12)
CITAT (Linda_A @ 20-09-2005, 08:00)
Problem när det gäller djur handlar till 99% om ägarna så i mina öron låter det bättre att förbjuda ägare.
KLOCKRENT!
Tack, Linda - det var det vettigaste jag läst på länge.

annama - Hälsa hunden från mig. Jag förstår mycket väl att man blir trött på alla fördomar om ens hund - det är trist att det händer, för mina erfarenheter säger OCKSÅ att många av de sk. kamphundsraserna är de finaste, lugnaste hundar som finns. Då är jag mer rädd för en Papillon...

Det är bara en dålig ägare som kan förstöra en hund, nu när den felaktiga aveln är ute ur bilden. Då är det härligt att se att det finns gott om kloka ägare som vet vad deras djur behöver.

hehe jag har ljusare stunder med.
Jag är lessen om jag låter otrevlig. Men jag har just haft en prat med folk om detta på ett annat forum. Både jag och min hund är trevliga när vi vill. Men vill vi inte är vi inte trevliga heller.

Fast där tar likheterna slut.
Men seriöst, ägarproblem löses inte med förbjud. Folk köper de som de vill.
Och de som köper "kamphund" för att det är coolt, tror ni inte att det blir 25 tusen gånger coolare när det är förbjudet. Förbjuden frukt lockar mest.