Livstidsdömda rätt till tidsbestämt straff., Vad tycker ni? Alternativ

[kerstin z5-6]

Ja det är trist , men en person som anses "frisk" kan inte tvångsvårdas längre ....
Motsatsen är nog mer vanlig ändå -dvs längre tid på vårdinrättning än fängelse .. i alla fall hoppas jag det.
Men jag vet att vården försämrats .
Är du säker på att det inte var frigång det var frågan om ?

[Pirum]

Livstidsstraff är ett tidsbestämt straff om det innebär att man sitter just på livstid, och bara kan friges om man frias pga ändrad bevisning eller nåd från regeringen.

Problemet är att idag så är livstidsstraff i praktiken inte tidsbestämda, de flesta verkar väl komma ut efter 15-25 år eller så (ej säker på siffrorna), dock verkar straffen bli längre i och med att samhällsklimatet hårdnar gentemot våldsbrottslingar och annat slödder, pack, drägg och avskum.

Att ha ett straff som inte är tidsbestämt är enligt min mening rätt grymt. Påminner till viss del om USAs dödsceller där fången inte vet vilken dag han ska avrättas, kan bli nästa vecka eller om 15 år. Skapar helt onödig stress.

Bättre att sätta ett tidsbestämt straff, där livstid = du kommer aldrig ut så länge du kan gå för egen maskin. För brottslingar där hopp finns om bättring kan sättas ett straff där fången kommer ut efter exempelvis 18 år om denne uppfört sig exemplariskt. Har fähunden rymt, misshandlat eller hotat andra fångar eller vakter, knarkat eller levt rövare ska han givetvis få extra tid i buren för det.

Funderar för övrigt på om det är dags att återinföra straffarbete. Kan tyckas elakt att "tvinga" folk att arbeta, men, det är ju så vi gör med våra sjuka, arbetslösa eller på andra sätt utsatta grupper i det civila samhället. Har svårt att se vilka jobb som kan passa visserligen, men det bör vara jobb som är nyttiga för samhället, och brottslingen, men som inte konkurrerar ut privata företag eller skapar fara för hederligt folk.

[*Felix matte*]

Ja det är trist , men en person som anses "frisk" kan inte tvångsvårdas längre ....
Motsatsen är nog mer vanlig ändå -dvs längre tid på vårdinrättning än fängelse .. i alla fall hoppas jag det.
Men jag vet att vården försämrats .
Är du säker på att det inte var frigång det var frågan om ?

Ja jag är säker... det var inte frigång utan de var som sagt färdigbehandlade.
Tack o lov har han som mördade inte gjort något brottsligt efter det
medan den andre fortsatt sin brottsliga bana... alltid samma straff... en tids psykiatrisk vård, sedan ut och fortsätta....

[kerstin z5-6]

Numera vårdas dömda patienter på "valiga vårdavdelningar -om det inte är något speciellt -ofta i sin hemkommun .
Har en känsla av att man därifrån skriver ut dem betydligt snabbare än vad som praktiseras inom Rättspsykiatrin.

I detta landsting vårdas flera-LPV patienter som aldrig någonsin , troligtvis i alla fall -kommer att få sin frihet tillbaka.Inte ens en timme på stan själva, någonsin .

Så stora variationer är varken rättsäkert eller bra på något annat sätt....

[Lady Hamilton]

....I detta landsting vårdas flera-LPV patienter som aldrig någonsin , troligtvis i alla fall -kommer att få sin frihet tillbaka.Inte ens en timme på stan själva, någonsin....

Det låter bra. Men så var det inte i mitten av -80 talet.......
Jag var timanställd på Umedalen Avd 17, innan rättspsyk byggdes.
Och på den avdelningen fanns det en hel del farliga patienter Men om de skötte sig inne på avdelningen fick de "privilegiet" att få vistas utanför avdelningen med personal. Klarade de även det fick de "frigång" på stan ett visst antal timmar. De flesta klarade av det men.......en del avvek. När jag i fråga satte detta förfarande så fick jag bara svaret att
-De måste få en chans. ( Vilket kunde medföra fara för ANNANS liv)
Jag minns speciellt en kille som var "helt normal" inne på avdelningen men om han kom ut och fick tag i droger då blev han farlig, speciellt om någon "svarade" emot honom. När jag slutade hade han i allafall 3 liv på sitt samvete.

[Magdis]

Lobotomi tycker jag var en bra idé på obotliga återfallsförbrytare. Det är ju en slags vård det också, vad ska man göra om ingen psykiatrisk vård hjälper? Släppa ut dem bland oskyldiga människor så att fler kan mördas och våldtas, bara för att det är synd om brottslingarna? Pyttsan heller, de oskyldiga ska skyddas i första hand!

[kerstin z5-6]

Nej, tvångslobotomi är en förfärlig lösning som liknar 1984. och folk i bruna skjortor.....

Avd 17 , intressant - blandmissbruk +psykiatrisk diagnos brukar falla mellan stolarna -gjorde de även på 80 talet .

När var du där Hamilton? Jag var klinikföreståndare natt där -ett tag på 80-talet

[Fenja]

Lobotomi tycker jag var en bra idé på obotliga återfallsförbrytare. Det är ju en slags vård det också, vad ska man göra om ingen psykiatrisk vård hjälper? Släppa ut dem bland oskyldiga människor så att fler kan mördas och våldtas, bara för att det är synd om brottslingarna? Pyttsan heller, de oskyldiga ska skyddas i första hand!

Ja, det är så jag menar, för återfallsförbrytare, inget annat.
Mvh
Fenja

[Lady Hamilton]

...När var du där Hamilton? Jag var klinikföreståndare natt där -ett tag på 80-talet

Det spelar ingen roll.
Vad jag menade är att i allafall DÅ släppte man ut farliga personer om de skötts sig på avdelningen!?! Det var klart att de skötte sig! De hade inte så mycket val inne på en låst avdelning utan tillgång på droger.
Sedan "släppte" vi ut dem på permission!!! (som de avvek i från) För att ge dem en chans! Men de "stackare" som blev utsatta för dessa personer då? Vilken chans fick de?
Jag som "bara var" timanställd fick "min dos". Behöver inte gå in på vad som hände men iallafall bytte jag namn och flyttade från stan.

[Magdis]

Usch ja, det kan vara riktigt obehagligt att jobba på psyk. Jag klarade mig relativt lindrigt, det var bara en manodepressiv patient som inbillade sig att han var förälskad i mig men jag slapp undan! Det var en sluten avdelning men de hade permission väldigt fritt. Jag minns en ung kille som var där p.g.a att han hoppat på en buss och börjat vifta med en K-pist.

[kerstin z5-6]

Jag kan säga att de gånger jag känt obehag under mina 15 år i psykiatri-kan jag räkna på ena handens fingar -Oftast var jag själv orsak till obehaget pga ett felaktigt bemötande.

Syftet med psykiatrisk vård är just vård och rehabilitering -vilket faktiskt innebär-en långsam utslussning till ett eget boende och eget liv, där det är möjligt.

Dessutom anser jag att man inte bör få arbeta inom den typen av vård utan adekvat utbildning(nu menar jag inte just dig Hamilton), och med obligatorisk handledning/handledningsgrupp eller liknande.

Tyvärr finns det personer som är farliga för sig själva och andra i så hög grad att de aldrig kan slussas utanför institution -sist jag kollade rörde det sig om ca 200 personer -ofta förekommer de, samma människor både i fängelse-vissa perioder, och inom psykiatrisk vård .
De är alltså livstidsinternerade.
Döms man till fängelse bör straffet vara tidsbestämt

[Biggan_]

En dåre till som har släppts ut
Friskförklarad

[kristerh]

Det är inte klokt man tappar tron på domstolar o annat när sånt händer. (fast min tro på domstolar är inte högt efter allt som hänt)
krister

[Biggan_]

Ja nu är det så många mördare, misshandlare och våldtäcksmän utsläppta så vi andra får låsa in oss för att vara på säkra sidan

[Magdis]

Sådana våldsbrottslingar borde ju inte släppas ut efter att de blivit friskförklarade utan då få fortsätta av avtjäna resten av tiden i ett vanligt fängelse istället.

[AndreasBlomquist]

Nu har jag inte läst igenom mer än de 4-5 första inläggen i tråden men jag tänker ändå säga vad jag tycker.

Ett livstidsstraff bör ju ändå vara något som räcker livet ut, alltså tills fången dör av ålder, sjukdom eller annat. Jag tycker vi daltar alldeles för mycket med de fångarna som finns inne på diverse anstalter. De sitter ju ändå där för att de har gjort något ont.
Straffsatsen för olika brott i Sverige är överhuvudtaget väldigt låg tycker jag. Sen skulle jag även vilja att vi inför en regel som de har i USA. Om man åker fast och in i fängelse 2 gånger så blir följande gång, alltså den tredje gången automatiskt livsstid, oavsett brott.

Slutligen ska jag dsäga något kontroversiellt men som jag står för, dödsstraff javisst! Ett öga för ett öga! Liv för ett liv.

Våldtäktsmän, pedofiler bör få automatiskt livsstidsstraff också om de fälls.

Det är dags att sluta dalta!

[Björken]

Läst genom inläggen och tycker det är mycket intressant som kommit fram där och jag kan bara tillägga att vi lever i ett samhälle där vi har att välja mellan att låsa in och då menar jag verkligen låsa in de kanske 5 % av medborgarna som är verkligt farliga eller att låsa in resterande procenten för att skydda oss mot de andra 5 procenten.

[Lady Hamilton]

...Dessutom anser jag att man inte bör få arbeta inom den typen av vård utan adekvat utbildning (nu menar jag inte just dig Hamilton), och med obligatorisk handledning/handledningsgrupp eller liknande.....

Här håller jag fullständigt med dig. Men jag vill även påpeka att det inte alltid räcker med utbildning utan det krävs även ERFARENHET.( I mitt fall var jag väldigt ny utbildad innom psykiatrin.)
Då menar jag erfarenhet av vård av psykist sjuka. För många av de patienter som man möter har så pass "störd verklighets bild", är mycket manipulativa eller är rena "psykopaterna" Och för att kunna ge dem någorlunda "bra" vård gäller det att personalen har erfarenhet och vet hur dessa personerna "fungerar". Det kan man inte lära sig bara med hjälp av utbildning. Och naturligtvis tycker jag att personalen bör ha fortlöpande handledning hela tiden.

[caprifol]

.. och Andreas Blomquist - jag säger som jag sagt tidigare i den här tråden:
tänk när samhället avrättar en person som suttit oskyldig dömd. Det händer faktiskt. För inte så länge sedan friades en man helt och hållet efter att ha suttit i fängelse dömd för mord. Jag tror han satt inne i åtta år. Han har flera barn. Har man dödsstraff kan man aldrig, aldrig rätta till ett sådant misstag när nya fakta kommer fram - hur friad personen i fråga än blir. Kusligt!!

[cic]

Jag kan bara konstatera att det här är ett hett ämne och att det finns många olika åsiker representerade här. Bra att den här tråden än så länge visar att vi kan diskutera och argumentera på ett konstruktivt sätt!

Sen skulle jag även vilja att vi inför en regel som de har i USA. Om man åker fast och in i fängelse 2 gånger så blir följande gång, alltså den tredje gången automatiskt livsstid, oavsett brott.

Three strikes and yo´re out kallar dom det i staterna. Är det verkligen ett effektivt sätt att få människor att inte begå brott? Är det rimligt att anta att människor inte kan förändra sitt destruktiva beteende utan låser in en person för gått efter tre brott?

Slutligen ska jag dsäga något kontroversiellt men som jag står för, dödsstraff javisst! Ett öga för ett öga! Liv för ett liv.

Jag har svårt att förstå syftet med dödsstraff. Inte avskräcker det människor från att begå brott i alla fall. I så fall skulle det ju inte finnas någon kriminalitet i de länder som har dödsstraff. Dessutom händer det ju lite då och då att man finner en person oskyldig till brott..

Jag tycker det här är ett jättesvårt ämne. Det jag är helt övertygad om är att man aldrig får glömma att det är människor vi pratar om. Både offer och förrövare.