ågon som har erfarenheter av kamera KONICAMINOLTA, Eller någon annan bra kamera i den.. Alternativ

[Linda_A]

prisklassen?

Vad tycker ni? Måste ju skaffa en ny nu när den gamla har gått sönder!

P.s Saknas ett N i rubriken som ni kanske märker.

[Gloriana]

Om du går in på Scandinavian Photos hemsida har de rätt bra sökfunktion där du kan bestämma vilken prisklass och vad du ska kunna göra med kameran.

http://www.scandinavianphoto.se/

[Linda_A]

Om du går in på Scandinavian Photos hemsida har de rätt bra sökfunktion där du kan bestämma vilken prisklass och vad du ska kunna göra med kameran.

http://www.scandinavianphoto.se/

Kanske jag som är dålig men jag hittar inte ens "min" kamera där??

[Gloriana]

ojdå! Vad har du för typ av Konica Minolta (finns väldigt många varianter...) och vad vill du kunna göra med kameran, dvs vill du ha en "tyck och tryck"-kamera eller en som du kan ta lite mer avancerade bilder med? Och vad får den kosta? Kanske kan jag hjälpa dig om jag får veta det.

[*Felix matte*]

Ser ut som alla modeller KONICA MINOLTA utgått.

Fast HÄR hittar man ju olika modeller.

[Linda_A]

ojdå! Vad har du för typ av Konica Minolta (finns väldigt många varianter...) och vad vill du kunna göra med kameran, dvs vill du ha en "tyck och tryck"-kamera eller en som du kan ta lite mer avancerade bilder med? Och vad får den kosta? Kanske kan jag hjälpa dig om jag får veta det.

haha sorry. Jag tänkte på Z6an. (menar du att du inte kan läsa mina tankar. *S*)

Jag är ren amatör så mina krav är väl inte jättehöga. Gärna så bra marco (tror det heter så, eller var det mirco.) Det störde jag mig på min förra kamera att man var tvungen att vara typ 5-10 cm ifrån objeket för att kunna få en klar bild.

Och prisklassen ska väl vara runt där som z6an ligger.

[Linda_A]

Ser ut som alla modeller KONICA MINOLTA utgått.

Fast HÄR hittar man ju olika modeller.

Ja på kelkoo har jag tittat lite på med.

Visste inte att de hade utgått dock.

[Gloriana]

Det stämmer att Konica Minolta inte görs längre då de blivit uppköpta (glömt av vem). En närgräns, dvs så när du kan gå ett motiv, på 5-10 centimeter är bra. Enligt produktbeskrivningen ska den klara blott 1 cm från motivet, närmare kommer man inte skulle jag tro. Om man ska fotografera på väldigt nära håll har man på systemkameror ett objketiv med macrofunktion, det är byggt för att klara att gå nära.
Jag har kollat in recensionen för Konica Minolta Z6 som finns på fotosidan och den har fått bra omdömen. Om du har haft en sådan och varit nöjd med den kan du säkert få tag på den fortfarande.
Den ska likna följande kameror:

Canon Powershot A95
Canon Powershot G6

[Gloriana]

Oups....jo, de flesta lite bättre digitalkameror har macrofunktion, dvs att man kan gå nära.

[fruberglund]

En närgräns, dvs så när du kan gå ett motiv, på 5-10 centimeter är bra. Enligt produktbeskrivningen ska den klara blott 1 cm från motivet, närmare kommer man inte skulle jag tro. Om man ska fotografera på väldigt nära håll har man på systemkameror ett objketiv med macrofunktion, det är byggt för att klara att gå nära.
Jag har kollat in recensionen för Konica Minolta Z6 som finns på fotosidan och den har fått bra omdömen.

Jag köpte den (z6:an) men blev grymt missnöjd, tyckte den var skit helt enkelt. Mjölkiga bilder och ingen skärpa (jodå, jag kan fota ). Allting i bilden flöt liksom ihop och motivet blev inte klart.

Åkte och bytte till en Fujifilm Finepix S5600 och är så supernöjd nu. Enda negativa med den är att det inte är nån supermakro på den men jag har hellre en bra kamera utan supermakro än en kass med

Närgränsen på den är 10 cm, den här bilden är tagen med makrot på min kamera, blir i och för sig inte rätt kvalité när jag är tvungen att förminska bilden för att kunna visa den här men ungefär så nära kan man komma.



Hoppas du fick lite tips! På Scandinavian Photo så kostade dessa två kameror exakt lika mycket.

[Linda_A]

Det stämmer att Konica Minolta inte görs längre då de blivit uppköpta (glömt av vem). En närgräns, dvs så när du kan gå ett motiv, på 5-10 centimeter är bra. Enligt produktbeskrivningen ska den klara blott 1 cm från motivet, närmare kommer man inte skulle jag tro. Om man ska fotografera på väldigt nära håll har man på systemkameror ett objketiv med macrofunktion, det är byggt för att klara att gå nära.
Jag har kollat in recensionen för Konica Minolta Z6 som finns på fotosidan och den har fått bra omdömen. Om du har haft en sådan och varit nöjd med den kan du säkert få tag på den fortfarande.
Den ska likna följande kameror:

Canon Powershot A95
Canon Powershot G6

Nej jag har inte haft den utan min förra kamera. var en minolta 414.

Fast jag vet inte, jag har fotat mest fiskar och det är kanske en skillnad emot att fotat ickerörliga ting. Och jag har alltid störts av att närbilderna blir inte så pass bra som jag vill ha dem. Sen som det beror på kameran eller enbart på skit bakom den är en annan sak.

Min förra kamera var en sån här http://sites.circletreemedia.com/idahocame...S414%20Side.jpg

Jag är inte ute efter att bli proffsfotograft eller starta en ny hobby på den nivån.


Jag ska kolla in de kamerorna som ni nämner.

[Gloriana]

Det går nästan inte att ge råd till ngn som ska köpa kamera för utbudet är så enormt. Det handlar mkt om vad man ska ha kameran till och hur mycket man kan. Vad gäller recensioner så bör man helst läsa rätt många för att bilda sig en uppfattning.
Det låter väldigt konstigt med att frubegrlunds bilder blev mjölkiga och ingen skärpa - det låter som ngn instälning är fel (jodå, jag läste att du kan fota men det underliga är att den hade helt okej recensioner på fotosidan.se och där är de grymt petiga) eller att det var ngt fel på kameran, ja just den kameran då.
Det finns flera modeller likvärdiga Konica Minolta Z6, förutom de jag nämnde, så det bästa är att uppsöka en välrenommerad fotoaffär och klämma på olika.

[Linda_A]

En närgräns, dvs så när du kan gå ett motiv, på 5-10 centimeter är bra. Enligt produktbeskrivningen ska den klara blott 1 cm från motivet, närmare kommer man inte skulle jag tro. Om man ska fotografera på väldigt nära håll har man på systemkameror ett objketiv med macrofunktion, det är byggt för att klara att gå nära.
Jag har kollat in recensionen för Konica Minolta Z6 som finns på fotosidan och den har fått bra omdömen.

Jag köpte den (z6:an) men blev grymt missnöjd, tyckte den var skit helt enkelt. Mjölkiga bilder och ingen skärpa (jodå, jag kan fota ). Allting i bilden flöt liksom ihop och motivet blev inte klart.

Åkte och bytte till en Fujifilm Finepix S5600 och är så supernöjd nu. Enda negativa med den är att det inte är nån supermakro på den men jag har hellre en bra kamera utan supermakro än en kass med

Närgränsen på den är 10 cm, den här bilden är tagen med makrot på min kamera, blir i och för sig inte rätt kvalité när jag är tvungen att förminska bilden för att kunna visa den här men ungefär så nära kan man komma.



Hoppas du fick lite tips! På Scandinavian Photo så kostade dessa två kameror exakt lika mycket.

Det låter ju inte bra. :S

Att jag ens funderade på dessa Z.or. Var mycket pga av denna tjejens bilder.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.ht...3749.htm?set=lp

Försöker väl lura mig själv att med den kameran kan jag med.

[yla]

plåtat me z6
sista månaderna har jag plåtat me z6
du kan väl kolla lite o bedöma sen

kråkan e högsta zoom o iskristallerna e mackro

[Linda_A]

plåtat me z6
sista månaderna har jag plåtat me z6
du kan väl kolla lite o bedöma sen

kråkan e högsta zoom o iskristallerna e mackro

Det där ser ju riktigt bra ut.

Det verkar som att de flesta gillar den överlag ändå.

[Morbid]

Jag har en sådan här.. Det är jag klart nöjd med. Hittas ibland på sälj-sidor som tradera t.ex..

Z1

[fruberglund]

Det låter väldigt konstigt med att frubegrlunds bilder blev mjölkiga och ingen skärpa - det låter som ngn instälning är fel (jodå, jag läste att du kan fota men det underliga är att den hade helt okej recensioner på fotosidan.se och där är de grymt petiga) eller att det var ngt fel på kameran, ja just den kameran då.

Nej, körde med autoinställning och då ska det enligt mig bli bra kort "automatiskt". Har aldrig haft några problem med mannens kamera som är av bättre modell (också en Fujifilm Finepix, lite dyrare modell), bara tryckt, klick och så har det varit bra.

Men det beror nog mycket på vad man fotat med tidigare. Är nog rätt bortskämd med mannens bra kamera och jämförde mycket med den. Min är rätt likvärdig hans men z6:an var betydligt sämre. Färgåtergivningen var kass (det jag menar med mjölkiga bilder = dålig färg och mjölkig hinna på bilden.

Jamen, går säkert att ställa in säger ni då...men det är det som är vitsen. Jag VILL INTE ställa in en massa saker utan bara köra på auto och så ska bilderna bli bra. Det blev de inte med z6:an enligt mig.

Men alla har ju olika smak och syn och många tycker z6:an är bra. Pappa har z5:an och är mycket nöjd.

Jag läste också många recensioner innan jag köpte z6:an och som ni skriver stod det att den var så bra, var därför jag blev så himla besviken, tur jag fick byta Mycket möjligt att det var nåt fel på optiken i just min kamera...det kan jag inte svara på men vad man än köper för kamera ska man se till att man kan byta om man inte är nöjd, det är ju ändå rätt mycket pengar.

Lycka till och så vill vi veta vad du köpte för kamera sen...vad du än väljer

[Linda_A]

fruberglund: Jag tänker ungefär som dig!
Det lutar åt att testa den i alla fall. Trivs jag inte med den så är det ju bara att byta.

[Gloriana]

Självklart ska bilden bli klar i kamerna men även med autoinställningar är det olika. Hårt dagsljus eller disigt ljus ger ofta fula bilder på det sätt fruberglund beskriver. På många digitalkameror måste man se till att få en lätt underexponering för att slippa för blacka bilder - i alla fall de jag fotat med (mest Canon). Tyvärr kräver de flesta digitalkameror också en viss efterbehandling i Photoshop av bilderna, åtminstone de ngt mer avancerade kamerorna. När jag fotar med film behöver jag sällan efterbehandla bilderna.
De flesta kamerorna i samma prisklass är ungefär lika bra fast bra på olika områden. Det gäller alltså att hitta en man trivs med. Och sen träna massor för att lära sig hur det blir i olika situationer. Det är ju gratis att göra när det gäller digitalkameror men avsevärt mycket dyrare om man fotar med film (tur att sambon betalar min film...). Exemplebilden från fotosidan är tagen av en tjej som fotar väldigt mycket (råkar vara bekant med hennes fästman).
Det är himla roligt att fota, tyvärr kräver trädgården all min tid just nu så det blir sambon som fotar resultatet av mitt arbete när jag rusar vidare till ngt nytt som bara måste fixas .
Lycka till Linda_A och ha ROLIGT med den kamera du väljer!

[Linda_A]

Exemplebilden från fotosidan är tagen av en tjej som fotar väldigt mycket (råkar vara bekant med hennes fästman).
Det är himla roligt att fota, tyvärr kräver trädgården all min tid just nu så det blir sambon som fotar resultatet av mitt arbete när jag rusar vidare till  ngt nytt som bara måste fixas  :) .
Lycka till Linda_A och ha ROLIGT med den kamera du väljer!

Jo jag vet, jag var inte riktigt seriös i det som jag sa. Jag inser att det inte bara är kameran som får bilderna. Och sonja är väldigt duktig, på många olika sätt.

Tackar! Ska bli kul med ny kamera.