| |
|
  |
Nya politikerskandalerna, Blir det deras fall? |
|
|
|
|
11-10-2006, 11:24
|
Medlem
Antal inlägg: 1 057
Medlem sedan: 02-05-2003
Medlem nr: 1 309

|
CITAT (askar @ 11-10-2006, 10:12) Gamla och handikappade har rätt till hjälp och behöver inte anlita privat. De är därför inte beroende av eller "tjänar på" ev pigavdrag. Dessvärre stämmer det inte! Hemtjänsten får bara göra vissa saker. Fönsterputsning måste de bl.a. köpa privat, liksom om någon hylla behöver torkas högt upp osv, osv. Har du en dörr med en glasruta får de torka av träet, men inte rutan t.ex. De får inte dra fram en soffa och torka bakom. Det är mycket begränsat. Min gamla mor får anlita en privat firma - vit! - för vissa saker, hemtjänsten för vissa och Fixar-Malte för vissa! Det behövs organisationsförmåga för att få ha rent och snyggt ikring sig fast man är 90 år och har sin anhöriga långt bort.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 11:31
|

Medlem
Antal inlägg: 4 738
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 45

|
CITAT (Margaretha @ 11-10-2006, 12:24) CITAT (askar @ 11-10-2006, 10:12) Gamla och handikappade har rätt till hjälp och behöver inte anlita privat. De är därför inte beroende av eller "tjänar på" ev pigavdrag. Dessvärre stämmer det inte! Hemtjänsten får bara göra vissa saker. Fönsterputsning måste de bl.a. köpa privat, liksom om någon hylla behöver torkas högt upp osv, osv. Har du en dörr med en glasruta får de torka av träet, men inte rutan t.ex. De får inte dra fram en soffa och torka bakom. Det är mycket begränsat. Min gamla mor får anlita en privat firma - vit! - för vissa saker, hemtjänsten för vissa och Fixar-Malte för vissa! Det behövs organisationsförmåga för att få ha rent och snyggt ikring sig fast man är 90 år och har sin anhöriga långt bort.  Ja hemtjänsten torkar bara upp till en viss hjöd. Allt ovanför det bryr dom sig inte om. Är ju samma sak för dom som bor i servicehuset. Dom måste betala för städningen men det är inte så värst mycket med den Elisabeth
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 11:44
|
Gäster

|
CITAT (Margaretha @ 11-10-2006, 12:24) CITAT (askar @ 11-10-2006, 10:12) Gamla och handikappade har rätt till hjälp och behöver inte anlita privat. De är därför inte beroende av eller "tjänar på" ev pigavdrag. Dessvärre stämmer det inte! Hemtjänsten får bara göra vissa saker. Fönsterputsning måste de bl.a. köpa privat, liksom om någon hylla behöver torkas högt upp osv, osv. Har du en dörr med en glasruta får de torka av träet, men inte rutan t.ex. De får inte dra fram en soffa och torka bakom. Det är mycket begränsat. Min gamla mor får anlita en privat firma - vit! - för vissa saker, hemtjänsten för vissa och Fixar-Malte för vissa! Det behövs organisationsförmåga för att få ha rent och snyggt ikring sig fast man är 90 år och har sin anhöriga långt bort.  Jag har mailat socialchefen och hoppas få svar idag.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 12:36
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
CITAT (Margaretha @ 11-10-2006, 12:24) CITAT (askar @ 11-10-2006, 10:12) Gamla och handikappade har rätt till hjälp och behöver inte anlita privat. De är därför inte beroende av eller "tjänar på" ev pigavdrag. Dessvärre stämmer det inte! Hemtjänsten får bara göra vissa saker. Fönsterputsning måste de bl.a. köpa privat, liksom om någon hylla behöver torkas högt upp osv, osv. Har du en dörr med en glasruta får de torka av träet, men inte rutan t.ex. De får inte dra fram en soffa och torka bakom. Det är mycket begränsat. Min gamla mor får anlita en privat firma - vit! - för vissa saker, hemtjänsten för vissa och Fixar-Malte för vissa! Det behövs organisationsförmåga för att få ha rent och snyggt ikring sig fast man är 90 år och har sin anhöriga långt bort.  Fast det där skiljer sig väldigt mellan olika kommuner och hemtjänster.
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:09
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Frågan är om skulden bara skall falla på fifflarna eller om Reinfeldt skall få sig en duvning också? Sånt här skall inte få förekomma, framför allt inte såna här uppenbara klantigheter. Det tyder på lite allmän klantighet och som jag skrivit tidigare, man har fått ta djupt med skeden och fått med bottenskrapet.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:14
|

Medlem
Antal inlägg: 2 911
Medlem sedan: 31-07-2005
Medlem nr: 6 274

|
Jag är mest imponerad över att någon lyckats komma undan licensen så länge, jag klarade mig inte mer än fem år efter att jag flyttat hemifrån
--------------------
Don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:22
|

Medlem
Antal inlägg: 4 132
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 51

|
Det här är bara början, vänta ni cirkusen kommer att fortsätta tills den här regeringen avgår , dom lär alldrig sitta hela perioden.. kommer ihåg hur det var förra gången.
--------------------
Problemet är inte de onda människorna utan de goda människornas tystnad. Martin Luther King. Oerhörda summor har lämnat välfärdssystemen genom de skattelättnader som nu genomförs och inte många opponerar sig. Gunilla T. Att inte cykla är att gå för långt.
Redigerat av andersen: Idag, 45929 gånger.
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 18:26
|
Gäster

|
Jättestor skandal är det väl att Radiotjänst vd Lars Lindberg säger att han inte ens tänker polisanmäla Cecilia Stegö Chilò Jag tycker faktiskt att alla de som ertappats att ha tv men inte betala licens och blivit bötfällda... nu ska begära att få pengarna återbetalda. Tänk om merparten gjorde som CSC... och inte betalade Med tanke på att de flesta ändå inte blir sk offentliga personer och därmed inte kommer granskas av media så..... Hur liten skulle då inte licenskassan vara.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:27
|
Medlem
Antal inlägg: 3
Medlem sedan: 30-08-2006
Medlem nr: 8 512

|
CITAT (Gossen Ruda @ 11-10-2006, 19:09) Frågan är om skulden bara skall falla på fifflarna eller om Reinfeldt skall få sig en duvning också? Sånt här skall inte få förekomma, framför allt inte såna här uppenbara klantigheter. Det tyder på lite allmän klantighet och som jag skrivit tidigare, man har fått ta djupt med skeden och fått med bottenskrapet. Varför ska Reinfelt ha sig en duvning. Han har säkert frågat dem om de har några lik i garderoben, då är det väl upp till dem att berätta det. De måste ju inse själva att det kommer att grävas i deras förflutna för att få fram de här grejerna. De får skylla sig själva
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 18:28
|
Gäster

|
CITAT (andersen @ 11-10-2006, 19:22) Det här är bara början, vänta ni cirkusen kommer att fortsätta tills den här regeringen avgår , dom lär alldrig sitta hela perioden.. kommer ihåg hur det var förra gången. Åjo... nog kommer de sitta perioden ut och kanske ännu en till. Visst minns vi också alla skandaler sosseregeringen serverat. Det är inte hälsosamt att vara enögd... båda sidor... röd och blå ska hållas under luppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:29
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
CITAT (Norrbottens-Magdis @ 11-10-2006, 12:01) CITAT (kristerh @ 11-10-2006, 11:57) Att inte betala tv licensen tycker jag inte är fel, det borde alla neka att göra, jag tycker den borde betalas via skattsedeln eftersom hon verkar vara emot licensen kanske hon kan arbeta för att avskaffa den. Nuförtiden är det ju så svindyrt ändå med TV så nu borde TV-licensen avskaffas tycker jag. Fast jag tycker ändå det var fel gjort att inte betala TV-licensen under 16 års tid. i och med digitaliseringen, borde licensen försvinna....du betalar ju för ditt TV-tittande genom boxen numera
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:30
|

Medlem
Antal inlägg: 8 776
Medlem sedan: 02-01-2006
Medlem nr: 6 891

|
CITAT (Whiskuchi @ 11-10-2006, 19:14) Jag är mest imponerad över att någon lyckats komma undan licensen så länge, jag klarade mig inte mer än fem år efter att jag flyttat hemifrån :D Iofs men jag tror inte att tv-pejlare har rätt att tvinga sig in hos folk och inspektera. Så man kan ju fortsätta att hårdnackat neka till alla anklagelser om att man har tv. Egentligen ville inte jag betala tvlicens mitt första år som tv-ägare. Jag tyckte det var orättvist att vi som bodde i studentkorridor skulle betala dubbel avgift, dels genom hyran då det ingick en gemensam tv i dagrummet och dels för min egen tv på rummet. Jag kollade aldrig på den gemensamma tv eftersom den stod i källaren i grannhuset och jag ville inte kila över dit bara för att glutta på tv några minuter. Men eftersom jag ändå betalade för tv indirekt så tyckte jag det var onödigt att anmäla min. Men sedan betalade föräldrarna min tv licens första kvartalet, sen fick jag forstsätta. Men jag tycker det är dålig stil att låta bli att betala för sig i 16 år av ideologiska skäl. Då borde jag i konsekvensens namn få låta bli att betala en del av skatten om jag är ideologisk motståndare till subventionerad städning i Lidingöhem. Det blir ju tyvärr anarki i slutändan om alla skulle välja vad de själva vill betala skatt för.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 18:37
|
Gäster

|
CITAT (Leocarpus @ 11-10-2006, 19:30) CITAT (Whiskuchi @ 11-10-2006, 19:14) Jag är mest imponerad över att någon lyckats komma undan licensen så länge, jag klarade mig inte mer än fem år efter att jag flyttat hemifrån  Iofs men jag tror inte att tv-pejlare har rätt att tvinga sig in hos folk och inspektera. Så man kan ju fortsätta att hårdnackat neka till alla anklagelser om att man har tv. Egentligen ville inte jag betala tvlicens mitt första år som tv-ägare. Jag tyckte det var orättvist att vi som bodde i studentkorridor skulle betala dubbel avgift, dels genom hyran då det ingick en gemensam tv i dagrummet och dels för min egen tv på rummet. Jag kollade aldrig på den gemensamma tv eftersom den stod i källaren i grannhuset och jag ville inte kila över dit bara för att glutta på tv några minuter. Men eftersom jag ändå betalade för tv indirekt så tyckte jag det var onödigt att anmäla min. Men sedan betalade föräldrarna min tv licens första kvartalet, sen fick jag forstsätta. Men jag tycker det är dålig stil att låta bli att betala för sig i 16 år av ideologiska skäl. Då borde jag i konsekvensens namn få låta bli att betala en del av skatten om jag är ideologisk motståndare till subventionerad städning i Lidingöhem. Det blir ju tyvärr anarki i slutändan om alla skulle välja vad de själva vill betala skatt för. Pejlare får absolut inte tränga sej in hos folk! Även om du har teven påslagen så har du rätt att neka denne att komma in.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:46
|

Medlem
Antal inlägg: 2 911
Medlem sedan: 31-07-2005
Medlem nr: 6 274

|
CITAT (askar @ 11-10-2006, 19:37) CITAT (Leocarpus @ 11-10-2006, 19:30) CITAT (Whiskuchi @ 11-10-2006, 19:14) Jag är mest imponerad över att någon lyckats komma undan licensen så länge, jag klarade mig inte mer än fem år efter att jag flyttat hemifrån  Iofs men jag tror inte att tv-pejlare har rätt att tvinga sig in hos folk och inspektera. Så man kan ju fortsätta att hårdnackat neka till alla anklagelser om att man har tv. Egentligen ville inte jag betala tvlicens mitt första år som tv-ägare. Jag tyckte det var orättvist att vi som bodde i studentkorridor skulle betala dubbel avgift, dels genom hyran då det ingick en gemensam tv i dagrummet och dels för min egen tv på rummet. Jag kollade aldrig på den gemensamma tv eftersom den stod i källaren i grannhuset och jag ville inte kila över dit bara för att glutta på tv några minuter. Men eftersom jag ändå betalade för tv indirekt så tyckte jag det var onödigt att anmäla min. Men sedan betalade föräldrarna min tv licens första kvartalet, sen fick jag forstsätta. Men jag tycker det är dålig stil att låta bli att betala för sig i 16 år av ideologiska skäl. Då borde jag i konsekvensens namn få låta bli att betala en del av skatten om jag är ideologisk motståndare till subventionerad städning i Lidingöhem. Det blir ju tyvärr anarki i slutändan om alla skulle välja vad de själva vill betala skatt för. Pejlare får absolut inte tränga sej in hos folk! Även om du har teven påslagen så har du rätt att neka denne att komma in. Får de komma in över huvud taget egentligen? Ens om man säger "kom in"? Har hört motsatsen, men minns inte var..
--------------------
Don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience.
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 18:50
|
Gäster

|
CITAT (Whiskuchi @ 11-10-2006, 19:46) Får de komma in över huvud taget egentligen? Ens om man säger "kom in"? Har hört motsatsen, men minns inte var.. Det är väl klart att de får komma in om du du ber dem. Vore ganska komiskt annars... jag säger "kom in" och pejlaren säger... nej jag får inte
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:55
|

Medlem
Antal inlägg: 8 260
Medlem sedan: 23-07-2005
Medlem nr: 6 231

|
CITAT (KURT @ 11-10-2006, 13:10) CITAT (kristerh @ 11-10-2006, 11:57) Att inte betala tv licensen tycker jag inte är fel, det borde alla neka att göra, jag tycker den borde betalas via skattsedeln eftersom hon verkar vara emot licensen kanske hon kan arbeta för att avskaffa den. Vilken skattsedel? Cecilia Stegö Chilò tycker ju inte att man skall betala skatt heller, även om hon förmodligen tycker att man skall göra det så länge hon är minister så att hon kan få sin feta lön. Om hon hade ideologiska skäl att inte betala TV-licensen så har de tydligen ändrats nu, eftersom hon skall betala tillbaka 20 000 kr (det var nog mer än 16 år!). Då återstår det bara för henne och Maria Borelius att betala tillbaka skatten, annars bör de nog avstå från sin lön. De borde inte sitta på ministerposter ens från första början tycker jag. Båda är politiska noviser och båda har dessutom visat sig oärliga, båda har medvetet brutit svea rikes lag och därefter förlett Reinfeldt att tro att de inte har några lik i garderoben. F ö handlade inte deras köp av svart arbetskraft om ideologisk inställning - det kan jag slå va d om - utan ren och skär snikenhet; mycket vill ha mer. Allt annat är bara rökridåer och bortförklaringar.
--------------------
"Start by doing the necessary, then the possible and suddenly you are doing the impossible." - St. Francis of Assisi
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 18:56
|
Medlem
Antal inlägg: 3
Medlem sedan: 30-08-2006
Medlem nr: 8 512

|
CITAT (pejori @ 11-10-2006, 19:29) CITAT (Norrbottens-Magdis @ 11-10-2006, 12:01) CITAT (kristerh @ 11-10-2006, 11:57) Att inte betala tv licensen tycker jag inte är fel, det borde alla neka att göra, jag tycker den borde betalas via skattsedeln ;) eftersom hon verkar vara emot licensen kanske hon kan arbeta för att avskaffa den. Nuförtiden är det ju så svindyrt ändå med TV så nu borde TV-licensen avskaffas tycker jag. Fast jag tycker ändå det var fel gjort att inte betala TV-licensen under 16 års tid. i och med digitaliseringen, borde licensen försvinna....du betalar ju för ditt TV-tittande genom boxen numera :) Jag håller med! Varför betala till två parter för att få titta på sin TV ifred :angry:
|
|
|
|
|
|
|
askar
|
11-10-2006, 19:01
|
Gäster

|
CITAT (LadyG @ 11-10-2006, 19:55) Båda är politiska noviser och båda har dessutom visat sig oärliga, båda har medvetet brutit svea rikes lag och därefter förlett Reinfeldt att tro att de inte har några lik i garderoben. Reinfeldt visste väl om att Maria Borelius haft "svarta" barnflickor. Att hon nu har missat några veckors tv-licens är ju larvigt att media blåser upp. Hon har ju flyttat till Sverige för bara 6 veckor sedan.
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 19:02
|

Medlem
Antal inlägg: 8 260
Medlem sedan: 23-07-2005
Medlem nr: 6 231

|
CITAT (gbmaja @ 11-10-2006, 20:56) CITAT (pejori @ 11-10-2006, 19:29) CITAT (Norrbottens-Magdis @ 11-10-2006, 12:01) CITAT (kristerh @ 11-10-2006, 11:57) Att inte betala tv licensen tycker jag inte är fel, det borde alla neka att göra, jag tycker den borde betalas via skattsedeln eftersom hon verkar vara emot licensen kanske hon kan arbeta för att avskaffa den. Nuförtiden är det ju så svindyrt ändå med TV så nu borde TV-licensen avskaffas tycker jag. Fast jag tycker ändå det var fel gjort att inte betala TV-licensen under 16 års tid. i och med digitaliseringen, borde licensen försvinna....du betalar ju för ditt TV-tittande genom boxen numera  Jag håller med! Varför betala till två parter för att få titta på sin TV ifred  För att i det ena fallet betalar du TV-leverantören för att de ska leverera signalerna, i det andra fallet betalar du för att få titta på Public Service Kanalerna. De borde kunna organisera det där till en enda avgift, så skulle folk klaga mindre.
--------------------
"Start by doing the necessary, then the possible and suddenly you are doing the impossible." - St. Francis of Assisi
|
|
|
|
|
|
|
|
11-10-2006, 19:18
|

Medlem
Antal inlägg: 2 911
Medlem sedan: 31-07-2005
Medlem nr: 6 274

|
CITAT (LadyG @ 11-10-2006, 20:02) För att i det ena fallet betalar du TV-leverantören för att de ska leverera signalerna, i det andra fallet betalar du för att få titta på Public Service Kanalerna. De borde kunna organisera det där till en enda avgift, så skulle folk klaga mindre. ...eller "i andra fallet betalar du för att du råkar ha en TV-mottagare, vare sig du tittar på Public Service-kanalerna eller ej" Jag tycker det är fel fel fel att alla måste betala för Public Service, även om man inte nyttjar det
--------------------
Don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience.
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|