Svensk skog �r en myt! - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Tr�dg�rdsforum > Tr�d, buskar och h�ckar

3 sidor

< 1 2 3

Skriv svar

Nytt inl�gg

Svensk skog �r en myt!

Mia, zon 3 Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-12-2006, 08:39 L�nk hit: #41
Medlem Antal inl�gg: 1 491 Medlem sedan: 13-05-2004 Medlem nr: 3 603	CITAT (gr�nsk�gg @ 11-12-2006, 11:45) ... och �ven i �sterg�tland st�r det stora gamla ekar i f�lten... Ja, och dem �r vi stolta �ver...! H�r finns dessutom ganska stora omr�den med skyddad "ekskog". Anledningen till citattecknen �r att dessa inneh�ller mycket mer �n bara ekar - hassel, en, asp, alm, enstaka granar, tallar etc. Allts� ingen monokultur, trots att det �r en stor �vervikt av ekar. Aprop� Gudrun s� upplevde jag att h�romkring var det p� flera st�llen gran- eller tallskog d�r rubbet f�ll, men enstaka l�vtr�d mitt inne i dessa barromr�den stod kvar �nd�. Beror det p� ett annat v�xts�tt p� r�tterna, mindre vindf�ng i avl�vad krona, eller vad? N�got annat man ofta ser h�r �r att det planterats(? eller kanske sl�ppts upp?) l�vtr�d i ytterkant runt granplanteringar. Kan t�nka mig att det har med vindskydd att g�ra? F�r Gudrun eller inte, p� �stg�tasl�tten bl�ser det n�stan j�mt - h�r �r mycket plattare �n i Sk�ne!

myskmadra Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	12-12-2006, 09:32 L�nk hit: #42
Medlem Antal inl�gg: 647 Medlem sedan: 27-02-2004 Medlem nr: 2 895	CITAT (Big Gardener @ 11-12-2006, 21:22) CITAT (myskmadra @ 11-12-2006, 11:56) Jag t�nker p� stormen Gudrun. Jag minns att jag i samband med den h�rde n�t om att skogarna blir k�nsligare n�r det �r monokultur. Du �r inne p� en intressant punkt d�r som jag ska be att f� kommentera. Problemet med de m�nga tr�den som f�ll var inte bara granens fel utan en relativt drastisk avverkningsstrategi som jag tror utg�r mycket av k�rnan till hela problematiken kring "monokulturer" och kalhyggen inom skogsbruket. Tr�d �r fantastiska p� att anpassa sig efter r�dande milj�. I en skog som �r utsatt f�r vind tar de yttersta tr�den alltid mest utsatta. Dessa tr�d anpassar sig d�rf�r och blir "starkare" i b�de ved och rot och kan naturligt motst� h�rdare vind. Tr�d som omges av dessa starka tr�d har inte n�gon anledning att utveckla denna motst�ndskraft eftersom de v�xer skyddat. Ponera d� att skogs�garen b�rjar avverka. Denne b�rjar i ytterkanten och avverkar rubb och stubb p� en tredjedel av ytan. Resten sparar han f�r senare avverkning. N�sta h�st kommer stormen Gudrun och i stort sett hela skogen faller. Varf�r? De starka tr�den som tidigare skyddade de svaga �r avverkade. De svaga tr�den faller som t�ndstickor. Med de starka tr�den hade s�kert n�gra fallit men l�ngt ifr�n hela skogen. Vilka slutsatser drog flertalet av detta? Naturligtvis att totalavverkning s�llan �r n�gon bra l�sning. Punktavverkning �r en l�ngsiktigt, mer h�llbar metod d�r samma m�ngd tr�d avverkas men �ver en st�rre yta. Dessuto b�r naturlig f�ryngring av andra tr�dslag, t.ex. bj�rk till�tas p� avverkad mark f�r att komplettera granen som virkestr�d eller amtr�d. Metoden �r dyrare, men i l�ngden s�krare. Detta var i och f�r sig inga nya slutsatser. Totala avverkning eller monokulturer tror jag inte har f�respr�kats av n�gon forskare ens innan stormen Gudrun. Skillnaden h�r var bara att olyckan beh�vde intr�ffa innan n�gon valde att allvarligt ta �t sig av informationen som gavs. I �vrigt bidrar jag inte debatten eftersom den b�rjat bli lite farsartad. �r inte allas �sikter i dennna fr�ga egentligen v�ldigt lika? Har kunskapen spridits mer nu bland skogs�garna i utsatta omr�den? Det vore ju verkligen l�ge med n�n infokampanj. -------------------- "brukar �r inte alltid"

jholma Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	12-12-2006, 11:16 L�nk hit: #43
Medlem Antal inl�gg: 297 Medlem sedan: 26-03-2003 Medlem nr: 986	"I �vrigt bidrar jag inte debatten eftersom den b�rjat bli lite farsartad. �r inte allas �sikter i dennna fr�ga egentligen v�ldigt lika? " B�ste Birger Ett eller annat �verord �r v�l inte s� farligt eller? M�ste vi var s� f�rf�rligt r�dda f�r att �ppna munnen ja det h�r med vett och etikett. Har du lyssnat p� en parlametsdebatt i England? Sen tror jag inte att alla riktigt har samma uppfattning. Men det �r OK ur min synpunkt. Det �r ju d�rf�r vi engagerar eftersom �mnet ber�r oss. Och m�ste det vara konsensus alltid? B�sta h�lsningar Jan

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	12-12-2006, 12:36 L�nk hit: #44
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (Mia @ zon 3,12-12-2006, 08:39) CITAT (gr�nsk�gg @ 11-12-2006, 11:45) ... och �ven i �sterg�tland st�r det stora gamla ekar i f�lten... Ja, och dem �r vi stolta �ver...! H�r finns dessutom ganska stora omr�den med skyddad "ekskog". Anledningen till citattecknen �r att dessa inneh�ller mycket mer �n bara ekar - hassel, en, asp, alm, enstaka granar, tallar etc. Allts� ingen monokultur, trots att det �r en stor �vervikt av ekar. Aprop� Gudrun s� upplevde jag att h�romkring var det p� flera st�llen gran- eller tallskog d�r rubbet f�ll, men enstaka l�vtr�d mitt inne i dessa barromr�den stod kvar �nd�. Beror det p� ett annat v�xts�tt p� r�tterna, mindre vindf�ng i avl�vad krona, eller vad? N�got annat man ofta ser h�r �r att det planterats(? eller kanske sl�ppts upp?) l�vtr�d i ytterkant runt granplanteringar. Kan t�nka mig att det har med vindskydd att g�ra? F�r Gudrun eller inte, p� �stg�tasl�tten bl�ser det n�stan j�mt - h�r �r mycket plattare �n i Sk�ne! Du har gjort en riktig iakttagelse d�r. Hemma finns ett omr�de med ca 2-3 ha stormf�lld skog efter Gudrun, all gran bl�ste ned och l�g i en enda stor h�g medan de gamla hagmarksekarna som stod kvar inne bland granarna stod kvar var enda en. Det var f�rmodligen kombinationen av att det var stenig gammal betesmark med tunt jordt�cke som planterats igen med gran och h�rd gallring i omr�det som bidrog till att all gran sopades bort av stormen. Gran har ytligare r�tter �n ek och blir k�nslig f�r stormar p� tunn och stenig mark d� r�tterna �r ytligt f�rankrade. Man har nog tidigare inte sett detta som ett st�rre problem eftersom man r�knar med korta omloppstider i det moderna skogsbruket och har nog r�knat med att man ska hinna avverka innan stormen tar det. F�rmodligen var den skogen planterad efter stormen 1969 vilken var v�rre �n Gudrun s� man s�g det nog som osannolikt att det skulle komma en s� kraftig storm inom de n�rmaste �ren. Sen vill jag kommentera lite �vriga p�st�enden i tr�den: M�nga verkar efterlysa att myndigheter ska styra upp skogsbruket men en del av problemet i dag �r just att myndigheterna l�nge "idiotf�rklarade" de som satsade p� blandskog och l�v eftersom myndigheterna ox� var p�verkade av tidens melodi med monokulturer och h�g produktion som m�l. Jag tror faktiskt att skogs�gare var tvingade p� 70-talet att r�ja bort l�vtr�d. Att svensk skog �r en myt �r till viss del en sanning. Sydligaste Sverige ligger i den nemorala zonen (l�vskogszonen) och �r utanf�r granens naturliga utbredningsomr�de. Granen �r inte anpassad f�r att v�xa d�r och d�rf�r uppst�r ox� problem n�r man skapar monokulturer. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Big Gardener Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	12-12-2006, 16:07 L�nk hit: #45
Medlem Antal inl�gg: 1 124 Medlem sedan: 02-02-2005 Medlem nr: 4 943	CITAT (jholma @ 12-12-2006, 11:16) M�ste vi var s� f�rf�rligt r�dda f�r att �ppna munnen ja det h�r med vett och etikett. Och m�ste det vara konsensus alltid? Du belyser mitt p�st�ende ganska bra d�r eftersom du fullst�ndigt v�ljer att misstolka det. ...och nej, jag efterlyser ingen konsensus. Snarare motsatsen. Men eftersom motsatta �sikter inte verkar finnas n�r jag l�ser igenom inl�ggen k�nns debatten bara konstig. Jag ser enbart �vertolkningar av folks p�st�enden. -------------------- Birger Ekenstierna - Hortonom Tr�dg�rdscoach.se

MB1965 Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	13-12-2006, 10:35 L�nk hit: #46
Medlem Antal inl�gg: 1 067 Medlem sedan: 19-12-2004 Medlem nr: 4 792	Om man nu brinner f�r att ha blandskog, varf�r inte k�pa n�gra hektar skog och sk�ta p� det s�tt ni tror �r bra ? Lycka till. Sj�lv s� vill jag inte ha skog som museum, befriade fr�n levande m�nniskor, fylld med spekulativa turistf�llor med krimskrams fr�n Kina. Eller som obebodd �demark pga alla regleringar, b�ter och f�rbud ni vill inf�ra. L�t skogs�garna sk�ta sin mark efter eget huvud, s� de kan leva p� skogen. Skogs�gare �r antagligen de mest l�ngsiktiga jag k�nner till i samh�llet, 50-100�rs perspektiv, s� naturligvis sk�ter de skogen och jakten p� b�sta s�tt ( ja som de k�nner till ), s� de svepande p�st�enden ni g�r om kortsiktighet osv �r grundl�sa ( i 99% av fallen). Biotopskydd p� mindre omr�den p� max 5 hektar eller naturv�rdsavtal p� sm� omr�den, sj�lvklart. Och naturreservat och naturskyddsomr�den finns det ganska gott om i sverige. Men fundera p� om du skulle vilja betala museum entr� p� 50 kr f�r att g� in i en skog och se p� "skogsmuseum" med "naturlig " skog enligt dagens normer. Och vad g�r man om 10, 20, eller 50 �r n�r dr�mmarna och de naturromantiska idealen om naturen f�r�ndrats ? Hugger ned och planterar nytt ?

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	13-12-2006, 11:14 L�nk hit: #47
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	I mina �gon verkar den privat�gda skogen, �tminstone i trakterna av V�stra G�taland, ha g�tt fr�n n�got som �gs l�ngsiktigt till n�got som det ska spekuleras i och h�mtas vinster ur. De avverkningar jag sett p� senare �r har alla varit helt bedr�vliga vad g�ller naturskador, �terplanteringen i stort sett noll. Jag tror delvis det beror p� att folk �ger mer mark �n de klarar av sj�lva. F�rr gick m�ngen bonde sj�lv ut i skogen med r�js�gen eller motors�gen; det g�rs s�klart fortfarande idag, men alltmer tas det hela �ver av f�retag som f�r i uppdrag att s� billigt som m�jligt, p� s� kort tid som m�jligt, h�mta ut s� mycket som m�jligt, och st�da upp s� lite som m�jligt. Det finns vissa goda tankar med att l�mna avverkningsrester i skogarna, men, i dagsl�get verkar systemet funka d�ligt. Det som l�mnas ligger fel och i f�r stora bitar. Men snart blir det v�l tv�rtom, inte en rest l�mnas kvar i skogen, allt ska g� till energiindustrin. De skogar som sk�ts b�st �r i mina trakter privat�gda skogar som sm�b�nder fixar med. De som sk�ts s�mst �r ocks� privat�gda skogar. Stat, kommun, storf�retag, kyrka verkar sk�ta halv-ok �tminstone, med proffs inhyrda (fast i f�r liten omfattning) f�r gallring etc. Ang�ende regleringar etc s� �r jag ju en v�n av det, men inte fr�mst d� exakt vad som ska planteras, bara ATT det ska planteras och sen sk�tas. Kombinerat med progressiva avgifter baserat p� landareal eller n�t annat kul, s� att stora anonyma �gare f�r sv�rare �n sm� engagerade b�nder. -------------------- zon2.5

MB1965 Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	13-12-2006, 19:45 L�nk hit: #48
Medlem Antal inl�gg: 1 067 Medlem sedan: 19-12-2004 Medlem nr: 4 792	Faktum �r ju att svcerige f�rskogas och det v�xer mycket; tallen tr�ngs undan lite till f�rm�n f�r granen men annars �r andelarna inte s� olika j�j�mf�rt med 1950 elelr 1930.... Avverkning mot tillv�xt: S� inte �r det s� illa med tillv�xt och plantering inte... Och har ni gl�mt bort skogsv�rdslagen ? Baserat p� den d�ms skogs�gare som missk�ter sig till viten? Och r�cker det inte med skyddad skog? N ationalparker, naturreservat och naturv�rdsomr�den omfattar en landareal av 4,2 miljoner ha, vilket motsvarar 10 % av Sveriges yta... Och det �r exklusige biotopsskyddade omrpden och skogsmark med 50 �riga naturv�rdsavtal? F�rresten s� �KAR andelen d�d h�rd ved, andelen gammelskog �kar, precis som andelen �ldre l�vrik skog. S� vad �r det ni klagar p� egentligen ? Att n�gon i er n�rhet misskk�tt sig? Men anm�l dom d�. Men bestraffa inte alla dom som sk�ter sig med p�lagor, regleringar och annat

jholma Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	14-12-2006, 12:30 L�nk hit: #49
Medlem Antal inl�gg: 297 Medlem sedan: 26-03-2003 Medlem nr: 986	Nog finns det olika uppfattningar om det h�r om skogen och inte tycker alla lika. Tycker att det g�r att hitta tv� huvudlinjer en mer naturromatisk och d� kritisk och en som tycker att det det nog fungerar bra som det �r och att skogs�garna g�r det dom ska. Jag tror inte att det g�r att komma s� mycket l�ngre och jag tror inte heller att det �r �nskv�rt. Det som �r bra tycker jag �r att folk �r engagerade och av reaktionerna p� den h�r tr�den att d�mma s� �r det s�. S� l�nge vanliga m�nniskor inte �r likgiltiga f�r en f�reteelse som t ex skogen och inte l�mnar detta �t experter att l�sa s� finns det hopp. B�de f�r naturromatiker som mig sj�lv och duktiga skogs�gare. En trevlig jul �nskas till alla och f�rhoppningsvis s� finns det plats b�de f�r kronor(SEK) och skogstomtar i framtidens skog.

gr�nsk�gg Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	14-12-2006, 14:48 L�nk hit: #50
Medlem Antal inl�gg: 16 Medlem sedan: 08-01-2004 Medlem nr: 2 664	10% av sveriges yta �r s�kert narurreservat mm,men dessa �r v�l mest fj�llnatur eller?Jag f�r v�l ing� i gruppen romantiker d�...men som jag sa f�rut tycker jag inte att vi h�r ska oja oss �ver sk�vling av tex regnskog,n�r den egna sk skogen vi har s� gott om till st�rsta delen �r en gran�ker.Och �ven om man �terplanterar och sk�ter den ekonomisk lite lagom "gr�nt"har det ingenting med skog eller natur och g�ra. Att m�nga tror sig g� i en naturlig svensk skog n�r de g�r i dessa odlingar tycker jag �r synd. God jul

thomaswahlqvist	08-01-2007, 16:58 L�nk hit: #51
G�ster	Ahh tack f�r era inl�gg, det var underh�llande l�sning.

yingko	03-12-2025, 11:24 L�nk hit: #52
G�ster	Иска318.9ReprExamBangCathVIIIПлитDaviFranСпичTramВиноРачкBR22 полуTakaDaiwКарлTescклейGianMichКолоСемекороизобBrunТоннAugu СодеТоомSkinРусаискуDeanDeanХоллOLAYЭксбLeviAustДаниNefeSchi ThatGraeBuxWStudсертArktЧиркMacrNikiпознТереXVIIHideVoguИмра GirlSelaCircELEGSelaSelaBritАлекБгатСражамерJensШироPerlАгра BarbRondДизерабоGHOS02-2качеФедоДегтNasoчистдалёОрлоHappнову ZoneсеретехнZoneТхорГрузRobeЛихаJohnFredZoneрабоВагадругГерш БогоXVIIЧеллвероGeneФранличнменяВВРоМухиSentизгоРоссVM-0Bouf бежеNVMTNardCataHarrWindMicrExpeКучиClasWoodProfSQuiSSANCent янвалечеSkaJCleaэлемупакHarrкамнШри-ЧистWindWindGoldКитаDona UnitfrieTwisЛитРHilmCaroМансChriГрицДмитДениMusiBungMoreАлек ThomАччырабоГончКаплослеСоботехнКоршSpecAmalAfrimots(ведавто LaurLynxEmmaГолуАксеСокоПугакамнЛесоНадеWithJoseВелоСмирАгае ЛьвоSpelНепоЧернавтоПолямедвMacrКатаКаргVM-0VM-0VM-0НикоSamm КоваВолкOliv51-6ThunЗахаRoycКонсНефеДьякtuchkasЕрмаАндр

G� till: Tr�d, buskar och h�ckar

3 sidor

< 1 2 3

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 12-03-2026, 07:19

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon