Bild-retuschering Alternativ

[LadyG]

Några frågor bara, innan jag betsämmer mig för vad jag ska tycka.

Skulle ni köpa ett fitnessmagasin om tjejen/killen på omslaget inte såg vältränad ut (ev retuscherat tränad)?
Skulle t ex Amelia och de där sälja om det var en normal perosn på omslaget, dvs inte en av det vackra folket (ev retuscherad för att bli det)?

Ni tror inte att det på omslag, i annonser osv är ett säljknep, ett försök att locka med ett ideal? Och hitta det idealet är ganska omöjligt, alltså retuscheras bilderna. Det handlar inte om att visa verkligheten tror jag, utan det man önskade vore verkligheten.

Om man inte gillar det kan man bojkotta produkten, höra av sig till AD och tidningar samt vägra köpa tidningen.

Jag kan bara tala för mig själv, men jag skulle aldrig köpa ett fitnessmagasin med en soffpotatis på omslaget. Det signalerar inte rätt saker för mig, även om jag har både släkt och kära vänner som hör till kategorin soffpotatisar. Det jag vill läsa om, om jag ska köpa, är ju fitness och hälsa och omslagsbilden förmedlar för det mesta (inte alltid) vad innehållet fokuserar på. Ibland råkar man ut för falsk varudeklaration, men inte så ofta.

Om man vet att det är ett säljknep blir man nog inte lika illa berörd kanske?

[Pirum]

Hm, jag köper aldrig fitnessmagasin, eller liknande tidningar antar jag...Antar att det exemplet med "soffpotatis" skulle motsvaras av att köpa en trädgårdstidning med en omslagsbild föreställande Red Delicious-äpplen eller någon annan degenererad avart Eller möjligen tvärtom. Hm.

Men ja, det är väl bevisat om och om igen att det som säljer bäst är vita 'vackra' kvinnor, både till män och kvinnor.

Fast tidningar om "hälsa" tycker jag själv skulle vara mer förtroendeingivande om det är naturliga människor på framsidan, med lite smink och normala skavanker.

Redigerat av Pirum: 22-03-2007, 21:41