Hur Heteros framhäver sin sexualitet Alternativ

[Gossen Ruda]

Jag vill bara lite stillsamt påpeka att du inte direkt verkar vederhäftig om du framför åsikter om att nånting finns men överlåter åt andra att själva leta upp information om detta.

Du kan välja att tro på mig, låta bli att tro på mig eller kontrollera om uppgiften är sann.
Det är ditt eget intresse som styr detta. Mig kvittar det vilket.

Sedan kan vi för formens skull tala om att det var en sakupplysning, inte en åsikt.

Då väljer jag att inte tro på dig. Om det vore en sakuppgift hade du kunnat komma med mer info. Dessutom strider det mot all övrig kunskap, min och andras.

[stina]

Jag tycker det är väldigt svårt att föra ett samtal om man absolut måste se till att alla passar in i mallen som diskusionen förutsätter.

Exempelvis:

Jag är barnlös, skulle då alla andra i fikarummet på jobbet låta bli att diskutera sina barn och barnbarn för att inte jag ska bli utanför? Absolut inte anser jag - det är helt OK även om jag inte har något att tillföra i just den diskussionen.

Ska man låta bli att ställa frågan om julskinkan ska vara kokt på spisen eller gjord i ugn för att inte den som inte kan äta grisskött inte ska känna sig udda?

Man får räkna med att alla diskussioner inte är applicerbara på sig själv alla gånger....

[Blomstertanten]

Varför kan vi inte bara se varandra som människor ? Det spelar ju egentligen ingen roll vilket kön  eller vilken läggning någon har !  Utom möjligen då vi söker en partner.

P

Måste vi verkligen dela in människor i fack ?    Kanske är det där problemet egentligen ligger. Bara en tanke

Citerar mej själv , för det är ju egentligen det här det handlar om eller ?????

Så sant.

Vi har en grundläggande förmåga att sortera. Det behöver vi för att förstå vår omgivning. Men vissa normer får de människor som inte passar in i mallen att stå utanför. Det är inte bra.

Även du delar ju in människor i fack !

[Kat]

Naturligtvis vägrar jag inte att se att det finns flera sätt att tänka. Däremot kräver det en del insikter att ta till sig för att förstå vad jag talar om.

Dina argument har hittils mest handlat om allehanda förolämpningar. Jag vore tacksam ifall du kunde lämna dem därhän och diskutera sakfrågorna istället.
Min person är väldigt irrelevant i sammanhanget.

Eftersom jag inte kan regogöra för alla dessa könsvarianter, så hänvisar jag till någon som behärskar dem. Min kunskap om detta slutar i att de existerar. Vill du ha mera information får du söka upp den på annat håll.

Ja, såklart. Tänkte nästan att det är du som står för insikten.
Jag kan inte se att du har särskilt mycket stöd för dina synpunkter i den här diskussionen.
Kan det vara så att det helt enkelt är du som behöver lite insikt?

Vad gäller förolämpningar, så var det du som började med ditt ohyggligt klantiga beteende i lära-känna-tråden.

Nej, att du inte kan redogöra för alla dessa könsvarianter, det förstår jag iofs.
Frågan är om dom finns.
Men om du nu inte kan redogöra för dom själv, så kanske du kan hänvisa till någon källa som kan göra det i stället.

Flera års utbildning ger viss insikt.
Jag ser detta som en utbildningstråd för min del. Folkbildning helt enkelt.

Däremot har jag inget emot att lära mig mera och ta in andra personers reflektioner att addera till den kunskap jag har. Det är flera stycken som bidrar till det samtalet i den här tråden. Det är trevligt.

Till dessa lärdomar räknar jag dock inte förolämpningar.

Du kan antagligen finna informationen om könsvarianterna genom RFSL eller FPE-S

[AnitaO]

Jag tycker det är väldigt svårt att föra ett samtal om man absolut måste se till att alla passar in i mallen som diskusionen förutsätter.

Exempelvis:

Jag är barnlös, skulle då alla andra i fikarummet på jobbet låta bli att diskutera sina barn och barnbarn för att inte jag ska bli utanför? Absolut inte anser jag - det är helt OK även om jag inte har något att tillföra i just den diskussionen.

Ska man låta bli att ställa frågan om julskinkan ska vara kokt på spisen eller gjord i ugn för att inte den som inte kan äta grisskött inte ska känna sig udda?

Man får räkna med att alla diskussioner inte är applicerbara på sig själv alla gånger....

Väldigt bra skrivet Stina.

[Kat]

Varför kan vi inte bara se varandra som människor ? Det spelar ju egentligen ingen roll vilket kön  eller vilken läggning någon har !  Utom möjligen då vi söker en partner.

P

Måste vi verkligen dela in människor i fack ?    Kanske är det där problemet egentligen ligger. Bara en tanke

Citerar mej själv , för det är ju egentligen det här det handlar om eller ?????

Så sant.

Vi har en grundläggande förmåga att sortera. Det behöver vi för att förstå vår omgivning. Men vissa normer får de människor som inte passar in i mallen att stå utanför. Det är inte bra.

Även du delar ju in människor i fack !

Ja, det gör jag. Det är paradoxen av att synliggöra något som man vill radera.
Feminismen brottas med samma problem.

[Kat]

Då väljer jag att inte tro på dig. Om det vore en sakuppgift hade du kunnat komma med mer info. Dessutom strider det mot all övrig kunskap, min och andras.

Jag är inte särskilt förvånad över detta.
Jag skulle kunna kontra med att kräva bevis från nyare forskning på de (gamla) uppgifter du har (som jag också fått lärt mig i skolan en gång i tiden), men det låter jag bli. Det är inte mitt problem ifall du inte vill ha uppdaterad kunskap.

[Kat]

Jag tycker det är väldigt svårt att föra ett samtal om man absolut måste se till att alla passar in i mallen som diskusionen förutsätter.

Exempelvis:

Jag är barnlös, skulle då alla andra i fikarummet på jobbet låta bli att diskutera sina barn och barnbarn för att inte jag ska bli utanför? Absolut inte anser jag - det är helt OK även om jag inte har något att tillföra i just den diskussionen.

Skulle du inte uppskatta Stina, om du slapp frågor om när du ska skaffa barn, av sådana som inte vet hur det ligger till?

Det är det som det är frågan om - att sluta förutsätta att alla tillhör normen. Inte att sluta prata om sin vardag.

[Reserv]

Feminismen brottas med samma problem.

Det är p.g.a. feministerna som min mellanjäbta valt att bli maskulinist hon anser att feministerna fått mer än sin beskärda del och att dom bara gapar efter mer ändå. Men dom vill gärna att vi öppnar dörrar åt dom och betalar notan på resturangen då ska det inte va´jämnlikt inte. Mig gör det inget, jag betalar gärna, och drar ut en stol åt damen eller öppnar dörrar. Men när en ung jänta tycker att feministerna gått för långt ska man kanske reagera, hon är dessutom aktiv inom RFSL och anser att du är ute på mycket svag is och bara försämrar situationen för deras medlemmar med din propaganda som dom inte ens bett om.

[stina]

Jag tycker det är väldigt svårt att föra ett samtal om man absolut måste se till att alla passar in i mallen som diskusionen förutsätter.

Exempelvis:

Jag är barnlös, skulle då alla andra i fikarummet på jobbet låta bli att diskutera sina barn och barnbarn för att inte jag ska bli utanför? Absolut inte anser jag - det är helt OK även om jag inte har något att tillföra i just den diskussionen.

Skulle du inte uppskatta Stina, om du slapp frågor om när du ska skaffa barn, av sådana som inte vet hur det ligger till?

Det är det som det är frågan om - att sluta förutsätta att alla tillhör normen. Inte att sluta prata om sin vardag.

Sådana frågor har jag mötts av hela mitt vuxna liv. Jag förstår den som undrar och jag tycker det är OK för min del. Jag är ju medveten om att jag tillhör en minoritet. Tycker snarare att det skulle kännas konstigt om alla undvek att röra vid ämnet "min barnlöshet" - då blir det ju verkligen tabubelagt och tycker jag.

[Kat]

Sådana frågor har jag mötts av hela mitt vuxna liv. Jag förstår den som undrar och jag tycker det är OK för min del. Jag är ju medveten om att jag tillhör en minoritet. Tycker snarare att det skulle kännas konstigt om alla undvek att röra vid ämnet "min barnlöshet" - då blir det ju verkligen tabubelagt och tycker jag.

Jag känner flera barnlösa som blir otroligt uppretade och eller ledsna över detta. Det finns så många personer som är ofrivilligt eller frivilligt barnlösa att det inte borde vara ett problem att inte förutsätta att alla kan/vill ha barn.

Förutsättningen för att vara bekväm i samtalen är väl just denna att de omgivande vet om din barnlöshet?
Jag är inte ute efter att folk ska sluta prata och vara. Det är förutsättandet som är problemet: den likriktade normen.

[Kat]

Som tankeexperiment, så kan ni som undrar över olika kön, fundera kring hur många olika varianter ni kan få fram genom att kombinera det gonadiska könet, det hormonella, det neutrala könet och det genitala.

Lägg dessutom till aspekterna tilldelat kön, upplevt kön, könsroll och sexuell orientering, så förstår ni att det blir ganska många.

[AnitaO]

Som tankeexperiment, så kan ni som undrar över olika kön, fundera kring hur många olika varianter ni kan få fram genom att kombinera det gonadiska könet, det hormonella, det neutrala könet och det genitala.

Lägg dessutom till aspekterna tilldelat kön, upplevt kön, könsroll och sexuell orientering, så förstår ni att det blir ganska många.

Det finns män och kvinnor.
Läste på RFSL:s hemsida, och det finns en del olika kromosomuppsättningar.
Men att det skulle finnas annat än kvinnor och män hittade jag inget om.

[Reserv]

Som tankeexperiment, så kan ni som undrar över olika kön, fundera kring hur många olika varianter ni kan få fram genom att kombinera det gonadiska könet, det hormonella, det neutrala könet och det genitala.

Lägg dessutom till aspekterna tilldelat kön, upplevt kön, könsroll och sexuell orientering, så förstår ni att det blir ganska många.

Kön finns det bara två av hur du än bär dig åt för at propagera.....min jänta hade inget annat kön när hon hade homosexuellt förhållande med en annnan jänta, Hon har fortfarande dom kvinnliga könsdelarna oavsett sin sexuella läggning

[anna_rispan]

En sak jag själv försöker tänka på när jag tar upp saker för diskussion är att tala utifrån mina åsikter och vad som upprör mig. Det kan lätt bli fel om jag talar som representant för flera. För till syvende och sist så är det ju bara mig själv jag kan lita på. Vet ju inte om jag blir "uppbackad" av någon annan. Och när jag ska nämna något rön, är det jättebra att visa källa. Om någon blir nyfiken så är det ju lätt för den att kolla upp källan då ju.

*

Apropå barnlöshet... Intressant att prata om också. Jag kan nog tycka att frågan: När ska du skaffa barn då? är klumpig. Finns ju andra sätt att fråga eller få veta vad jag tycker om det. Det bästa för mig är nog at ha ett svar på tal då. Kanske alla skulle ha för det de upprörs över?? Eller??

*

Reserv: Låter spännande det där som din dotter valt. Maskulinism. Vad innebär det?

*

Grejen med feminism är väl att det finns så många olika sätt att se på det. En feminist tycker inte exakt lika som en annan. Det finns inget gemensamt program för feminister. Så har jag fått uppfattningen iallafall.

*

Om minoriteter: Jag tror nog att det behövs en lätt diskussion om hur snacket går i fikarum och i tidningar. Men är inte så insatt i det så jag vet inte vad jag slka tillföra i debatten här just nu. Men jag kan ju fundera i min ensamhet.

*

[Kat]

Det finns män och kvinnor.
Läste på RFSL:s hemsida, och det finns en del olika kromosomuppsättningar.
Men att det skulle finnas annat än kvinnor och män hittade jag inget om.

Ring och be att få tala med Arawn Repka

[Kat]

hon är dessutom aktiv inom RFSL och anser att du är ute på mycket svag is och bara försämrar situationen för deras medlemmar med din propaganda som dom inte ens bett om.

*skrattar*
Hon behöver nog några år till på sig i organisationen

[Kathy]

Som tankeexperiment, så kan ni som undrar över olika kön, fundera kring hur många olika varianter ni kan få fram genom att kombinera det gonadiska könet, det hormonella, det neutrala könet och det genitala.

Lägg dessutom till aspekterna tilldelat kön, upplevt kön, könsroll och sexuell orientering, så förstår ni att det blir ganska många.

Det här börjar bli riktigt filosofiskt.
Varför krångla till det?

[Kat]

Kön finns det bara två av hur du än bär dig åt för at propagera.....min jänta hade inget annat kön när hon hade homosexuellt förhållande med en annnan jänta, Hon har fortfarande dom kvinnliga könsdelarna oavsett sin sexuella läggning

Bara det biologiska könet består av (1) genetiskt, (2) gonadiskt, (3) hormonellt, (4) neuralt och (5) genitalt kön.
Det är bra mycket mer än könsdelar.

[AnitaO]

Det finns män och kvinnor.
Läste på RFSL:s hemsida, och det finns en del olika kromosomuppsättningar.
Men att det skulle finnas annat än kvinnor och män hittade jag inget om.

Ring och be att få tala med Arawn Repka

Tack, men nej tack.
Jag vet att det bara finns 2 kön. Män och kvinnor.
Sen kan det vara så att man upplever olika identiteter, men man är fortfarande antingen en man eller en kvinna.

Sen det du skriver om att du har ubildning och därmed insikt tycker jag är aningen kränkande.
Underförstått så alla som har en annan "insikt" än din är bara inte tillräckligt bildade.