Hur Heteros framhäver sin sexualitet Alternativ

[Kat]

Nej, det handlar inte om att kräkas galla på nån.
Men din framtoning gör andra människor förbannade.
Tyvärr har du bara inte lyckats fatta det ännu.

Du gör dig till talesperson för en massa människor helt utan att vara ombedd att göra det.
När nån försöker protestera, så avfärdar du dom ungefär som en irriterande fluga, för du vet minsann bäst.

Alla som tycker annourlunda har bara inte fattat allt ännu.

Sen får du ju berätta vad som var så himla sakligt i detta inlägg.
För det var väl du som stod för sakligheten och insikten?

Jo, jag har uppfattat att du är förbannad. Men det ger dig inte rätten att vräka ur dig vad som helst om andra människor.

Jag gör mig till talesperson för alla som tycker som jag, varken mer eller mindre. Jag vet att vi är många. Det jag undrar är varför det stör dig så?

Vill du att jag ska berätta vad som är sakligt i ditt inlägg?!?

[AnitaO]

Vill du att jag ska berätta vad som är sakligt i ditt inlägg?!?

Nope. I ditt inlägg tänkte jag.

[Kat]

Jag förstår.
Alla som inte delar din åsikt "behöver några år till på sig i organisationen"
Inte ett dugg cyniskt.
Hoppas att du inte längre är aktiv i RFSL, för med den inställningen kan man knappast hävda att man förespråkar demokratiska ideal.

Det är RFSLs åsikt. Politiska organisationer brukar ha en åsikt, vet du.
Socialdemokraterna har det, Moderaterna har det, RFSU har det...
Dessa åsikter tas fram genom demokratiska val.

[Blomstertanten]

hon är dessutom aktiv inom RFSL och anser att du är ute på mycket svag is och bara försämrar situationen för deras medlemmar med din propaganda som dom inte ens bett om.

*skrattar*
Hon behöver nog några år till på sig i organisationen

Jag har varit representant för RFSL i flera år. Jag vet vad jag talar om.

Nu har hon inte uttryckt sig här själv, så jag kan inte säga hur hon resonerar. Men om hon inte står bakom det jag säger står hon inte bakom RFSLs plattform.

Så vi som inte är eller har varit med i RFSL i flera år vet inte vad vi pratar om då ? Eller hur ska jag tolka det ? Nu kändes det som att du hade en lite överlägsen attityd , men jag kan ju ha fel. Det är bara min tolkning

Utbildning kanske inte är allt ! Sunt förnuft kan man komma ganska långt med
Och RFSLs plattform , vad innehåller den ?

[Kat]

Nope. I ditt inlägg tänkte jag.

Vilket av dem?

[AnitaO]

Jo, jag har uppfattat att du är förbannad. Men det ger dig inte rätten att vräka ur dig vad som helst om andra människor.

Men du hade rätten att förstöra gläjden för alla i lära-känna-tråden?
Ja, ja ... det är skillnad på skit och pannkaka uppenbarligen

[Gossen Ruda]

Människan har två kön, man och kvinna. Sen finns det givetvis tillfällen där det på något sätt blivit fel. Det finns exempelvis kromosomförändringar som gör att det inte är 100 % det ena eller det andra, men att kalla dessa naturens misstag för andra kön är felaktigt.

[AnitaO]

Nope. I ditt inlägg tänkte jag.

Vilket av dem?

Det som jag citerade när jag ställde frågan.
Om att du var dålig på att snickra och vad det nu var ....

[Kat]

Så vi som inte är eller har varit med i RFSL i flera år vet inte vad vi pratar om då ? Eller hur ska jag tolka det ? Nu kändes det som att du hade en lite överlägsen attityd , men jag kan ju ha fel. Det är bara min tolkning

Utbildning kanske inte är allt ! Sunt förnuft kan man komma ganska långt med
Och RFSLs plattform , vad innehåller den ?

Visst kan man komma långt med sunt förnuft. Många gör det, men inte alla.

Ja, jag får lätt en överlägsen attityd mot sådana som hävdar att faktakunskaper är åsikter rätt och slätt. Jag hoppas att du inte känner dig drabbad personligen, för det har aldrig varit min mening.

RFSLs principprogram innehåller förbundets grundläggande ställningstaganden och en del fakta. Det finns flera interna dokument också, liksom interna diskussioner, men de är inte tillgängliga för allmänheten på samma sätt.

RFSU har ungefär samma ställningstaganden i de flesta frågor plus några till som rör annat.

[Kat]

Människan har två kön, man och kvinna. Sen finns det givetvis tillfällen där det på något sätt blivit fel. Det finns exempelvis kromosomförändringar som gör att det inte är 100 % det ena eller det andra, men att kalla dessa naturens misstag för andra kön är felaktigt.

Det finns sjukdomar och det finns normala avvikelser. Vad och vilka olika könsvarianter som är beräknade som vilket vet jag inte. Vet du själv vad du har för kromosomuppsättning? Jag vet inte min.

[Kat]

Det som jag citerade när jag ställde frågan.
Om att du var dålig på att snickra och vad det nu var ....

Det sakliga i just det inlägget var väl att jag är bra på vissa saker, andra är bra på annat.

[AnitaO]

Sen kan man ju ifrågasätta också att du gör dig till talesperson för RFSL eftersom du skrev att du har varit aktiv.
Det tolkar jag som att du inte längre är invald i dess styrelse.
Medlemmarna väljer väl sina talespersoner på kongress eller liknande?

[AnitaO]

Det som jag citerade när jag ställde frågan.
Om att du var dålig på att snickra och vad det nu var ....

Det sakliga i just det inlägget var väl att jag är bra på vissa saker, andra är bra på annat.

Ja, och det var väl också det enda sakliga i det inlägget
Det gäller att hitta guldkornen.

[Kat]

Sen kan man ju ifrågasätta också att du gör dig till talesperson för RFSL eftersom du skrev att du har varit aktiv.
Det tolkar jag som att du inte längre är invald i dess styrelse.
Medlemmarna väljer väl sina talespersoner på kongress eller liknande?

Alla medlemmar i RFSL är talespersoner i viss mån. Alla tycker inte lika, men förbundets grundläggande åsikter är demokratiskt framtagna. Mina åsikter skiljer sig inte ifrån dem.

Men jag ser mig inte som representant för RFSL när jag talar om detta, utan som representant för alla dem som förminskas av heterosexnormen. Jag vet vad det beror på.

Sedan är det fullt möjligt att ha en avvikande åsikt och att diskutera denna och varför man tycker annorlunda. När man gör det får man motargument, som i vilken annan diskussion som helst.

[Blomstertanten]

Kärnfrågan för RFSL är att arbeta mot den heterosexuella normen i samhället, heteronormativiteten. Denna norm, som utgår från att det bara finns ett sätt att vara och leva ligger till grund för den diskriminering och särbehandling som fortfarande råder mot homosexuella, bisexuella och transpersoner.  

Det här hittade jag ! Måste faktiskt säga att jag inte riktigt kan förstå formuleringen arbeta mot den heterosexuella normen
Det är ju ungefär som att säga att alla heterosexuella är fienden
Vore enligt mitt sätt att se bättre att arbeta för tex förändrade normer !!!

[Kat]

Det som jag citerade när jag ställde frågan.
Om att du var dålig på att snickra och vad det nu var ....

Det sakliga i just det inlägget var väl att jag är bra på vissa saker, andra är bra på annat.

Ja, och det var väl också det enda sakliga i det inlägget
Det gäller att hitta guldkornen.

Det övriga sakliga var att du fortfarande sysslar med smutskastning istället för diskussion. Samt att jag inbjuder till just detta samtal.
Med ett tre meningar långt inlägg kan jag sällan uppbringa så mycket mer saklighet än så.

[Kat]

Det här hittade jag ! Måste faktiskt säga att jag inte riktigt kan förstå formuleringen arbeta mot den heterosexuella normen
Det är ju ungefär som att säga att alla heterosexuella är fienden
Vore enligt mitt sätt att se bättre att arbeta för tex förändrade normer !!!

Man kan fundera över retoriken i skrivelsen, men grundkärnan är att heteronormen är dominerande och det vill man få bort.
Det är normen som är fienden, inte alla heterosexuella.

Många HBT-personer är också med och stödjer heterosexnormen, precis som många kvinnor är med och stödjer patriarkatet. För att dra en parallell.

[Blomstertanten]

Men sådana formuleringar gör ju att det ser ut som man utnämner andra till fienden !

I stället kanske man skulle tala om jämlikhet !!!!!
För det är ju det det handlar om egentligen !

[Pirum]

Många HBT-personer är också med och stödjer heterosexnormen, precis som många kvinnor är med och stödjer patriarkatet. För att dra en parallell.

Bra parallell. Fast själv undrar jag om inte heteronormen är starkare än patriarkatet idag, jag undviker att snacka om patriarkat när jag diskuterar feminism eftersom ordet är så arkaiskt (även om det fortfarande finns skäl att använda det).

Ofta förbannar jag min feghet när jag hör skämt om homosexuella exv på arbetsplatser. En sådan här tråd gör mig lite modigare tror jag.

Jag menar, om inte JAG vågar säga till om jag upprörs, hur ska då en som är direkt utsatt för skämtet våga?

För övrigt tycker jag att RFSL (som jag alls icke sympatiserar med i alla frågor, eller är medlem i) har lyckats med en rätt ok formulering. (Den citerade i inlägg ovan på sidan). Helt ok att arbeta mot en norm utan att för den skull vilja införa andra normer.

[Blomstertanten]

Många HBT-personer är också med och stödjer heterosexnormen, precis som många kvinnor är med och stödjer patriarkatet. För att dra en parallell.

Bra parallell. Fast själv undrar jag om inte heteronormen är starkare än patriarkatet idag, jag undviker att snacka om patriarkat när jag diskuterar feminism eftersom ordet är så arkaiskt (även om det fortfarande finns skäl att använda det).

Ofta förbannar jag min feghet när jag hör skämt om homosexuella exv på arbetsplatser. En sådan här tråd gör mig lite modigare tror jag.

Jag menar, om inte JAG vågar säga till om jag upprörs, hur ska då en som är direkt utsatt för skämtet våga?

För övrigt tycker jag att RFSL (som jag alls icke sympatiserar med i alla frågor, eller är medlem i) har lyckats med en rätt ok formulering. (Den citerade i inlägg ovan på sidan). Helt ok att arbeta mot en norm utan att för den skull vilja införa andra normer.

Så man ska alltså inte ha några normer alls ?
Jag trodde det gick ut på att förändra normerna inte ta bort dom helt !

Ett helt normlöst samhälle ?
Är inte det detsamma som anarki ?