Medlem
Antal inlägg: 9 732
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 22
CITAT (Pirum @ 14-01-2007, 20:51)
Orsaken var givetvis inte att kvinnorna hade sämre arbetsmoral eller så, utan att männen på just denna arbetsplats kunde göra nytta av mer muskelkraft.
Finns nästan inga arbeten kvar, som kräver muskelarbete. Sophämtare får lyfta max 15 kg, annars lämnar de påsarna kvar. Hemtjänsten hade starka kvinnor förr, nu använder man liftar.
Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448
CITAT (aqualis @ 14-01-2007, 22:39)
Problemet är väl inte att några jobb kräver mer muskelstyrka eller vad som nu råkar gälla i det enskilda fallet utan att det ena slaget av färdigheter konsekvent bedöms ha större värde, för nog håller du väl med om att kvinnoyrken värderas annorlunda än mäns?
Muskelstyrka krävs i många arbeten trots allt, men, muskelstyrka är såklart ett mycket dåligt mått på vilken lön man ska ha. Det jag tänkte på var uttrycket "lika lön för lika arbete", som jag alltid tyckt varit rätt underligt, då det ofta kan tolkas på ett sätt som ger orättvis lön i mina ögon.
Medlem
Antal inlägg: 9 732
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 22
CITAT (Pirum @ 14-01-2007, 22:54)
Det jag tänkte på var uttrycket "lika lön för lika arbete", som jag alltid tyckt varit rätt underligt, då det ofta kan tolkas på ett sätt som ger orättvis lön i mina ögon.
Ja, egentligen borde ungdomar få mer betalt än de som jobbat kanske 30-40 år.
Kvinnor och män ÄR olika, forskare sticker ut hakan
14-01-2007, 22:43
