riva alla "kulturbyggnader" ?, tja varför inte... Alternativ

[gammelnalle]

Enl ett förslag här så bör vi avskaffa koranen och sen resten av alla religiösa skrifter...

Låt oss då även riva alla religiösa byggnader.. eller??

Alla moskeer, alla kyrkor, minareter, Dagobas, synagogor, minaretet vid Taj Mahal, Peterskyrkan i rom, Selimiyemoskén
Süleymaniyemoskén, Hagia Sofia , Blå moskén (på turkiska Sultanahmet Camii, "Sultan Ahmed-moskén") (i Istanbul)
Wat Phrathat Doi Suthep (Thailand) Wat Arun ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Wat_Arun) Stavkyrkorna i norge blir nog bra bränsle åt det kalla Norge........



såja, nu börjar det likna något... mer plats åt folket...


Alla Biblar(Kristendomen), Koraner(Islam), Avesta (Zoroastrism) Bayán (Bábism) Bhagavadgita (Hinduism)
Guru Granth Sahib (Sikhism) Kitáb-i-Aqdas (Bahá'i) Kitab-i-Iqan (Bahá'i) Mormons böcker (Mormonism)
Rigveda (Hinduism) Tao Te Ching (Taoism) Torah's(Judendom) Tripitaka (Buddhism) mm bör då brännas.

Kanske skulle det kunna värma ett oreligiöst land i ett år??

DET vore väl bra!! sen skulle ingen ha några religiösa behov längre.....

b

Redigerat av gammelnalle: 11-05-2007, 19:00

[Airamya]

Det går säkert att få människor att tro på att tändstickorna dansar polka inne i en stängd ask.

Gör dom inte det???

[Tezzla]

Är det egentligen någon skillnad??

Det som jag upplever som det största problemet är att människor så lätt suggesteras till att benhårt tro på saker som inte går att bevisa, trots att vi har en hjärna som är fantastisk i sin slutledningsförmåga. Det går säkert att få människor att tro på att tändstickorna dansar polka inne i en stängd ask.

Och så var vi där igen TRO har inget med bevis eller vetenskap att göra! Det är två helt skilda ting! Man kan tro och vara övertygad om en "sanning" som man inte kan bevisa och det är det som är själva grejen med TRO. Varför inte låta dom som vill tro göra det? Varför vara så översittaraktig och självgod att man ser ner på människor som tror? Att tro innebär inte att man är svag, det innebär enbart att man väljer att tro.

[Gossen Ruda]

Visst är tro och vetenskap helt skilda från varandra, där är vi överens, och visst skall man ha rätt att tro på olika saker. Men när denna tro helt blockerar vetenskapen blir jag förundrad. Ett exempel. Det finns ju en del personer som säger sig kunna operera bara med sina händer. Folk betalar dyrt för att komma dit och "operatörena" gräver med sina händer och plockar fram sjuka inälvor. Säger dom, fast analyser senare säger att det är inälvor från kyckling. Men tro inte att patienterna accepterar detta, dom "vet" att dom verkligen blivit opererade, fast dom egentligen blivit totalt blåsta. Eller om dom var det från början.

Sånt gör mig både förundrad och lite upprörd. Skall man låta charlatanerna få hållas eller skall man stoppa dom? Blir dom stoppade kommer patienterna att bli upprörda. Skall man gå in och kanske rent fysiskt hindra en person från att bli lurad?

Nu hamnade vi en bit från religionen men det finns vissa samfund, främst i USA, vars enda uppgift tycks vara att skinna församlingsmedlemmarna. Det går oftast inte att övertyga dessa, dom är redan hjärntvättade, men är det rätt att på annat sätt stoppa blåsningen? Här i Sverige går det lugnare till men jag säger bara Knutby, resten kan ni själva fundera över.