Är snigelmedel med metaldehyd livsfarligt eller ej?, Det är olagligt i Sverige. Men är det FARLIGT? Alternativ

[*Ulrica*]

Sådär! Nu har jag skrivit till Kemikalieinspektionen också. Kanske får vi svar på våra frågor nu! *håller tummarna*

Så här skrev jag:

"Hej

Jag heter Ulrica och jag har läst mycket om mördarsnigeln och bekämpning av denna i sommar.

I bla. Tyskland använder man snigelmedel med 4-6% metaldehyd. Dessa medel har funnits även i Sverige men är nu olagliga här.

Jag försöker ta reda på hur farligt snigelmedel med metaldehyd är för exempelvis maskar, insekter och smådjur som exempelvis igelkottar och möss, alltså de levande varelser som lever i samma miljö som mördarsniglarna. De rapporter och artiklar jag har läst bevisar att snigelmedel med metaldehyd inte är skadligt för andra än mördarsniglarna. Forskarna anser att snigelmedel med merkaptodimetur (methiocarb) är långt mycket skadligare för maskar, insekter och smådjur. Ändå får dessa medel användas av odlare med klass-2-certifikat för bekämpningsmedel i Sverige.

I en diskussion som just nu pågår på forumet odla.nu debatteras hur farligt snigelmedel med metaldehyd är egentligen. Jag kan nämligen inte någonstans hitta forskning som bevisar att snigelmedel med metaldehyd är skadligt för maskar, insekter och smådjur. Däremot har jag hittat rapporter där husdjur och människor har skadats av snigelmedel med metaldehyd på grund av slarvig förvaring eller felaktig användning men det är en helt annan sak anser jag.

Läs diskussionen på odla.nu där man kan ta del av den forskning jag har hittat i ämnet:
http://www.odla.nu/forums/index.php?showtopic=61948&hl=

Mina frågor är alltså:
1. Har Kemikalieinspektionen tillgång till forskning som bevisar att snigelmedel med metaldehyd är skadlig för maskar, insekter och smådjur som lever i samma miljö som mördarsnigeln?
2. Varför är snigelmedel med metaldehyd förbjudna i Sverige? Vad skulle krävas för att en ändring skulle ske?
3. Har Kemikalieinspektionen tillgång till forskning som jämför snigelmedel med metaldehyd med snigelmedel med merkaptodimetur (methiocarb) och hur de påverkar maskar, insekter och smådjur? Dvs. finns det, enligt Kemikalieinspektionen bevisat att snigelmedel med merkaptodimetur är att föredra jämfört med snigelmedel med metaldehyd och i så fall på vilket sätt?

Jag hoppas att Kemikalieinspektionen har möjlighet att svara på mina frågor, det skulle betyda mycket för både mej och flera andra.

MVH
/Ulrica Efternamn"

Vad tror ni om det?

[*Ulrica*]

Jag har hittat en artikel i tidningen Bohuslänningen där en Marcus Priftis vid Kemikalieinspektionen uttalar sig om snigelmedel med metaldehyd. Så här står det bland annat:

"Däremot pågår en process i EU, där man utreder om ämnet metaldehyd är farligt att läggas ut i trädgårdar. Detta mot bakgrund av att olika bekämpningsmedel med metaldehyd är godkända i vissa EU-länder och inte i andra, som till exempel Sverige. Därför vill man nu ha ett svar på frågan om hur metaldehyd tillverkas och hur farligt ämnet är. Därefter ska EU ta beslut om ämnet ska godkännas i bekämpningsmedel eller inte."

Läs hela artikeln.

[*Ulrica*]

Hm..
Har hittat något från Europeiska Gemenskapernas Kommission som jag fattar typ nada av...

Utdrag:
"(1) Tillståndet enligt del B i bilaga II till förordning (EEG) nr 2092/91 att använda metaldehyd i ekologiskt jordbruk gick ut den 31 mars 2006.

(2) Flera medlemsstater har uppgivit att det i deras länder inte finns några rimliga alternativ för de ekologiska jordbrukarna till metaldehyd för bekämpning av sniglar hos vissa jordbruksgrödor.

(3) Således måste tillståndet att använda metaldehyd förlängas under en begränsad period, i väntan på forskningsresultat för nya molluskbekämpningsmetoder och större utbud på alternativa ämnen."

Någon som vill försöka sej på att förstå?

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...0010:01:SV:HTML

[ingrid fuxwall]

Du är är påläst Ulrika .

Det jag funderar på är varför yrkesodlare får använda ämnet - är det mindre farligt att en jordgubbsodlare strör ut ämnet på sina odlingar än att tex. jag gör det i min trädgård??

[KURT]

Du är är påläst Ulrika .

Det jag funderar på är varför yrkesodlare får använda ämnet - är det mindre farligt att en jordgubbsodlare strör ut ämnet på sina odlingar än att tex. jag gör det i min trädgård??

Ja, man kan bla kräva utbildning av yrkesodlare, och dessutom är det en ekonomisk fråga, det påverkar ju deras försörjning. Yrkesodlare har också färre grannar med lösspringande barn + husdjur.

Jag tycker att man kan jämföra med rådjur, som också gör mycket skada i privata trädgårdar. Skulle det vara OK om allmänheten fick köpa vapen fritt och skjuta rådjur fritt på den egna tomten? Eller om nu vapen är alltför farliga, kanske lägga ut giftbetat foder åt rådjuren i stället?

Redigerat av KURT: 02-09-2007, 04:13

[*Ulrica*]

Mina frågor är alltså:
1. Har Kemikalieinspektionen tillgång till forskning som bevisar att snigelmedel med metaldehyd är skadlig för maskar, insekter och smådjur som lever i samma miljö som mördarsnigeln?
2. Varför är snigelmedel med metaldehyd förbjudna i Sverige? Vad skulle krävas för att en ändring skulle ske?
3. Har Kemikalieinspektionen tillgång till forskning som jämför snigelmedel med metaldehyd med snigelmedel med merkaptodimetur (methiocarb) och hur de påverkar maskar, insekter och smådjur? Dvs. finns det, enligt Kemikalieinspektionen bevisat att snigelmedel med merkaptodimetur är att föredra jämfört med snigelmedel med metaldehyd och i så fall på vilket sätt?

Idag fick jag svar från Kemikalieinspektionen. Så här skriver de:
"Hej!
Inom EU pågår en process att utvärdera de verksamma ämnena i växtskyddsmedel som finns på EU:s marknad. Sedan utvärerar varje medlemsland själva de olika produkter som används i just det medlemslandet. I Sverige utvärderar vi därför endast växtskyddsmedel som vi har godkända eller som vi har en ansökan om godkännande för. Inom EU har Österrike utvärderat det verksamma ämnet metaldehyd och den rapporten finns på den europeiska livsmedelsmyndigheten, EFSA:s (European Food Safety Authority), hemsida //http://www.efsa.europa.eu/en/scienc...t_reports.html Du hittar den genom att klicka på länken "list of active substances". Av denna rapport bör det framgå om metaldehyd är skadligt för maskar, insekter och smådjur. Som svar på din första fråga kan jag säga att Kemikalieinspektionen inte har tillgång till någon forskning om just metaldehyd, eftersom ingen produkt med det ämnet är godkänd i Sverige. Tidigare har produkter innehållande metaldehyd varit godkända i Sverige, men godkännandet för den sista produkten upphörde 1981. Godkännandena för samtliga produkter som innehöll metaldehyd har upphört pga att firmorna som sålt dem i Sverige inte längre önskat ha produkterna godkända i Sverige. Det är alltså inte så att Kemikalieinspektionen har återkallat några godkännanden på eget initiativ.

Då det gäller din fråga två så fungerar det så i Sverige att alla växtskyddsmedel som inte har ett godkännande är olagliga att sälja och använda. För att Kemikalieinspektionen ska överväga att godkänna ett växtskyddsmedel så krävs att någon ansöker om att få ett visst växtskyddsmedel godkänt. Då utvärderar Kemikalieinspektionen den produkten och de risker som den tänkta användningen skulle innebära och fattar därefter beslut om att godkänna produkten eller ej. För att Kemikalieinspektionen eventuellt ska godkänna ett snigelmedel innehållande metaldehyd så är en förutsättning att någon ansöker om att få en sådan produkt godkänd i Sverige. Information om vad en ansökan ska innehålla samt ansökaningsblanketter finns på Kemikalieinspektionens hemsida http://www.kemi.se/templates/Page____2938.aspx

Så till din tredje fråga. Kemikalieinspektionen har inte jämfört metaldehyd och merkaptodimeturs effekter på maskar, insekter och smådjur. Kemikalieinspektionen har därför ingen åsikt om merkaptodimetur skulle vara att föredra framför metaldehyd. Enda skälet till att produkter med merkaptodimetur är godkända är att där finns det ett företag som ansökt
om godkännande för snigelprodukter i Sverige. Någon motsvarande ansökan för produkter innehållande metaldehyd finns inte och därför har Kemikalieinspektionen inte tagit ställning till om den typen av produkter kan godkännas eller ej.
Jag hoppas detta var svar på dina frågor.

Vänligen
Astrid Mårtenson"

Ja, vad tror ni om det svaret?

ps. jag har fyllt i ett formulär för att få tillgång till EFSA´s dokument om methiocarb och metaldehyd.

Redigerat av *Ulrica*: 04-09-2007, 10:00

[*Ulrica*]

Hm... fattar nada igen.... det skulle komma länkar per mail så att jag kunde läsa rapporterna. Detta kom:

"You requested access to the draft risk assessment report of the active substance "Methiocarb".

Please, find below the URL linking to the files of the draft assessment report.
Public consultation is now closed on this active substance and no further comments can be accepted by EFSA or the respective rapporteur Member State.

Draft assessment report documents :
Methiocarb_DAR_01_Vol 1_public.pdf
Methiocarb_DAR_02_Vol 2_part1_public.pdf
Methiocarb_DAR_03_Vol 2_part2_public.pdf
Methiocarb_DAR_04_Vol 3_B1-5_public.pdf
Methiocarb_DAR_05_Vol 3_B6_public.pdf
Methiocarb_DAR_06_Vol 3_B7_public.pdf
Methiocarb_DAR_07_Vol 3_B8_public.pdf
Methiocarb_DAR_08_Vol 3_B9_public.pdf
Methiocarb_DAR_09_Vol 3_App_public.pdf

Draft assessment report documents :
Metaldehyde_DAR_01_Vol_1_public.pdf
Metaldehyde_DAR_02_Vol_2_public.pdf
Metaldehyde_DAR_03_Vol_3_B1-B5_public.pdf
Metaldehyde_DAR_04_Vol_3_B6_public_part 1.pdf
Metaldehyde_DAR_08_Vol_3_B9_public.pdf
Metaldehyde_DAR_05_Vol_3_B6_public_part 2.pdf
Metaldehyde_DAR_06_Vol_3_B7_public.pdf
Metaldehyde_DAR_07_Vol_3_B8_public.pdf

The documents regarding this substance are provided in compliance with the terms of Art. 8(6) of Commission Regulation (EC) No 451/2000 or Art. 11(3) of Commission Regulation (EC) No 1490/2002, respectively.

EFSA would like to draw your attention to the preliminary nature of the risk assessment presented in the draft assessment report, as it represents the initial evaluation of the data by a rapporteur Member State which is subsequently peer reviewed by EFSA.

Yours sincerely,
The European Food Safety Authority"

Men de där pdf-filerna hittar jag inte på internet, är det någon som fattar?

[ingrid fuxwall]

Ja, man kan bla kräva utbildning av yrkesodlare, och dessutom är det en ekonomisk fråga, det påverkar ju deras försörjning. Yrkesodlare har också färre grannar med lösspringande barn + husdjur.

Jag tycker att man kan jämföra med rådjur, som också gör mycket skada i privata trädgårdar. Skulle det vara OK om allmänheten fick köpa vapen fritt och skjuta rådjur fritt på den egna tomten? Eller om nu vapen är alltför farliga, kanske lägga ut giftbetat foder åt rådjuren i stället?

Hur tacklar du själv dina mördarsniglar och i vilken omfattning stör de dig (hur många kan du plocka per dygn?)

ingrid som söker tips

[Svante, zon 1]

Är det inte länkar till filerna i ditt mail? Vad händer om du klickar på filnamnen i mailet?

[*Ulrica*]

Är det inte länkar till filerna i ditt mail? Vad händer om du klickar på filnamnen i mailet?

Inget...
Har mailat och frågat, hoppas på svar...

[*Ulrica*]

Nu har jag fått svar från Naturhistorisa i Göteborg. Mina frågor var:
"1. Har du tillgång till forskning som bevisar att snigelmedel med metaldehyd är skadlig för maskar, insekter och smådjur som lever i samma miljö som mördarsnigeln?
2. Har du tillgång till forskning som jämför snigelmedel med metaldehyd med snigelmedel med merkaptodimetur (methiocarb) och hur de påverkar maskar, insekter och smådjur? Dvs. finns det bevisat att snigelmedel med merkaptodimetur är att föredra jämfört med snigelmedel med metaldehyd?"

Här kommer svaret:

"Hej Ulrica !
Det är så att forskare kan ge ganska olika synpunkter på samma problem, som, i detta fall, där man jämför metaldehyd med methiocarb. Jag har diskuterat detta en del med Ted von Proschwitz (Han arbetar med fältarbete f.n. och kan inte ta del av Dina frågor men jag - Torsten Nordander - ska försöka ge synpunkter som jag tror även Ted står bakom).

Vi var överens om att båda dessa medel är farliga för andra organismer än sniglar, även för småbarn. (dokument på tyska från "miljöinfo" fr. Österrike. - vad gäller metaldehyd/methiocarb och giftighet anges här dokumentet som källa: VELVART (1993))

Det finns skäl till att inte ta risker - väljer man en möjlig bekämpning av sniglar där man också samtididigt får risk för att barn kan skadas då bör man avstå från sortens bekämpningmetod. Enligt det bifogade dokumentet så är metaldehyden inte speciellt verkningsfull på "mördarsniglar" - de måste avlivas "för hand" när de är mer eller mindre bedövade av giftet. Detta betyder också att sniglarna plågas av giftet (de bildar slem som skydd). Ej etiskt.

Methoicarben är dokumenterat verkningsfullare men också giftigare för andra organismer än sniglar än vad som gäller metaldehyden. Om man jämför "nyttan" av dessa gifter med "riskerna" så kan jag förstå att inget av dessa medel är tillåtet för allmänheten att hantera. (Mesurol - med methiocarb - får dock användas efter utbildning och tillstånd av länsstyrelse. Detta gäller jordbrukare! Det är ett tillstånd med stränga restriktioner.)

Man får anta att svenska experter inom jordbruksverket och kemikalieinspektionen har gjort en för oss riktig bedömning vad gäller dessa gifters hanterande vilket givet till resultat att metaldehyd är förbjudet men att methiocarb under stränga restriktioner får användas i jordbruket.

Vi, på museet, skulle gärna se att gifter inte alls kom till användning vid bekämpning av sniglar i trädgårdar. Dock - problemet är påtagligt, många människor känner uppgivna och önskar effektivare hjälp. Men, vi får använda giftet som finns i medlen "snigelfritt/snigeleffekt" (järnfosfat med lukt- och smakämnen) och detta kan göras effektivare med den ask att lägga giftet i som är på gång, är på väg ut i handeln. För övrigt kan jag bara hänvisa till de tips som finns på museets hemsida www.gnm.se under "snigelinfo".

Jag hoppas mina synpunkter kan vara till hjälp i diskussionen "att hantera mördarsniglar".
De bästa hälsningar från
Torsten Nordander, evertebratavd. GNM"