vi har fått en fasan, stannade till i västerås Alternativ

[KURT]

Ornitologerna ser många exempel på illegal jakt, tyvärr vågar de inte alltid anmäla. Men det finns ju som tur är undantag, och lägg märke till att detta skedde 2 helger i rad med helt olika jägare på en av Sveriges största fågellokaler, mörkertalet är enormt.

http://iloblog.segerstadsfyr.se/dagbok?Home&post=145
http://iloblog.segerstadsfyr.se/dagbok?Home&post=153

Själv har jag flera gånger sett illegala fällor i skogen (de var inte brukbara efter att jag passerat), förmodligen avsedda för räv eller lodjur.

[Gossen Ruda]

Visst det finns flera man borde införa skottpengar på

Och visst kan man generalisera.

Tex . det finns karlar som misshandlar kvinnor och barn. Låt oss då för h*****e införa skottpengar på alla karlar, eller?

Snälla Bettson, du läser mitt inlägg som fan läser bibeln. Det var bara den värsta sorten jägare jag menade, du drar alla över en kam.

En införd art är införd för all framtid för den tillhör inte vårt ekosystem. Det är ett otyg.

Sen vet jag inte om jag har lust att fortsätta debatten för du sluggar vilt omkring dig så fort man kritiserar jägare. Trots att du själv vidhåller att det finns dåliga jägare så försvarar du ändå jägarkåren som helhet. Enligt min mening så är grundproblemet i dom flesta fall att jägare i allmänhet betraktar dom vilda djuren som en resurs som skall användas och brukas, att dom skall få finnas till för sig egen skull och sköta sig själva går inte att fatta.

Redigerat av Gossen Ruda: 21-11-2007, 08:54

[Bettson]

Snälla Bettson, du läser mitt inlägg som fan läser bibeln. Det var bara den värsta sorten jägare jag menade, du drar alla över en kam.

En införd art är införd för all framtid för den tillhör inte vårt ekosystem. Det är ett otyg.

Sen vet jag inte om jag har lust att fortsätta debatten för du sluggar vilt omkring dig så fort man kritiserar jägare. Trots att du själv vidhåller att det finns dåliga jägare så försvarar du ändå jägarkåren som helhet. Enligt min mening så är grundproblemet i dom flesta fall att jägare i allmänhet betraktar dom vilda djuren som en resurs som skall användas och brukas, att dom skall få finnas till för sig egen skull och sköta sig själva går inte att fatta.

No hard feelings Ruda, inte från min sida i alla fall. Men nu gav jag en rejäl käftsmäll just för att påvisa att jag tycker att du generaliserar, när du uttalar dig, så är det alla jägare som är dåliga. Du drar alla över en kam. Sedan när man så att säga motsäger dig ändrar du dig till att det är en del jägare du inte gillar. Och då blir du förbannad för att jag generaliserar.

Jag blir lite upprörd just över att du ofta klipper till hej vilt som att alla jägare är dåliga, annars hade jag inte sagt något.
Du säger att jägarna gör si och jägarna gör så, dvs alla jägare. Inte att den del jägare jag känner gör si eller anser så.
Att jag mopsar mig beror just på att du oftast generaliserar jägarkåren som homogent dåliga. Det är ditt cdet vore mycket roligare att lyssna till vad du säger om du inte säger så här är det.Punkt. Om du i stället uttrycker dig som att jag anser att det är så här därför att osv.

Jag försvarar inte jägarkåren som helhet men jag känner många bra jägare. Dom dåliga försöker jag att inte ha att göra med. Det finns bra och dåliga jägare precis som det finns bra och dåliga läkare bilreparatörer och annat. Jag känner en hel del dåliga hundförare tex. Jag färsäker mota dom genom att visa att en bra hundförare kan nå bättre resultat. Jag försöker i alla fall vara lite nyanserad och se saker från olika håll. Men en sak är säker ju mera dämpad och ödmjuk en person är desto mera respekt får jag för deras kunskap och jag lyssnar villigare.

Myntet har alltid två sidor Ruda.

[KURT]

När hela distriksförbund för Sveriges näst största jägarorganistation (Jägarnas Riksförbund) kräver att ”Vargar ska bara finnas i inhägnader” så representerar de en stor andel av jägarkåren där: http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=287572

Samtidigt visar Brottsförebyggande Rådet i en rapport att den illegala jakten på rovdjur är så omfattande att de jämställer den med organiserad brottslighet, och vill att SÄPO skall engageras för att utreda den: http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_sh...dule_instance=9

[Bettson]

Ornitologerna ser många exempel på illegal jakt, tyvärr vågar de inte alltid anmäla. Men det finns ju som tur är undantag, och lägg märke till att detta skedde 2 helger i rad med helt olika jägare på en av Sveriges största fågellokaler, mörkertalet är enormt.

http://iloblog.segerstadsfyr.se/dagbok?Home&post=145
http://iloblog.segerstadsfyr.se/dagbok?Home&post=153

Själv har jag flera gånger sett illegala fällor i skogen (de var inte brukbara efter att jag passerat), förmodligen avsedda för räv eller lodjur.

Kan inte säga annat än att det är beklagligt och olagligt. Samtidigt så kan jag säga att varken min man eller jag eller någon i hans jaktlag har någonsin gjort något olagligt. Jo förresten vi parkerade fel in gång för fem år sedan, jag ska inte ljuga. Parkeringsplatsen var så smutsig att symbolen för handikappparkering på asfalten inte syntes och skylten för handicapparkering var nertagen.

Likaså var den ornitolog som falsk anmälde en jakkamrat i vårt jaklag helt olaglig. Så det finns nog skit på båda sidor. Men vi har inte gjort en hemsda av det.Vi har en hel del ornitologer på vår mark och vi upplever många gånger att de hotar oss med sina kameror och objektiv. Vi är nogranna med att inte skjuta fel fågel men som du vet kan ibland flera arter av gäss flyga blandat och man kan ta fel. Hund har vi alltid med osv. Det förekommer faktiskt att man kan ta fel på djur när man skjuter älg också. Det ska inte hända men det gör det. Man får plikta ett belopp och det är väl inte mer än rätt. Men samtidigt kan jag inte anse att man är en uppsåtligt brottling för det. Man kan jämföra det med en trafikolycka. Det var inte meningen att man skulle vara med i en olycka, men någonstans gick det fel. Men det är skillnad på att avsiktligt orska olyckan tex genom att köra rattfull.

Det har hänt att ornitologerna blockerar våra vägar, tyst tittar ut oss. Hälsar inte osv. TÄnk om de i stället hade sagt hej. VI har sett den och den skyddsvärda arten i inflygande sträck. Den har dom och dom kännetecknen, det kan vara till hjälp så att ni inte skjuter fel. Vore inte det bättre.

Det jag efterlyser Kurt är att du skulle kunna vara ense med mig om att vissa jägare gör fel och att de flesta inte gör det. Samt att de flesta ornitologer är intressede och lagliga med att en del inte är det.

Den vore det intressantare att utbyta kunskap i stället för att ha en batalj om att ha rätt, eller?

[Jan Lindgren]

Hej!
De vilda djuren är en födoämnesresurs för människan och har alltid varit så. Vi får inte avlägsna oss för långt från ett naturligt liv.
MVH
Jan Lindgren

[Gossen Ruda]

Hej!
De vilda djuren är en födoämnesresurs för människan och har alltid varit så. Vi får inte avlägsna oss för långt från ett naturligt liv.
MVH
Jan Lindgren

Man kan ju även låta djuren ha ett någorlunda naturligt liv. I vår tid med effektiv djurhållning behöver vi inte längre jaga för vårt uppehälle som man gjorde under jägarstenåldern.