Debattklimatet på Odla Alternativ

[Fenja]

Jag tror att man har en bit kvar om man måste vara sig själv genom att använda symboler som kanske väcker mer agg än gör något gott för saken. De egna lilla signatur som Flaxss och Markus gjort är både fyndig och söt och arbetar mer för deras sak tror jag.
Mvh
Fenja

[Fialotta]

Precis vad det handlar om! Går ni och ber grannen byta sin röda bil bara för att ni inte gillar röda bilar?

10 pionts till dig....visst sjutton har vi väl kommit längre 2008 eller står vi still o stampar?

[anna_rispan]

O så kan man ju tänka att signaturerna motsvara dresscode för det här forumet? Jag har flera gånger läst att man ska se ett forum som forumägarnas vardagsrum. O då kanske man får välja bort vissa saker i sin signatur. eller som avatar.

Redigerat av anna_rispan: 22-01-2008, 16:56

[*Stintan*]

Ja ja man slutar aldrig att förvånas, varför ska man prata för andra i det här fallet? Var och en kan väl säga själv sin åsikt om man vill, annars blir det ju bara en massa gissningar.
Mej stör då inte Pride-symbolen.

Förresten Fenja hade inte du själv något med "stolt" i din signatur i morse? Jag kanske minns fel och i så fall ber jag om ursäkt.



Redigerat av Stintan43: 22-01-2008, 17:13

[Fenja]

I så fall minns du fel Stintan... jag ändrade min i går och så har den sett ut sedan dess
Mvh
Fenja

[*Stintan*]

Ok då kanske det var igår jag såg det då.

[Fenja]

Jag vill förtydliga att jag inte haft något som ofattat ordet stolt i min signatur. I går stod det: Dyslectics have more fnu. Inget annat! Så du minns fel helt enkelt och ursäkten är godtagen.
Mvh
Fenja

[*Stintan*]

OK då va det någon annan, sorry.

[Kathy]

Jag tycker att det är bra att Flaxss tog bort pridesymbolen, då den uppenbarligen sticker många i ögonen. Det är inte så att jag inte förstår varför den är viktig och känns bra att använda, men det är kanske trots allt så att man inte behöver ha med den i alla sammanhang... Däremot tycker jag de som lagt in nya signaturer i samma stil för att provocera kan följa Flaxss goda exempel och ta bort dem på en gång!....//.....

En gång om året så är det Pridefestival i Stockholm.
Då syns den regnbågsfärgade flaggan över hela stan, i många olika sammanhang.
Höjdpunkten under denna vecka brukar vara Prideparaden som går genom hela stan och har många åskådare.
I paraden går bl.a "Stolta föräldrar till HBT-barn" och "Stolta HBT-vänner".

I bakgrunden finns det hot om våld men för det mesta så lyckas polisen stävja detta, förutom nån gång, har jag för mig.
Men det är 1 vecka av 52.
Ingen ska behöva vara orolig för att bli utsatt för våld pga hudfärg, sexuell läggning eller något annat, då man rör sig utomhus.
Att vara stolt HBT-vän och tala om det tror jag behövs för att bryta upp "vi" och "dom".
Minns ni det här märket?

"Rör inte min kompis" - en stor kampanj under 80-talet då många bar detta märke på rockslaget för att visa att man tog avstånd från främlingsfientlighet och rasism.
Ingen större skillnad på det och "Stolt HBT-kompis" egentligen.

O så kan man ju tänka att signaturerna motsvara dresscode för det här forumet? Jag har flera gånger läst att man ska se ett forum som forumägarnas vardagsrum. O då kanske man får välja bort vissa saker i sin signatur. eller som avatar.

Ja, det kan jag hålla med om.
Kanske allra enklast att inte tillåta några signaturbilder eller signaturer alls.
Många gånger kan bilder i signaturer göra att tråden blir tungladdad.
Det går ju att skriva personlig information i sin profil, för den som vill.

Redigerat av Kathy: 22-01-2008, 19:10

[Henrik_]

En gång om året så är det Pridefestival i Stockholm.
Då syns den regnbågsfärgade flaggan över hela stan, i många olika sammanhang.
Höjdpunkten under denna vecka brukar vara Prideparaden som går genom hela stan och har många åskådare.
I paraden går bl.a "Stolta föräldrar till HBT-barn" och "Stolta HBT-vänner".

I bakgrunden finns det hot om våld men för det mesta så lyckas polisen stävja detta, förutom nån gång, har jag för mig.
Men det är 1 vecka av 52.
Ingen ska behöva vara orolig för att bli utsatt för våld pga hudfärg, sexuell läggning eller något annat, då man rör sig utomhus.
Att vara stolt HBT-vän och tala om det tror jag behövs för att bryta upp "vi" och "dom".
Minns ni det här märket?

"Rör inte min kompis" - en stor kampanj under 80-talet då många bar detta märke på rockslaget för att visa att man tog avstånd från främlingsfientlighet och rasism.
Ingen större skillnad på det och "Stolt HBT-kompis" egentligen.

Höll på att skriva ett liknande inlägg, men nu slapp jag.
Bra skrivet.

Jag är som sagt stolt bror och sticker det i ögonen på någon så är man välkommen att höra av sig.
(någon har tydligen lyckats få flaxss att ta bort sin symbol så jag kände att min behövdes)

Redigerat av Henrik_: 22-01-2008, 18:54

[mamamaggan]

Höll på att skriva ett liknande inlägg, men nu slapp jag.
Bra skrivet.

Jag är som sagt stolt bror och sticker det i ögonen på någon så är man välkommen att höra av sig.

Är en stolt f d granne till en homosexuell kille!

[Pirum]

Försök istället acceptera att det kan finnas andra uppfattningar än den egna och debattera sakfrågan.

Det där håller jag med om och skriver under på.

Däremot tycker jag att din signatur, "Straight och stolt" är fånig. Notera att jag inte säger att DU är fånig.

[Hannifer]

Jag tror att man har en bit kvar om man måste vara sig själv genom att använda symboler som kanske väcker mer agg än gör något gott för saken. De egna lilla signatur som Flaxss och Markus gjort är både fyndig och söt och arbetar mer för deras sak tror jag.
Mvh
Fenja

Så kan man se det. Men samtidigt går det att vända på resonemanget:

Ett samhälle där man måste visa hänsyn till att människor eventuellt tar anstöt av sådant som symboliska flaggor, har en bra bit kvar innan det kan räknas som en plats där varje människa har rätt att vara sig själv.

[Tosan]

Flaxss, jag vill åxå att du tar tillbaks din flagga.

[clivia]

Det håller jag inte med om. För mig är det precis samma sak. Om du säger till mig att jag gillar inte dom som är rödhåriga så skulle jag ta illa vid mig om jag var rödhårig. Jag skulle undra hur du kan tycka illa om mig för dig.

Däremot skulle jag acceptera om du sa jag tycker inte att rött hår är snyggt

/p

Jäklar, hur ni tolkar saker???
Om du säger en rödhårig person att du inte tycker att rött hår är snyggt, det är inte bara dummt, det är rakt sagt oartigt gentemot denna person som du pratar med.

MVH/clivia

[freddie]

Om du säger en rödhårig person att du inte tycker att rött hår är snyggt, det är inte bara dummt, det är rakt sagt oartigt gentemot denna person som du pratar med.
MVH/clivia

Det beror ju på sammanhanget, eller hur? Jag förstår liknelsen.

[ingrid fuxwall]

På något sätt får jag för mig att internett livet tagit över det "normala" livet

[*Stintan*]

Jäklar, hur ni tolkar saker???
Om du säger en rödhårig person att du inte tycker att rött hår är snyggt, det är inte bara dummt, det är rakt sagt oartigt gentemot denna person som du pratar med.

MVH/clivia

Jag håller med dej om att det är dumt att säga så men jag uppfattar att Dito Verde menar att det är skillnad på hur man uttrycker sig alltså
låt säga att man inte säger det till en rödhårig utan i största allmänhet. Tror inte han menade att man skulle säga det till någon.

Är det någon skillnad på om man säger "jag gillar inte dom som är rödhåriga" eller "jag tycker inte rött hår är snyggt"?

Jag tycker skillnaden är stor.

Redigerat av Stintan43: 22-01-2008, 21:22

[mamamaggan]

Att tycka något är snyggt eller inte är en smaksak medan att säga att man inte gillar någon på grund av deras hårfärg är verkligen dumt och diskriminerande. Och säger man sedan att de inte ska ha samma rättigheter som t ex skalliga då har man verkligen gått över gränsen tycker jag.

[freddie]

Ville bara tillägga att jag också tillhör dem som tycker att Flaxss skall sätta tillbaka sin flagga.