Usch vad jag fattade avsky mot Jan Myrdal, och hans åsikter Alternativ

[Ralf]

Vi här stödjer ju allihopa Kina!
För är det någon här som kan säga att han inte handlar på tex Claes Ohlsson, Jula eller Biltema.

[Gita]

Har den gode Myrdal månne drabbats av förlust av närminnet? Vet han inte vad alla andra vet vid det här laget? Till och med Birgitta Dahl vet numera att det var fel att hylla Pol Pot och dom Röda Khmererna.

Jag tror att den gode Myrdahl börjar bli smått senil, träffade förresten honom för ett par år sedan på bokmässan i GBG, då roade hans sig till de närvarandes illa dolda munterhet att med dånande stämma läsa notiser ur diverse kommunistiska tidningar i frukostmatsalen.
Gita

[*Stintan*]

Han har väl alltid varit väldigt kontroversiell men han verkar ju leva helt i det förgångna. Det vore bättre om dom lät gubben sitta hemma i sin stuga och leka med sitt mecano istället för att släpa honom till en tv-studio för att reta upp folk.

[Aqvakul]

Han har väl alltid varit väldigt kontroversiell men han verkar ju leva helt i det förgångna. Det vore bättre om dom lät gubben sitta hemma i sin stuga och leka med sitt mecano istället för att släpa honom till en tv-studio för att reta upp folk.

[Netha]

Vi här stödjer ju allihopa Kina!
För är det någon här som kan säga att han inte handlar på tex Claes Ohlsson, Jula eller Biltema.

Visst gör vi det .. men vi stödjer inte diktaturen för det.
Total köpbojkott skulle drabba de redan drabbade människorna.

Men att som Jan Myrdal försvara massmord ... det trodde jag inte någon kunde göra.

Vad har du Ralf för åsikt i frågan? Tycker du att blodbadet på Himmelska fridens torg var ett nödvändigt måste för Kinas framtid
eller hur det nu var han uttryckte sig, JM?

[rahmat2]

Som jag nämnde förut, har jag inte sett programmet. Men Jan Myrdal har jag sett 2003 på demonstrationerna mot Irak-kriget. Han talade i Brunnsparken i Göteborg. Hans ord handlade om krigets faror för människors liv. Någon annan bild av hans insatser har jag inte.

[*Stintan*]

Som jag nämnde förut, har jag inte sett programmet. Men Jan Myrdal har jag sett 2003 på demonstrationerna mot Irak-kriget. Han talade i Brunnsparken i Göteborg. Hans ord handlade om krigets faror för människors liv. Någon annan bild av hans insatser har jag inte.

Ja han gillar ju diktaturfasoner och folkmord så han hade väl helst sett att Saddam fått fortsätta.

Sen att jag personligen tycker att USA agerade fel är en annan sak.

[Netha]

Som jag nämnde förut, har jag inte sett programmet. Men Jan Myrdal har jag sett 2003 på demonstrationerna mot Irak-kriget. Han talade i Brunnsparken i Göteborg. Hans ord handlade om krigets faror för människors liv. Någon annan bild av hans insatser har jag inte.

Vad fick du för uppfattning om honom?

[rahmat2]

Vad fick du för uppfattning om honom?

En fredaktivist.

[*Stintan*]

Men jösses

[Netha]

En fredaktivist.

Hur kan du se honom som fredsaktivist, efter att ha sett/hört honom tala bara en endaste gång?
Är du inte mer intresserad så att du letar upp info om vad han är för någon, vad han har för åsikter
i olika frågor osv ?
Jag tycker absolut att du ska se Debatt, antingen på nätet eller reprisen ... då får du se vem han egentligen är.
En otäck människa som försvarar folkmord.

Se Debatt ... HÄR ... jag såg progr en gång till i morse´.

[rahmat2]

Till och med värre än så,karln försvarade t.o.m. Pol Pot.
Gita

När och var gjorde han det?

[herkules]

jag tycker att den HÄR artikeln om jan myrdal är bra, den säger mycket om honom.

[Netha]

När och var gjorde han det?

Det gjorde han i programmet som du inte vill se.

Varför väljer du att inte svara på en del frågor ...t.ex den jag ställde dig?

[rahmat2]

Det gjorde han i programmet som du inte vill se.

Varför väljer du att inte svara på en del frågor ...t.ex den jag ställde dig?

Höll på just att se programmet. Det är hans synpunkt om kina. Mäniskor är inte programmerade att bete sig i alla länder politiska frågor på samma sätt. Att han var emot kriget i Irak, är jag säker på. Mycket handlar också om perioriteringar. Idag när man väljer att sätta alla tv- kameror mot just kina( som f.ö. tillsammans med USA och Pakistan och Iran står på Amnestis lisa över mest praktisernade av dödsstraff i världen) blir jag lite fundersam.

Varför väljer man först ändra Kina än Saudiarabien, när det sociala livet ser mycket besvärligare ut i Saudiarabien? Med regelr som "tand för tand" och "öga för öga", att kvinnor inte har egna ID-kort etc.

[Aqvakul]

jag tycker att den HÄR artikeln om jan myrdal är bra, den säger mycket om honom.

Tack för lästipset. Det var verkligen en intressant artikel.

[Pirum]

Ja, intressant artikel, bra tips, tack.

[Ralf]

Visst gör vi det .. men vi stödjer inte diktaturen för det.
Total köpbojkott skulle drabba de redan drabbade människorna.

Men att som Jan Myrdal försvara massmord ... det trodde jag inte någon kunde göra.

Vad har du Ralf för åsikt i frågan? Tycker du att blodbadet på Himmelska fridens torg var ett nödvändigt måste för Kinas framtid
eller hur det nu var han uttryckte sig, JM?

För det första så stödjer du en Kina om du handlar i vissa butiker. Dina pengar är inte öronmärkta till vissa personer. Köper du en vara som är ”Made in China” så stödjer du diktaturen där oavsett vad du säger.

Ja antar att du vill att jag ska säga att jag är emot beskjutningarna på Himmelska fridens torg. Sanningen är att jag inte kan säga det, för jag är ej insatt i den frågan. Jag vet ej vad som hände där. Jag vet inte heller vad som hände i toppmötet i Göteborg där man spärrade in folk genom ev olagliga aktioner från polisens sida. Höga jurister har sagt att det som skedde från polisen var olagligt och att medborgarna inte gjorde något olagligt. Ändå så friades poliserna och vanliga medborgare blev dömda till relativt långa fängelsestraff på diffusa grunder. Kan du säga att det som skett är rätt eller fel?

Dock så är människan, i väst framförallt, ganska snabb på att fördöma våld i alla dess former. Vi har dock ganska dåligt och kort minne. Vi borde se på saker mera historiskt med ett perspektiv på mellan 100 till 200 år bak i tiden. När jag gör det så ser jag främst två saker.

För det första så ser jag att många av de saker som vi idag ser som självklara har tillkommit genom olagliga och ofta våldsamma aktioner. Exempel på detta är mötesfriheten, fackföreningar och den allmänna rösträtten. Saker som varit förbjudna och som blivit tillåtna idag har blivit det genom olagliga aktioner.

För det andra så ser jag att många händelser som sker idag på vårt jordklot fördömer vi. Vi tycker illa om att tex. Rober Mugabe delar ut jord till sina så kallade krigsveteraner. Militären i Kambodja delar ut egendom till sig själva. Detta är ju precis samma sak som har skett i Sverige, En stor del av viss adels förmögenheter idag består av ”gåvor”/landområden som kungen delat ut till lojala medarbetare som belöningar.

Redigerat av Ralf: 14-04-2008, 11:37

[Netha]

För det första så stödjer du en Kina om du handlar i vissa butiker. Dina pengar är inte öronmärkta till vissa personer. Köper du en vara som är ”Made in China” så stödjer du diktaturen där oavsett vad du säger.

Ja antar att du vill att jag ska säga att jag är emot beskjutningarna på Himmelska fridens torg. Sanningen är att jag inte kan säga det, för jag är ej insatt i den frågan. Jag vet ej vad som hände där. Jag vet inte heller vad som hände i toppmötet i Göteborg där man spärrade in folk genom ev olagliga aktioner från polisens sida. Höga jurister har sagt att det som skedde från polisen var olagligt och att medborgarna inte gjorde något olagligt. Ändå så friades poliserna och vanliga medborgare blev dömda till relativt långa fängelsestraff på diffusa grunder. Kan du säga att det som skett är rätt eller fel?

Dock så är människan, i väst framförallt, ganska snabb på att fördöma våld i alla dess former. Vi har dock ganska dåligt och kort minne. Vi borde se på saker mera historiskt med ett perspektiv på mellan 100 till 200 år bak i tiden. När jag gör det så ser jag främst två saker.

För det första så ser jag att många av de saker som vi idag ser som självklara har tillkommit genom olagliga och ofta våldsamma aktioner. Exempel på detta är mötesfriheten, fackföreningar och den allmänna rösträtten. Saker som varit förbjudna och som blivit tillåtna idag har blivit det genom olagliga aktioner.

För det andra så ser jag att många händelser som sker idag på vårt jordklot fördömer vi. Vi tycker illa om att tex. Rober Mugabe delar ut jord till sina så kallade krigsveteraner. Militären i Kambodja delar ut egendom till sig själva. Detta är ju precis samma sak som har skett i Sverige, En stor del av viss adels förmögenheter idag består av ”gåvor”/landområden som kungen delat ut till lojala medarbetare som belöningar.

Nu låter du precis som J Myrdal ... svävar ut och pratar om mycket annat än det jag frågade om.
citat ur citat
"
Ja antar att du vill att jag ska säga att jag är emot beskjutningarna på Himmelska fridens torg. Sanningen är att jag inte kan säga det, för jag är ej insatt i den frågan. Jag vet ej vad som hände där. "

Tack för svar.

[herkules]

Nu låter du precis som J Myrdal ... svävar ut och pratar om mycket annat än det jag frågade om.
/..../

fast det är ju det som är grejen med jan myrdal, han är så otroligt historiskt kunnig och tar hänsyn till det han vet innan han uttalar sig, jag skulle vilja kalla hans "utsvävningar" förklaringar till hans ställningstaganden.