Höll dottern ismpärrad som sexslav i 24 år!, Hur kan omgivningen undvika att se.... Alternativ

[rahmat2]

mm de är de nog men de var ju de som avslöjade dem. när var de han tog henne till sjukhus?

Här står lite om händelseförloppet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2360686.ab

[rahmat2]

mm de är de nog men de var ju de som avslöjade dem. när var de han tog henne till sjukhus?

Här finns svar på din fråga(det blev dubbla inlägg om samma sak).

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2360686.ab

Redigerat av rahmat2: 28-04-2008, 22:51

[aanderss]

läste nyss de om den vidriga historian

[embees]

Naturligtvis måste frun i huset förstått att något var fel. Bara maten till dottern och barnen måste ju både kostat och märkts på något sätt. Men...det är inte hon som är skyldig. Ingen vet vilken tyrann denhär mannen har varit i sitt hem och vilken rädsla kvinnan troligen levde under.

Det är ofattbart...men ändå händer det, så många liv förstörda och barnen som aldrig fick en chans till ett normalt liv.

Jag börjar låta lite tjatig men det är viktigt att vi som medmänniskor uppmärksammar hur barn i vår närhet har det. Man måste våga vara obekväm ibland och lägga sig i..om man misstänker att barn far illa. Vill man inte agera själv kan man alltid göra en anmälan till socialtjänsten.

Det finns många barn i Sverige som har det mycket svårt.

Tänk jag tycker nog att även mamman är skyldig. Hon måste ha kunnat stoppat detta närsomhelst under dessa 24 år.
Såvida hon inte är både döv och blind vill säga. Hur kan man undvika att lägga märke till ...... ja, jag fattar det inte....

[Wilmer]

Är det normalt att det dimper ner barn på ens trapp?? Undrar man inte när det händer tre gånger??

[LadyG]

Är det normalt att det dimper ner barn på ens trapp?? Undrar man inte när det händer tre gånger??

Om man tror att dottern är sektmedlem och inte vill ha kontakt så kan det väl hända att hon inte undrade. Det är nog ganska lätt att vara fördömande och tycka att "klart hon borde se", men då ska man ha klart för sig att den där hustyrannen ju verkat ha full koll på allt vad familjen gjorde. De fick inte ens gå ut i trädgården utan att han skulle vara med och övervaka.

"Enda ingången till gömstället är en meterhög dörr som var så väl dold att den enligt polisen ”inte skulle gå att hitta även om man letade efter den”. Dörren var elstyrd och gjord i stål. För att öppna den krävdes en kod. Samtliga rum var ljudisolerade." skriver Aftonblaskan och fortsätter "Med tiden blev fångarna fler och spåren svårare att dölja. Men Josef Fritzl hade pengar. Han åkte utanför Amstetten för att handla mat, kläder och hygienartiklar och bar allt till Elisabeth och barnen när det blivit mörkt".

Ett monster av hans kaliber förstår nog att hålla koll på detaljerna, annars hade väl grannarna märkt något om inte annat. Man köper t ex inte engångsblöjor till fångar, det finns tygditon de kan tvätta själva på toaletten. Handlar man någorlunda smart blir det minimalt med sopor. Det svåra inte att förstå hur det gick till eller hur han bar sig åt för att komma undan så länge, det ofattbara är hur i helvete en person alls kan göra så mot en annan människa, mot sin egen dotter.

Det ofattbara är att en individ kan vara så ohyggligt grym mot en annan.

[Wilmer]

Jag menade nog mest hur myndigheterna gick på det... Fast det sociala verkade ju ha kontakt med dem så de kanske försökte. Att mamman kan ha varit duperad är mer förståeligt för mig.

[Gunilla T]

Naturligtvis måste övriga familjen ha varit medveten om människorna i källaren, det fanns visst barn i äktenskapet också. Det gör naturligtvis de som visste men inte gjorde något för att avvärja det hela till medbrottslingar men detta är en dysfunktionell familj som vi inte kan förstå utifrån vårt eget normsystem. Vi vet inte under vilka tyranniska former den övriga familjen levde.

Det är mannen i familjen som iscensatt brottet för att tillfredsställa sina behov - övriga familjen har fogat sig. Tids nog lär det komma ut hur familjen har levt.

Det är ganska vanligt i debatter när det handlar om övergrepp på barn inom familjen att fokus snabbt flyttas till mamman och vad hon vetat och inte vetat och hur hon agerat och varför hon inte skyddat sina barn?

Denhär debatten följer samma mönster.

Självklart måste sådant också utredas men frågan om hur förövaren kunnat begå dessa övergrepp på sina egna barn får inte bli underordnad.

[Aqvakul]

Solklart att det är pappan som är förövaren och att hustrun, barn och barnbarn är offer.
Samtidigt kan vi naturligtvis inte låta bli att sälla frågor av typ: Hur kunde det fortgå så länge? Kunde ingen stoppa honom?

[Gunilla T]

Visst måste frågorna ställas och ännu mer - tillsätta en haverikommission för att i detalj kartlägga hur detta kunnat hända. Alla ev. myndighetskontakter, de biologiska barnens skolgång etc etc för att om möjligt kunna lära var misstagen har skett och om det kunde ha förhindrats på något sätt.