Medlem
Antal inlägg: 10 440
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 34
Problemet är ju att man endast kan stoppa diktaturregimer via FN. USA:s invasion av Irak var ju inte mycket bättre än Irak:s invasion av Kuwait 1990, i båda fallen angrips diktaturregimer! USA kommer aldrig ha något intresse av att angripa Burma eller Nordkorea, liksom de aldrig heller ens skulle stöda kritik mot diktaturer som Saudiarabien eller Indonesien.
Medlem
Antal inlägg: 2 328
Medlem sedan: 26-06-2007
Medlem nr: 11 218
Hej! Problemet med FN är att de flesta medlemmarna inte är fullständiga demokratier. Världens största diktatur har dessutom vetorätt. Vi kanske skulle ha en världsomspännande organisation med demokratier som fattade viktiga beslut om insatser mot förtryck. MVH Jan Lindgren
Medlem
Antal inlägg: 10 440
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 34
CITAT (Ralf @ 09-06-2008, 09:40)
Dom tillhör ju knappast "de flesta".
Jag tror att den översikt över världens länder som Freedom House gör varje år är den bästa, även om de betraktar t ex Sverige som demokratiskt, så ger de också exempel på förbehåll och antidemokratiska tendenser t ex från det senaste svenska riksdagsvalet:
Validating
Antal inlägg: 3 808
Medlem sedan: 15-04-2005
Medlem nr: 5 448
Sveriges största demokratiska problem är nog inte direkt kungahuset. Nog för att jag tycker att makt inte bör ärvas, men det finns värre odemokratiska maktkoncentrationer än kungahuset i Sverige.