Förslag på vilt svenskt träd?, Björk, lönn, ek eller vad passar bäst i en trädgård? Alternativ

[Huggorm]

Vadå norrländskt?

Björk växer ju från Smygehuk till trädgränsen och långt norrut.
Och tittar man på andra länder på norra halvklotet och deras trädarter så är björk lika vanlig där som här.

Men i söder finns så mycket annat som är minst lika bra eller bättre att välja mellan

[Piccante]

Vadå norrländskt?

Björk växer ju från Smygehuk till trädgränsen och långt norrut.
Och tittar man på andra länder på norra halvklotet och deras trädarter så är björk lika vanlig där som här.

Jo det är väl det som är problemet, björk är en tråkig pionjärart som växer överallt på hyggen, dikeskanter och här och var. Sen är det väl bara i norrlandsstäder som de har björkalléer eftersom de inte har så många andra träd att välja på. I södra Sverige finns ju mer spännande trädslag som ek, alm, lind, lönn, ask, bok, avenbok. Har man möjlighet så kan man ju odla något roligare än brasved på tomten.

[Myosotis]

Vadå norrländskt?

Björk växer ju från Smygehuk till trädgränsen och långt norrut.
Och tittar man på andra länder på norra halvklotet och deras trädarter så är björk lika vanlig där som här.

Men den ingick inte i större utsträckning i de ädellövskogarna som en gång i tiden var naturliga här. Den koloniserade säkert snabbt efter skogsbränder o.dyl., men eftersom björken inte blir gammal fanns den inte i de gamla skogarna. Samtidigt är det ju svårt att lägga fast vad som är naturligt, klimatet har ju skiftat och med det vegetationen. Människans påverkan har också funnits under lång tid. Här kommer ett citat ur “Perstorps historia. Förhistorien. Hur bergarter och jordarter bildas“ Perstorps Kulturnämnd 1982.

Björk och tall vandrade in efter fjällbjörk....
Björk och tall fick en mycket stor spridning, och successivt invandrade hassel, al och alm.
Under den efterföljande värmetiden, som började för ca. 9000 år sedan och varade till för ca. 5000 år sedan, (...) fick ädellövskogen sin största spridning. Det var ek, alm, ask och lind som under värmetiden dominerade de skånska skogarna.
För ca. 5000 år sedan började en klimatförsämring att bli märkbar och ungefär samtidigt blev också människans påverkan på naturen mera omfattande. Ädellövskogarnas dominans minskade samtidigt som boken och avenboken började sprida sig. Samtidigt ökade åter björkskogarna i omfattning och likaså de öppna betesmarkerna.

[göinge]

Avenbok verkar vara ett spännande träd. Det blir inte så vansinnigt högt och påstås ge en smal krona, även om bilderna jag hittat på internet ibland visar träd med vid eklik krona. Fast i trädgårdar verkar det mest användas som häckbuske?

Hur är det med rötterna? Sticker de neråt, eller utåt som på en björk?

Jag minns träden i grannvillaområdena där jag är uppvuxen, bland annat björk och asp, som var gamla bevarade träd från före bostadsområdenas tillkomst. Stora pampiga vackra träd som verkligen prydde sin plats i trädgårdarna. Så vill jag ha det, men samtidigt känns det som att ett så stort träd skulle svälja hela vår trädgård, även om vår tomt nog är lika stor som de.

När man går runt i en trädgård som idag bara har en gräsmatta är det svårt att tänka sig in i hur det kommer att te sig i framtiden...

Redigerat av göinge: 08-08-2008, 09:59

[Myosotis]

Du är välkommen att komma och titta på min avenbok. Den står alldeles för nära byggnader, men kronan är i alla fall rätt smal, den är lagom i storlek och mycket vacker. Vet inte så mycket om rötterna, inte kommer de upp i gräsmattan i alla fall.

[Azur]

Nu blir jag nyfiken - varför föreslår ni Avenbok?

Det är ett litet träd, i alla fall jag tycker inte det ger nån större känsla av sydlig skog utan snarare hage, och jag vet inte om jag direkt skulle kalla det vackert heller...

http://linnaeus.nrm.se/flora/di/coryla/carpi/carpbet5.jpg
http://linnaeus.nrm.se/flora/di/coryla/carpi/carpbet6.jpg

Inte har de jag sett haft särskilt smal krona heller, utom förstås Pyramidavenbok.

Redigerat av Azur: 08-08-2008, 10:48

[Huggorm]

Jo, det är nog sant att det mer ger en känsla av hage. Men vackert är det, på sitt eget vis

Men jag röstar som sagt på ek om platsen finns, eller lönn. Eventuellt lind om man väljer en skogslind och inte någon parklind, bohuslind eller någon med förädlad, onaturlig form

[sillamor]

Oxlar blir inte så stora men känns ändå som rejäla träd. Velar själv mellan det och ett fågelbär.

Har förresten för mig att jag läste någonstans att Ornäsbjörk var bättre för allergiker.

[Huggorm]

Oxlar blir inte så stora men känns ändå som rejäla träd. Velar själv mellan det och ett fågelbär.

Mitt förslag: Välj fågelbäret! Oxlar ser så tråkiga och torra ut med sina bleka, grågröna blad och smutsvita blomning. Men det är bara min åsikt, och det är ju populära prydnadsträd så det är många som inte håller med mig. Det är ju trotts allt det svenskaste av alla träd, det finns ju bara här och på några platser i våra närmaste grannländer. Men jag föredrar ändå fågelbären med sin klarvita blomning, frodiga grönska och röda färgprickar till bär, som dessutom är goda att äta!

[sillamor]

Huggorm

Du har nästan övertygat mig!
Men oxeln är så fin naken. Hur ser fågelbäret ut på vintern (gles/tät)?

[Huggorm]

På vintern är nog oxeln att föredra, med sina knotiga uppbyggnad. Fågelbäret är mycket glesare, och inte alls speciellt vacker

[Anders zon 1]

Jag röstar också på fågelbär. Massor av blommor på våren, goda frukter som dessutom lockar till sig fåglar och vackra höstfärger. Kan det bli bättre? Möjligen är fågelbär som sagt inte särskilt intressant på vintern, fast barken tycker jag är vacker. Avenboken är också fin, men särskilt smalväxande är den inte (fågelbär är betydligt mer smalväxande). Ofta blir avenboken lika bred som hög i ett öppet läge med gott om utrymme. Linden är ju också ett fint och friskt träd (ännu i alla fall) som kanske ger mer intryck av skog. Fast den skuggar också rätt mycket. Asken är annars mitt favoritträd, men med tanke på askskottsjukans framfart så är det nog inte att rekommendera.

[Digger]

Trots vad pessimisterna här säger vill jag bara säga att en björk blir ett fantastiskt fint träd som symboliserar Sverige i allra högsta grad. Den vita stammen med all sin grönska är ett signum för misdommaren och all tid runt denna. Fåglarna kvittrar extra fint i björkar. En stor solitärbjörk har verkligen sin plats i den stora trädgården. Har man lite sank mark är dessutom björken utmärkt då den snabbt dränerar området.

[Aqvakul]

Kastanj?

[Huggorm]

Kastanj?

Mycket trevliga träd, men nu handlade det om träd som växer vilt i Sverige.

[Aqvakul]

Möjligen en definitionsfråga - alla träd i Sverige är "invandrare".
Kastanjen finns upp till Dalälven, planterad eller förvildad. Den är ett typiskt sydsvenskt vårdträd.

[vanjalarsa]

Det finns en rönn som heter "Rosmari" och har rosa bär. UNderbart fint växtsätt!
Verkar frisk.DEn rekomenderar jag.

[Huggorm]

Möjligen en definitionsfråga - alla träd i Sverige är "invandrare".
Kastanjen finns upp till Dalälven, planterad eller förvildad. Den är ett typiskt sydsvenskt vårdträd.

Nu menar du väll hästkastanj? Äkta kastanj klarar sig nog inte upp till Dalälven, och det är tveksamt om dom förvildar sig annat än undantagsvis ens i sydligaste Skåne. Jo, visst är hästkastanjer vanliga i Sverige, som vårdträd och förvildade. Jag har själv två planterade stora och flera små som kommer från dessa. Men icke desto mindre är det nog så att trådskaparen menade träd som växer naturligt i svenska skogar. Räknar man in allt som kan förvildas här så har vi i stort sett samtliga träd som över huvud taget går att plantera. Då vore det inte speciellt stor vits att ens ta upp saken om vilda svenska träd i trådens topic. Visst, alla träd är invandrare, men det är skillnad på de som vandrade in på egen hand för tusentals år sedan och det som människor fört in de sista hundratalen år.

[Solstorm]

Lind eller ek. Lind har man för doftens skull. Doftar som nyslaget hö. Eller ek. Eken är verkligen gedigen, vacker och speciell. Så vackra blad som länge på våren är ljusgröna och ser nyutslagna ut. Med åren blir den knotig och vacker.

Ska löven falla på plats och multna ner? Ska de krattas upp? Tänk på att löv är en tillgång då det gäller att täcka bar mark. Eklöv multnar inte ned lika fort som andra löv. Å andra sidan kan det vara svårt att få annan växtlighet att trivas allför nära en ek.

[Aqvakul]

Om jag nu inte får förslå (häst-)kastanj, så ansluter jag mig till Solstorms förslag - lind, ett fantastiskt vackert träd