|
Gossen Ruda promotar alltid..., Round-Up! |
|
|
|
21-08-2008, 20:44
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Naturgödsel är inte riskfritt det heller. Som jag skrivit tidigare så växer det inget på något år där en komocka fallit. Stallgödsel får inte heller spridas på åkrarna under icke växtsäsong pga risk för kväveläckage. För något år sen upptäckte man att en bäck var totaldöd och kraftigt förorenad. Tror det var i Halland. När man följde bäcken uppåt kom man till en bondgård där stallets gödselbrunn var trasig och läckte till bäcken. Det mesta kan vara farligt om det missbrukas, men samtidigt är det mesta ofarligt om det brukas rätt.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
21-08-2008, 21:37
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
Minns också fallet i Halland, där döda fiskar flöt iland i drivor. Jag personligen föredrar naturgödsel före konstdito, men behöver för den delen inte förakta dom som väljer konstgödsel. Tror många gånger att just förädlad gödsel kanske har mindre spill, än naturgösel, så kanske på sikt blir det till att byta, eller börja gräva ner hushållsavfallet i rabatterna....( Min gamle svärfar grävde ner allt som kom från växtriket i sina land och odlade verkligen bra grönisar)
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
21-08-2008, 21:47
|
Medlem
Antal inlägg: 89
Medlem sedan: 06-05-2003
Medlem nr: 1 336

|
Tja, att det är oroligt i Beirut vet vi men att det behöver vara det i en trädgårdssait tycker jag är märkligt. Låt de som använder Round Up göra det och ni som inte tycker det, knip och rensa i stället. Jag tycker att det ofta blir tråkigheter här på Forumet. Här ska man få råd men inga pekpinnar.
Kram på Er alla Mikael
|
|
|
|
|
21-08-2008, 22:03
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
CITAT (Trädgårdsmästarn @ 21-08-2008, 22:47)  Tja, att det är oroligt i Beirut vet vi men att det behöver vara det i en trädgårdssait tycker jag är märkligt. Låt de som använder Round Up göra det och ni som inte tycker det, knip och rensa i stället. Jag tycker att det ofta blir tråkigheter här på Forumet. Här ska man få råd men inga pekpinnar.
Kram på Er alla Mikael  sen om råden säger round-up eller fingerfärdighet, så får man välja efter eget huvud, eller lathet....
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
22-08-2008, 05:48
|

Medlem
Antal inlägg: 3 562
Medlem sedan: 20-06-2007
Medlem nr: 11 124

|
Klimatförändringen och miljöförstöringen är den största orsaken till svält nu. I Afrika exv med svår torka, i andra delar av världen för mycket nederbörd. Det finns en massa klimatflyktingar, och fler blir det. Vitsen med naturgödsel är ju att man tar tillvara på den näring som ändå bildas, när man tillverkar konstgödsel tillverkar man ju ny näring, vilket ökar övergödning och försurning samt är inte bra för klimatet. Nej, använd bara den gödsel som ändå produceras så skulle världen må bättre
Redigerat av MimmiH: 22-08-2008, 05:53
--------------------
MVH Mimmi zon 2-3
|
|
|
|
|
22-08-2008, 07:54
|

Medlem
Antal inlägg: 19 798
Medlem sedan: 30-09-2007
Medlem nr: 12 674

|
CITAT (Trädgårdsmästarn @ 21-08-2008, 22:47)  Låt de som använder Round Up göra det och ni som inte tycker det, knip och rensa i stället. Jag tycker att det ofta blir tråkigheter här på Forumet. Här ska man få råd men inga pekpinnar. Tack detsamma. Det där var en ganska ovänlig pekpinne. Varför ska man inte få diskutera round-up? Varför ska just vi som inte gillar det knipa käft?! Anders zon 1, jag håller med dig, dina inlägg är bra skrivna. Tyvärr är jag inte lika påläst och vågar inte komma med så många påståenden, för jag skulle inte kunna bevisa dem. Överbefolkning har nämnts och är väl ett av de stora problemen. För att inte de människorna som finns idag ska svälta kanske det inte räcker med ekologisk produktion, det kan jag inte bedöma. Men i längden är det inte hållbart att fortsätta förstöra miljön med gifter! Monsanto har jag bara hört negativt om, de är cyniska och vill tjäna pengar. Någonting som man har hört många gånger men som inte tagits upp här är köttproduktionen som slukar resurser. Var det inte 8 eller 10 gånger så mycket som behöver odlas för att producera kött jämfört med om man skulle odla spånnmål och äta själv?
--------------------
Det ska gå.
|
|
|
|
|
22-08-2008, 08:52
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Vad trädgårdsmästaren troligen menar, och även jag, är den hätska stämningen som ibland florerar här mot personer som använder Roundup och konstgödning mm. Det är väl bra om man odlar ekologiskt men det är ingen ursäkt för att hacka på personer som inte gör det. Att påstå att dom exempelvis förgiftar hela Jorden är väl en ganska stor överdrift.
Redigerat av Gossen Ruda: 22-08-2008, 08:53
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
22-08-2008, 08:57
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
CITAT (MimmiH @ 22-08-2008, 06:48)  Klimatförändringen och miljöförstöringen är den största orsaken till svält nu. I Afrika exv med svår torka, i andra delar av världen för mycket nederbörd. Det finns en massa klimatflyktingar, och fler blir det. Vitsen med naturgödsel är ju att man tar tillvara på den näring som ändå bildas, när man tillverkar konstgödsel tillverkar man ju ny näring, vilket ökar övergödning och försurning samt är inte bra för klimatet. Nej, använd bara den gödsel som ändå produceras så skulle världen må bättre  Avänds inte naturgödsel i framställningen av konstgödsel???? Som jag uppfattar ditt svar, görs konstgödsel av annat materia, och naturgödseln kasseras. DÅ förstår jag, vitsen med att tillvarata gödseln, för det är ju helt orimligt att den kasseras och så framställer man mera. Jag trodde i min enfald att naturgödseln användes och "förädlades" till nått koncentrat. Jag vet....jag är helt okunnig, men lär mig fort och gärna.
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
Gunilla T
|
22-08-2008, 09:53
|
Gäster

|
Om det är mig som gossen Ruda menar har påstått att någon förgiftar hela jorden så har jag verkligen uttryckt mig oklart.
Samtidigt tycker jag nog att de som förspråkar ekologisk odling är de som fått diverse epitet - t.ex. miljöaktivist.
Jag tycker det är mycket viktigt att diskutera dehär frågorna då jag upplever att många öht inte reflekterat över vad och vilka ämnen som används i trädgården. Jag tror nämligen att får man kunskap så börjar man reflektera och kanske gör ett annat val än man annars skulle ha gjort.
Betr. konstgödsel så är ju jag i den lyckliga sitsen att jag bor på landet och kan få eller köpa det. Alla kan ju inte det och betr. konstgödsel så bryr sig inte växterna om varifrån kvävet kommer. Hur det är med klimatpåverkan vid konstgödselframställning kanske någon kan berätta?
Det jag vänder mig mot är reklamen för Blåkorn - "Allt dina växter behöver" växter behöver ju mull också och det kan inga kemiska medel ersätta.
Om Blåkorn - var på en föreläsning i ämnet och där påstods att kornen bränner hål på maskarnas hud och jag vet att om ett korn kommer intill växten så blir det hål i stängeln. Dessutom påstods att om en höna av misstag pickar i sig Blåkorn så leder det till döden. Detsamma borde då även gälla fåglar... påståendena är väl inte helt osannolika men om det är sanning vet jag inte.
Av en händelse råkade jag läsa en gammal artikel i National Geographic i går kväll (Nr 13 2006) med rubriken "Giftiga människor"
En journalist lät testa sig för förekomsten av 320 kemikalier i kroppen. Resultatet var skrämmande.. av 203 undersökta PCB föreningar fann man 97 i hans kropp. Av 28 undersökta kemiska bekämpningsmedel hittade man 16, dessvärre mer inte preciserade.
|
|
|
|
|
22-08-2008, 10:03
|

Medlem
Antal inlägg: 2 045
Medlem sedan: 24-06-2004
Medlem nr: 3 927

|
Jag får väl vända mig till Monsanto o be att få ut min provision jag också! Jag tillhör dom som står för att jag i vissa lägen använder Roundup, och att jag tycker att det är ett väldigt användbart preparat när man står inför problem som känns övermäktiga. Därför, när någon på forumet ställer en fråga brukar jag tala om vad jag vet och de erfarenheter jag har gjort. Min tomt ligger omgiven av åkrar på tre sidor och med tanke på de gifter som varje år sprutas på dessa ytor så är min användnig av växtgifter som en piss i missisippi. MEN jag kan absolut förstå att myndigheterna vill förbjuda R i privatträdgårdar på grund av att privatpersoner saknar kunskap om hur medlet används på ett säkert och effektivt sätt. Jag är övertygad om att det sprutas en massa Roundup helt i onödan, t.ex. vid fel årstid, på fel växter, när växterna är nerklippta, ja till och med såg jag på ett annat forum att någon trodde att det hjälpte mot mögel i målarfärg... Ska man använda giftet bör man veta så mycket som möjligt om hur det verkar. På de förpackningar som säljs till oss privatpersoner är informationen väldigt summarisk. Det är en brist!. I stället för förbud borde företagen åläggas att ge mera fyllig information till användarna både om riskerna för miljö och djurliv och hur det ska användas för att ge bäst effekt om man ändå vill använda det. Använda R eller inte bör stå var och en fritt så länge det inte är olagligt, men då måste man också vara medveten om vad det är man gör!
--------------------
Hellre planering än plantering
|
|
|
|
|
22-08-2008, 11:56
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Håller givetvis med Sommartorparen, särskilt i det där med information. Tyvärr är inte ens butiksanställda särskilt informerade. Kommer ihåg ett fall där en butik var tvungen att ersätta en kund för en förstörd gräsmatta. Kunden hade i butiken frågat om Roundup funkade mot ogräs i gräsmattan och fått ett jakande svar. Visst, ogräset försvann men det gjorde gräset också. Fast hade kunden läst på förpackningen hade inte problemet uppstått men det var väl för finstilt.
Nej Gunilla, det var inte dej jag menade utan mer den allmänna hållningen hos motståndarna. Beträffande mull, det är inget som växterna direkt behöver. Det går utmärkt att odla växter i stenull bara vatten och näringsämnen finns i rätt mängd. Men i jord behöver det finnas organiska ämnen för att exempelvis vatten och näring skall hållas kvar.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
31-08-2008, 09:54
|
Medlem
Antal inlägg: 2 328
Medlem sedan: 26-06-2007
Medlem nr: 11 218

|
Hej! Igår så sprutades ett åkerstycke som gränsar till mig med glyfosat. (Det var Roundup. Jag kollade.) Eftersom stycket gränsar till mig och till en mycket lite å och dessutom ligger nära min bevattningsdamm så tog jag reda på lite. Bonden använde en profesionell sprutförare. Mannen som skulle spruta kontrollerade säkerhetsavstånd till ån och gjorde markeringar på fältet så att han inte av misstag sprutade dubbelt någonstans. Stycket består av gammal mossjord och det var mer ogräs än gräs. Alla som grävt rabatter vet att det inte räcker att bara vända jorden så försvinner ogräset. Efter sprutningen kan nu bonden plöja, harva och i bästa fall så redan i höst. Alternativet var att plöja stycket och sedan lägga det i träda med upprepade harvningar under sommaren för att få bort det fleråriga ogräset. Alla som är miljöintresserade vet att mossjord ska man undvika att plöja och harva om det går. I det här fallet var det ca 20 år sedan senaste plöjningen. Tack vare glyfosat så slipper vi massor av onödiga koldioxidutsläpp och näringsläckage.
För de som ej vet. Öppen jord ska alltid undvikas då det ger stora näringsläckage. Att harva och plöja innebär att man använder diesel eller bensin. Man bör jordbearbeta så lite som möjligt. Jordar med stor mullhalt ska helst inte bearbetas mekaniskt över huvud taget. Jorden oxideras bort vid bearbetningen och frisläpper stora mängder koldioxid. Kan var bra att veta vid trädgårdarbetet. MVH Jan Lindgren
|
|
|
|
|
15-09-2008, 16:00
|
Medlem
Antal inlägg: 653
Medlem sedan: 04-03-2008
Medlem nr: 14 393

|
CITAT (Gossen Ruda @ 21-08-2008, 10:48)  Jag vill först tacka för alla vänliga ord. Jag vet att jag ibland kommer med lite kontroversiella idéer mm men sån är jag, det är dock alltid raka rör.
Beträffande ekologisk odling så håller jag nog med Jan, det är ingen hållbar utväg. Det blir lägre avkastning och sämre produkter hur man än gör. Samtidigt så är det inte hållbart att bara satsa på kemikaliejordbruk. Problemet som jag ser det är polariseringen, det är antingen det ena eller det andra. Den bästa lösningen tror jag är att satsa så mycket det går på den ekologiska vägen men att inte vara rädd för att komplettera med konstgödning eller bekämpningsmedel när det behövs. Fast sånt accepterar inte dom renläriga. Måste slänga in ett "jag håller med". En mix av konventionell och ekologisk odling måste bli det bästa. Det är ju inte heller bara "avdunsting" från mekanisk bearbetning som ger mer koldioxidutsläpp, den ekologiska bonden måste bearbeta (köra med traktor) flera gånger än den konventionella bonden. Konventionell bonde sår och göder samtidigt i vårbruket, ekologisk åker två gånger. När konventionell bonde sprutar en gång måste ekologisk ogäsharva 2 - 3 ggr. Dessutom blir det många gånger mer näringsläckage av naturgödsel än av konstgödsel. Näringspulor i krukorna räcker ju längre, eller hur! De släpper inte all näring på en gång...precis som böndernas konstgödsel. Och nu såg jag att Jan skrev nästan samma sak den 31/8... Sorry... //Heda
|
|
|
|
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|