Annika Östberg kommer antagligen hem Alternativ

[Berith]

Jag anser att straffet är orimligt långt.

Ja jag vet inte, har som sagt inte hängt med i allt som rör henne.

[*Stintan*]

Det känns som om jag har lust att säga ÄNTLIGEN!

Jag hoppas att hon kommer att få den hjälp och det stöd hon behöver för att kunna slussas ut på ett bra sätt. Förmodar att det kommer ta tid för henne att bli människa igen och finna sig tillrätta.

Huggorm: Din människosyn och dina uttalanden i tråden tycker jag är rent skrämmande. Dessutom så kan du väl knappast ha mer fakta om detta än någon annan om du inte varit åsyna vittne till Annikas brott. Jag är glad att jag bor i Sverige och inte i USA där brottsoffers släktingar kan bestämma om ett brott någonsin kan anses sonat så att man kan komma ut ur fängelset.

Och som svar till Berith så anser jag precis som Aquakul att straffet varit orimligt långt.

Redigerat av *Stintan*: 07-04-2009, 09:02

[ängsvädd]

Ok. Och sen....? Blir hon kändis här och ska intervjuas i alla program? Räknas hon som kriminell/fd kriminell eller nån som det är väldigt synd om?

Om jag förstått inläggen här så är det ju många som tycker synd om henne, och att hon inte borde ha straffats för det hon gjort? Eller var det bara det att straffet var så långt?

Hon har inte gjort något som motiverar till ett så långt fängelsestraff. Hon har INTE mördat någon, hon har INTE agerat som medhjälpare till mord - det är bara i USA de anser att det är medhjälp bara av att ha vistats tillsammans samtidigt med den som utförde mordet. I Sverige skulle hon aldrig ha dömts för medhjälp till mord. Det är klarlagt vem som höll i mordvapnet i de båda fallen - och det var inte hon.

En tjej med trasslig bakgrund som jag hoppas får en ny chans till ett bra liv nu.

[Berith]

Ja jag känner att jag inte hänger med i det här alls. Är hon skyldig till det hon anklagats för och fått sitt straff för, eller har hon behandlats helt fel?

Ska kanske tillägga att jag tycker inte ett dugg synd om henne, hon har själv valt att vara den hon är.

[ängsvädd]

Ja jag känner att jag inte hänger med i det här alls. Är hon skyldig till det hon anklagats för och fått sitt straff för, eller har hon behandlats helt fel?

Ska kanske tillägga att jag tycker inte ett dugg synd om henne, hon har själv valt att vara den hon är.

I Sverige hade hade hon varit oskyldig till det hon anklagats för i USA - medhjälp till mord.

Det är ju lätt att säga att hon har valt att bli drogmissbrukare när man inte varit i hennes situation.

[Berith]

I Sverige hade hade hon varit oskyldig till det hon anklagats för i USA - medhjälp till mord.

Det är ju lätt att säga att hon har valt att bli drogmissbrukare när man inte varit i hennes situation.

Aha, jag trodde att hon varit med vid planeringen. Så hon blev alltså lika förvånad som mordoffret.

Jaa hon hade kunnat välja något annat. Balettdansös, kontorist, bagare, skoförsäljare, brevbärare, servitris, flygvärdinna, lärare, sångerska... Finns massor med annat hon kunde valt, men nu blev det kriminell.

[herkules]

Ska kanske tillägga att jag tycker inte ett dugg synd om henne, hon har själv valt att vara den hon är.

håller med.
väljer man att medverka vid flera mord så tar man det straff man får. det är INTE offrens anhöriga som bestämmer om man ska sitta kvar i fängelser i usa. jag tycker inte att det är så kul att veta att ännu en livsfarlig människa ska ut på gatorna här i sverige, så helt ärligt - för mig hade hon lika gärna kunnat stanna i usa, hon har bott där hela sitt vuxna liv och är mer amerikansk än svensk.

[Gossen Ruda]

Vill minnas att hon rymde hemifrån och hamnade i dåligt sällskap pga att hon inte kom överens med mammans nya man. Shit happends. Själv tycker jag också att hon fått ett orimligt långt straff för något hon kanske inte ens skulle blivit dömd för i Sverige. Plus då att hatiska anhöriga skall få påverka straffet, det stinker hämnd lång väg. Helt främmande för vår rättsstiftning. Vi kanske skulle införa vendettor?

Redigerat av Gossen Ruda: 07-04-2009, 10:08

[Gossen Ruda]

Huruvida hon är en "livsfarlig människa" får nog stå för den som skrev det. Risken torde vara obefintlig. Fö bor mamman numera i Sverige.

Redigerat av Gossen Ruda: 07-04-2009, 10:14

[Anma]

Annikas brott kan jämföras med Juha Valjakkala och Marita Routalammis straff för morden i Åmsele.
Marita fick ett väldigt lågt straff, Juha fick livstid, han är ute nu. Brotten begicks 1988.
Är det rimligt att Annika ska sitta inne ännu då? Hennes senaste brott skedde 1981. Jag var elva år då.

[kasam]

Ja jag känner att jag inte hänger med i det här alls. Är hon skyldig till det hon anklagats för och fått sitt straff för, eller har hon behandlats helt fel?

Ska kanske tillägga att jag tycker inte ett dugg synd om henne, hon har själv valt att vara den hon är.

Jag tänker inte som du, jag tänker så här:
Har hon ett eget ansvar? Ja!
Har hon skuld i det hon gjort? Ja!
Har hon gjort fria val, där hon lika gärna kunde valt annorlunda? Nja, här är det ju mer tveksamt. Förmodligen upplevde hon att hon inte kunde göra något annat val just i den situationen (droger, beroendeställning osv). Försvarar det vad hon gjorde, blir det OK då? Nej, men det förklarar så att vi kan förstå varför hon gjorde som hon gjorde. Ja, och då kan jag känna med henne (o även andra brottslingar) och visst tycka synd om dem.

[ängsvädd]

håller med.
väljer man att medverka vid flera mord så tar man det straff man får. det är INTE offrens anhöriga som bestämmer om man ska sitta kvar i fängelser i usa. jag tycker inte att det är så kul att veta att ännu en livsfarlig människa ska ut på gatorna här i sverige, så helt ärligt - för mig hade hon lika gärna kunnat stanna i usa, hon har bott där hela sitt vuxna liv och är mer amerikansk än svensk.

Annika Östberg är definitivt inte livsfarlig - hon har inte mördat någon eller hjälpt till att mörda någon !!!!!!!!!!!

Hon är drogfri nu !!!!!!!!!

Redigerat av MimmiH: 07-04-2009, 10:16

[Berith]

Hon har alltså inte varit med och mördat någon, som jag tolkar som att hon blev lika förvånad som offret (som jag skrev förut). Men varför förhindrade hon inte mordet då? Varför var hon där öht?

Nej jag tycker inte synd om henne. Börjar man med droger så har man valt det, och borde fatta konsekvenserna av det också. Man kan ju inte börja med droger och sen bli förvånad över att man blir missbrukare. Antar att hon slutat med det nu 'tack vare' fängelsevistelsen.

[herkules]

Annika Östberg är definitivt inte livsfarlig - hon har inte mördat någon eller hjälpt till att mörda någon !!!!!!!!!!!

Hon är drogfri nu !!!!!!!!!

självklart har hon hjälpt till, det är ju bara att läsa innantill.
om hon är drogfri eller inte återstår att se.
om man medverkar till mord så är man livsfarlig anser jag och dessutom så tror jag inte man blir mindre livsfarlig av att sitta 28 år i ett fängelse.

Redigerat av herkules: 07-04-2009, 10:30

[ängsvädd]

självklart har hon hjälpt till, det är ju bara att läsa innantill.

Källa?

OK, även om hon skulle ha hjälpt till - har hon då inte redan sonat sitt brott efter 28 år i fängelse?

[KURT]

självklart har hon hjälpt till, det är ju bara att läsa innantill.
om hon är drogfri eller inte återstår att se.
om man medverkar till mord så är man livsfarlig anser jag och dessutom så tror jag inte man blir mindre livsfarlig av att sitta 28 år i ett fängelse.

Nej all forskning visar ju att man snarast blir mera farlig av att sitta i fängelse. Så rimligen borde det bara finnas ett enda fängelsestraff då - livstid för alla typer av brott?

[herkules]

Källa?
OK, även om hon skulle ha hjälpt till - har hon då inte redan sonat sitt brott efter 28 år i fängelse?

kan man någonsin sona att ha hjälpt till att haft ihjäl andra människor?
inte i min värld.

Nej all forskning visar ju att man snarast blir mera farlig av att sitta i fängelse. Så rimligen borde det bara finnas ett enda fängelsestraff då - livstid för alla typer av brott?

tycker du det så, jag tycker inte det, man får se från fall till fall.

[ängsvädd]

kan man någonsin sona att ha hjälpt till att haft ihjäl andra människor?
inte i min värld.

Var har du läst att hon hjälpt till vid mordet? Källa?

Jag tycker det är en svår fråga. En människa som drabbats av psykos och har mördat, men sedan fått vård och blivit botad från sin psykiska sjukdom?

[Berith]

Var har du läst att hon hjälpt till vid mordet? Källa?

Men sa inte du att hon inte hjälpte till? Var det så eller var det bara din åsikt?

[pejori]

Ok. Och sen....? Blir hon kändis här och ska intervjuas i alla program? Räknas hon som kriminell/fd kriminell eller nån som det är väldigt synd om?

Om jag förstått inläggen här så är det ju många som tycker synd om henne, och att hon inte borde ha straffats för det hon gjort? Eller var det bara det att straffet var så långt?

Jag anser henne inte oskyldig, men tycker att straffet var för långt.