Är odla köpt av round up? Alternativ

[Gossen Ruda]

Det räckte med att försöka översätta sammanfattningen. Fältförsök är alltid bättre än labbexperiment, bara det sker på ett vettigt sätt. Jag saknar dock ett par saker som jag inte vet om dom undersökte. Att glyfosat bryts ner snabbt det vet vi, om det sen sker på 1 vecka, 1 månad, 1 år eller 10 år det är egentligen oväsentligt. Det viktiga är att det inte sprids vidare i jorden. Dvs man får undersöka om man hittar medlet nere i marken under nivån där nedbrytningen sker eller utanför det besprutade området i avrinningsriktningen. Att man kunde påvisa halter långt efter besprutningen nämner dom ju också själva en möjlig orsak till, nedbrytning av det avdödade växtmaterialet. Förhoppningsvis hamnade det mesta delen av medlet på växterna och togs upp av dessa.

Nedflysningen av marken förlänger givetvis nedbrytningstiden men samtidigt förhindrar frysningen att medlet förs vidare i jorden.

Sen är jag lite nyfiken på hur man undersökte jordens halt av glyfosat? Om man tar ett jordprov med ett ihåligt jordborr tar man också med en del av växternas rötter där man kan hitta glyfosat eftersom det transporteras runt i växten. Sållade man bort dessa rötter eller fick dom följa med i provet? Mycket frågeställningar men inga påhopp.

[Gita]

Efter åtta sidor mer eller mindre kloka inlägg kommer jag att fortsätta använda Roundup utan att skämmas, (öppet på dagtid, inte kl.två på natten som grannen, mijlökämpen), men jag använder det med förnuft och bara när det verkligen behövs.
Gita

[Berith]

Gårdagens rapport - barn brännskadade av björnloka...

Konstigt nog sa dom inget om vad mannen i filmen sprutar på lokorna...?

[MariaS]

Det är säkert glyfosat. Männen gick ju och sprutade i full sol utan annan skyddsutrustning än den som krävs för björnlokan. Lokan är ju många gånger betydligt farligare än glyfosat i alla fall!

[Gossen Ruda]

Ruggiga skador iaf. Lokorna skall bort, alla medel är tillåtna. Glyfosat, eldkastare, dynamit mm.

[MariaS]

Ruggiga skador iaf. Lokorna skall bort, alla medel är tillåtna. Glyfosat, eldkastare, dynamit mm.

Undrar vilka spår det blir i jorden av dynamit Kan de bli mer långvariga än glyfosaten?

[officinalis]

Jag tycker vi tar bort alla höga träd och taggiga buskar också. Fy!

[Aqvakul]

Jättebjörnlokan är inte inhemsk och det har tagits beslut om att den ska bekämpas. Den är väldigt inversiv och orsakar rejäla brännskador. Tydligen har björnlokejakten hamnat långt ner på prioriteringslistan i dessa finansiella orostider.

[officinalis]

Ja, det glädjer mig.

[Aqvakul]

Jag tycker fortfarande att man ska vara mycket restriktiv med bekämpningsmedel. Men ibland så väger andra intressen över. Att alltid säga nej till bekämpningsmedel är fundamentalistiskt och att göra det väldigt lätt för sig. Livet är fullt av prioriteringar, där man ofta måste välja det minst onda.

[officinalis]

Självklart. Gårdar som odlar i enlighet med KRAV och liknande har ett stort behov av mekanisk ogräsbekämpning och det kräver i sin tur maskiner, som i sin tur kräver bränsle. All transport, produktion, utsläpp osv osv vi vet om bensin/diesel-drivna maskiner är något som måste tas med i beräkningen ifall man ska fundera på vilket som är minst missgynnande för miljön. Vidare finns det en hel del olika medel för att reglera ogräs, vilka har olika effekter på miljön osv.

Har läst litegranna om biologiska metoder. Att plantera in svampar, virus och samplantera med växter som missgynnar ogräsarter som tar över. Men detta är från en 25 år gammal bok. Någon som vet mer i ämnet?

[Gossen Ruda]

Ett annat ord för bekämpningsmedelsfundamentalismen är glyfosatfobi. Funkar ungefär liknande som spindelfobin där en del inte ens kan se på en bild av en spindel utan att bli rädda. Glyfosatfobin yttrar sig som att så fort ämnet nämns sker en blockering av ögon och öron, bara munnen fungerar och den ropar nej, nej, farligt. Att försöka komma med fakta eller liknande är meningslöst. Trist men sant.

[Chamomille]

Ruggiga skador iaf. Lokorna skall bort, alla medel är tillåtna. Glyfosat, eldkastare, dynamit mm.

Det där med dynamit verkar fiffigt. Då kan vi ge brännskador till hela grannskapet

[andersen]

Ett annat ord för bekämpningsmedelsfundamentalismen är glyfosatfobi. Funkar ungefär liknande som spindelfobin där en del inte ens kan se på en bild av en spindel utan att bli rädda. Glyfosatfobin yttrar sig som att så fort ämnet nämns sker en blockering av ögon och öron, bara munnen fungerar och den ropar nej, nej, farligt. Att försöka komma med fakta eller liknande är meningslöst. Trist men sant.

Men snälla Gossen Ruda, på sidan 7 så blir du arg pga "vill jag inte kallas giftspridare och andra nedvärderande ord" och här använder du själv nedvärderande ord på dom som inte tycker som dej.

[Alexander-VG-zon...]

Ett annat ord för bekämpningsmedelsfundamentalismen är glyfosatfobi. Funkar ungefär liknande som spindelfobin där en del inte ens kan se på en bild av en spindel utan att bli rädda. Glyfosatfobin yttrar sig som att så fort ämnet nämns sker en blockering av ögon och öron, bara munnen fungerar och den ropar nej, nej, farligt. Att försöka komma med fakta eller liknande är meningslöst. Trist men sant.

så som du beskrev nu är du själv gentemot andra saker.

[Gossen Ruda]

Men snälla Gossen Ruda, på sidan 7 så blir du arg pga "vill jag inte kallas giftspridare och andra nedvärderande ord" och här använder du själv nedvärderande ord på dom som inte tycker som dej.

Nedvärderande? Icke, fobier är något som man egentligen inte kan hjälpa. Men det går att övervinna, det finns många som blivit av med sin spindelfobi eller ormfobi. Glyfosatfobin går också att övervinna, hjälpen heter kunskap. Däremot har du rätt i att jag börja tröttna på det envisa rabblandet av obefintliga risker.

[Alexander-VG-zon...]

Nedvärderande? Icke, fobier är något som man egentligen inte kan hjälpa. Men det går att övervinna, det finns många som blivit av med sin spindelfobi eller ormfobi. Glyfosatfobin går också att övervinna, hjälpen heter kunskap. Däremot har du rätt i att jag börja tröttna på det envisa rabblandet av obefintliga risker.

riktig hycklare tycker jag. faktiskt.

[officinalis]

Jag tycker det finns gott om kunskap och studier som pekar på att det finns anledning att vara försiktig och att det finns vissa risker relaterade till glyfosat. Dvs. inte obefintliga risker.
Det är naivt att tro att alla jordbrukare är helgon och använder glyfosat helt i enlighet med säkerhetsförskrifterna. Jag är helt övertygad om att det finns äh-måste-bli-av-med-skiten-mentalitet.
Nu senast var det en artikel där de hade hittat endosulfan i KRAV-märkta grönsaker, vilket pekar på att alla jordbrukare inte är up-to-date med forskning eller ens bryr sig. Lär finnas gott om folk som sprutar ut allehanda medel i förebyggande syfte, trots att det i längden visar sig inte vara ekonomiskt.

Gossen ruda:
På vilka grunder anser du att glyfosat är helt riskfritt?

Redigerat av officinalis: 20-08-2009, 15:25

[andersen]

Nedvärderande? Icke, fobier är något som man egentligen inte kan hjälpa. Men det går att övervinna, det finns många som blivit av med sin spindelfobi eller ormfobi. Glyfosatfobin går också att övervinna, hjälpen heter kunskap. Däremot har du rätt i att jag börja tröttna på det envisa rabblandet av obefintliga risker.

Är du läkare? med vilken rätt har du att påstå att dom som inte tycker som dej saknar kunskap?är förvånad Gossen Ruda har det hänt något runt dej? känner inte igen ditt sätt att skriva,du brukar ha "glimten i ögat" och alltid lämna en möjlighet att "tolka" men i den här tråden så finns inte det. Vilket som, så lämnar jag den här tråden till sitt öde, och hoppas att du inte tar med dej det negativa till framtida trådar där vi "pratar".

Mvh andersen.

[Gossen Ruda]

Är du läkare? med vilken rätt har du att påstå att dom som inte tycker som dej saknar kunskap?är förvånad Gossen Ruda har det hänt något runt dej? känner inte igen ditt sätt att skriva,du brukar ha "glimten i ögat" och alltid lämna en möjlighet att "tolka" men i den här tråden så finns inte det. Vilket som, så lämnar jag den här tråden till sitt öde, och hoppas att du inte tar med dej det negativa till framtida trådar där vi "pratar".

Mvh andersen.

Nu överreagerar du lite, precis som kanske jag kan göra ibland också. Jag menar att en del är närmast paniskt rädda för glyfosat och det anser jag beror på för lite kunskap och för mycket obefogad rädsla. Något i stil med andra fobier. En del av dessa personer går till ganska hårt angrepp mot oss som inte är rädda för att använda glyfosat.

officinalis. Tycker du inte detta är söndertjatat än? Det främsta orsaken till detta är att vi använt det i ca 40 år i stora mängder och ännu har inga skador rapporterats.