Ett liv som gris, till er som är övertygade om att alla svenska grisar mår bra Alternativ

[Myosotis]

Jag är övertygad om att alla som plockar sitt kött vid köttdisken vill att djuret har haft det bra. I dom allra flesta fall har det också varit så, gårdar där djuren plågas är få i förhållande till resten...

Nu handlar denna tråden om grisar som plågats utöver det vanliga, vilket bara är en bråkdel av alla grisar. Alla eller de allra flesta tycker att det är hemskt. Men att utgå ifrån att grisar i vanliga fall har det bra är felaktigt. Kossor har det ganska bra vad jag har förstått, så om man köper icke-kravmärkt nötkött bidrar man förhoppningsvis inte till djurplågeri. Vad jag vet har får det ganska bra och strutsar och hästar osv. också. De kunde ha det bättre och för miljöns skull bör man alltid välja kravmärkt, men det man verkligen ska undvika att köpa är konventionell kyckling/ägg samt gris. Det är den normala, godkända djurhållningen som är djurplågeri i de här fallen. Det här är bara en kortvarig mediahysteri som vanligt, kravskinkan är slutsåld och nästa år köper alla plågad skinka igen och under tiden köper alla snabbväxande kycklingar som har hemska smärtor och inte kan stå på sina förvridna ben. Folk köper ägg från frigående höns inomhus och tror att det är bra för att det låter så bra med "frigående". Det är det inte. Köp hellre från höns i inredda burar i så fall om ni inte har råd att köpa kravmärkta ägg. Att tvångsmata gäss är förbjudet i Sverige.

[gnon49]

Vet ni vad. Jag tror att både köttbranschen och hälso/vegankostbranschen är lika goda kålsupare. Vi luras att vi behöveer än det ena, än det andra av olika vitaminer, kosttillägg och skam vete allt. När allt som behövs är en bra och balanserad kost. Alltför ofta gör dom mer skada än nytta.En frisk människa behöver inte alla dessa vitamintillskott. Tänk förresten om alla undernärda barn i världen fick dricka en halv liter mjölk om dagen. Då skulle mycket vara vunnet. Engelska sjukan berodde väl på för lite mjölkintag, tror jag iallafall.

[Gossen Ruda]

Vill bara klargöra att vildsvinet på Sveriges FASTLAND utrotades under förhistorisk tid, om dom nu funnits där. På Öland fanns dom kvar till 1700-talet fast dom kan ju ha varit inplanterade där också. Efter utrotningen gjordes utplanteringsförsök som dock misslyckades. Där kanske människan hjälpte till, dom var lika lite populära av bönderna då som nu.

[*Stintan*]

Vet ni vad. Jag tror att både köttbranschen och hälso/vegankostbranschen är lika goda kålsupare. Vi luras att vi behöveer än det ena, än det andra av olika vitaminer, kosttillägg och skam vete allt. När allt som behövs är en bra och balanserad kost. Alltför ofta gör dom mer skada än nytta.En frisk människa behöver inte alla dessa vitamintillskott. Tänk förresten om alla undernärda barn i världen fick dricka en halv liter mjölk om dagen. Då skulle mycket vara vunnet. Engelska sjukan berodde väl på för lite mjölkintag, tror jag iallafall.

Nja snarare D-vitaminbrist.

[pejori]

Stopp ett tag, nu börjar det bli lite väl många felaktigheter här. Rödräven är naturlig i Sverige. Inlägget om utsläppta rävar avser pälsrävar som härstammar från fjällrävar. Minken är INTE naturlig i Sverige och en fullständig katastrof för naturen. Den europäiska varianten av mink, flodillern Mustela lutreola, är hotad eller utdöd i stora delar av Europa, bl.a. p.g.a. konkurrens med den amerikanska minken som har släppts ut i naturen.
Vildsvinet utrotades i Sverige på 1700-talet av människan och är en naturlig art även om den nuvarande populationen härstammar från djur i hägn. De gör stor skada därför att de är så oproportionellt många vilket bl.a. beror på att de matas, att vargen inte finns och att de trivs bra i skogen som den ser ut idag (som ju människan har skapat).

Jag SA ju att räven är naturlig...rödräv och att
Mink räknas som naturlig numera...Men är från början importerad för pälsens skull.

Redigerat av pejori: 07-12-2009, 13:43

[Jan Lindgren]

Hej!
Både kycklinguppfödningen och äggproduktionen är helt acceptabel ur djurskyddssynpunkt. Kycklingar går på golvet i stora hallar. De har gott om plats, möjligen kan det anses lite trångt de sista dagarna innan slakt. Den enda invändningen mot kycklinguppfödning jag möjligen kan ha är att man avlat fram sällsynt korkade djur men det har naturligtvis ingen större betydelse eftersom de bara lever ca fem veckor.
MVH
Jan Lindgren

[vitavargen]

... Däremot hoppas jag på att konsumtionen minskar, lagarna skärps och att de efterföljs bättre genom bättre och mer frekvent förekommande inspektioner. ...

Finnas det annat, förutom inspektioner, som kan förbättra djurskyddet?

[smuleborg]

Hej!
Både kycklinguppfödningen och äggproduktionen är helt acceptabel ur djurskyddssynpunkt. Kycklingar går på golvet i stora hallar. De har gott om plats, möjligen kan det anses lite trångt de sista dagarna innan slakt. Den enda invändningen mot kycklinguppfödning jag möjligen kan ha är att man avlat fram sällsynt korkade djur men det har naturligtvis ingen större betydelse eftersom de bara lever ca fem veckor.
MVH
Jan Lindgren

Att den djurhanteringen faller inom ramen för djurskyddet säger en hel del.

Här jag gör aldrig undantag: Kyckling och ägg ska vara KRAV.

Finnas det annat, förutom inspektioner, som kan förbättra djurskyddet?

Konsumentmakten.

[Myosotis]

Jag SA ju att räven är naturlig...rödräv och att
Mink räknas som naturlig numera...Men är från början importerad för pälsens skull.

Ja, jag vet, men sen citerade Smuleborg dig och i hennes inlägg lät det fel. Vem har sagt att minken räknas som naturlig? Varför?

[smuleborg]

Ja, jag vet, men sen citerade Smuleborg dig och i hennes inlägg lät det fel. Vem har sagt att minken räknas som naturlig? Varför?

Jag tror ingen har sagt att minken är naturlig i vår fauna. Minken utrotar - i alla fall - lokalt vissa fågelarter (vilken i sin tur, vilket i sin tur...) och anses därför vara något av en sanitär olägenhet. Minken behöver därför hållas tillbaka (det är väl det som kallas skyddsjakt) för att bevara den naturliga mångfalden.

För att mota Olle vid grind; ta inte in arter som inte naturligt platsar i vår fauna. Och utrota inte delar av den naturliga faunan.

Och vad gäller minken för övrigt, tycker jag minkfarmarnas verksamhet är barbarisk (jag måste bara skriva det). Hur någon ens kan komma på idén. Och hur kan det finnas någon efterfrågan? Men att - som "extrema grupper" släppa ut dem är helt fel. Förbjud verksamheten. Köp inte päls.

[pejori]

Ja, jag vet, men sen citerade Smuleborg dig och i hennes inlägg lät det fel. Vem har sagt att minken räknas som naturlig? Varför?

Varför den räknas som naturlig vet jag inte, men den förekommer i hela landet utom längst upp i norr....Utbredningen kan vara en orsak till det.
Däremot dagens farmade minkar är inte samma sort, som dom, som kom hit i början av 1900-talet och förvildades...
Vilda minkar är mörkare och mindre än den farmade minken, som också skiljer sig färgmässigt.....(kan vara korsning med rysk mink som stökar till den vilda minken..)

kommer inte ihåg var jag läste det...
någon natursida jag sett vid något tillfälle..
(Återkommer om sidan...)

Edit:stavfel.

Redigerat av pejori: 08-12-2009, 02:43

[Nauti]

Varför den räknas som naturlig vet jag inte, men den förekommer i hela landet utom längst upp i norr....Utbredningen kan vara en orsak till det.
Däremot dagens farmade minkar är inte samma sort, som dom, som kom hit i början av 1900-talet och förvildades...
Vilda minkar är mörkare och mindre än den farmade minken, som också skiljer sig färgmässigt.....(kan vara korsning med rysk mink som stökar till den vilda minken..)

Jag har läst att farmade minkar och de vilda har kring 95% identiska gener, det enda de gjort är att avla på pälsens utseende såvitt jag vet. De farmade minkarna som föds upp för sina pälsar är inte ens domesticerade.

Redigerat av Nauti: 08-12-2009, 09:38

[ängsvädd]

Jag har läst att farmade minkar och de vilda har kring 95% identiska gener, det enda de gjort är att avla på pälsens utseende såvitt jag vet. De farmade minkarna som föds upp för sina pälsar är inte ens domesticerade.

Jag tror genöverensstämmelsen måste vara mycket högre. Människa och schimpans har 97-99 % lika gener. Mer än 99 % enligt denna sajt:

http://www.esping.net/etiopien/contents/ma...ns_ursprung.htm

Redigerat av ängsvädd: 08-12-2009, 10:42

[Nauti]

Jag tror genöverensstämmelsen måste vara mycket högre. Människa och schimpans har 97-99 % lika gener. Mer än 99 % enligt denna sajt:

http://www.esping.net/etiopien/contents/ma...ns_ursprung.htm

Ja det låter ju mer logiskt :/ Antagligen minns jag fel så jag litar på dig i stället

[Nauti]

Jag puttar upp tråden ifall någon fått för sig att glömma bort.

www.ettlivsomgris.se

Gnäll gärna på att jag är tjatig o.s.v. då håller sig tråden långt upp

[vitavargen]

Tycker inte alls att du är tjatig.

Du har starka positiva känslor för djur, vilket jag uppskattar.

[smuleborg]

Jag puttar upp tråden ifall någon fått för sig att glömma bort.

www.ettlivsomgris.se

Gnäll gärna på att jag är tjatig o.s.v. då håller sig tråden långt upp

Bra gjort

[smuleborg]

Och snabbt åkte tråden ner. Lektrådarna är populära.

[herkules]

Tycker inte alls att du är tjatig.
Du har starka positiva känslor för djur, vilket jag uppskattar.

jag håller med vitavargen jag!

[smuleborg]

jag håller med vitavargen jag!

Jag håller också med vitavargen.