1600 jägare har, anmält sig till vargjakten Alternativ

[vitavargen]

[Piccante]

Man kan ju alltid hoppas åtminstone

Är man inte litet efter i tiden om man refererar till vänsterpartiet som "kommunisterna" förresten?

Jag tror V var första kommunistpartiet i Europa som bröt med Sovjet och blev reformerade kommunister men partiledningen har levt kvar i den eran länge.

[herkules]

Nej, så menade jag egentligen inte - ursäkta mig!
Men vill man påverka i just det här fallet, så räcker det inte att "diskutera med varandra", det måste ut & fram till de som bestämmer!!!
Jag kallar det "käbbla" för så verkar det mellan varven i denna tråd.....inlägg som mest handlar om att raljera med tidigare inlägg eller slå nån i huvudet med braskande ord. När det blir för många såna inlägg då är det käbbel tycker jag.
Märk väl;
jag skrev inte att det gäller alla inlägg eller hela tråden!

ok.
jag tror att ganska många i den här tråden gör en hel del för att detta inte ska hända en gång till.
att det raljeras eller slås i huvudet ser jag inte som något negativt, det ger sig några inlägg framåt.
för det mesta brukar trådar räta upp sig eller så dör de.

[vitavargen]

I tidigare inlägg nämnde jag att 12000 vargjägare varit ute. Den siffran är felaktigt enligt Expressen.

Det har varit 15000 vargjägare efter de 27 vargarna. Det ger minst 555 jägare efter en enda varg. detta till trots har de skadeskjutit 28% av de 27 vargarna(28,en skjutits för mycket).

Återigen upprepar jag:

Skönt att veta att vi inte anfölls av 27 obeväpnade från Finland. För dess 15000 tungt beväpnade jägarna skulle inte hunnit skydda oss.

[Christina i Taxi...]

Är man inte litet efter i tiden om man refererar till vänsterpartiet som "kommunisterna" förresten?

Njaa.....lite kanske!
Men det spelar knappast nån roll vad de kallar partiet, det består ju av kommunister för det - "nya", nygamla" eller "gamla".
Låter det snyggare om man kallar dem vänsterpartister så må det vara hänt......

I tidigare inlägg nämnde jag att 12000 vargjägare varit ute. Den siffran är felaktigt enligt Expressen.

Det har varit 15000 vargjägare efter de 27 vargarna. Det ger minst 555 jägare efter en enda varg. detta till trots har de skadeskjutit 28% av de 27 vargarna(28,en skjutits för mycket).

Återigen upprepar jag:

Skönt att veta att vi inte anfölls av 27 obeväpnade från Finland. För dess 15000 tungt beväpnade jägarna skulle inte hunnit skydda oss.

Jag läste nånstans att licenser var givna till jaktlag - gissa hur många jägare det innebär???
Siffran som nämndes var typ, 30-40000......

Redigerat av Christina i Taxinge~: 05-01-2010, 16:51

[vitavargen]

Nu pratar vi om vargjakt och hela vänsterpartiet varit emot jakt på vargar.

[herkules]

I tidigare inlägg nämnde jag att 12000 vargjägare varit ute. Den siffran är felaktigt enligt Expressen.
Det har varit 15000 vargjägare efter de 27 vargarna. Det ger minst 555 jägare efter en enda varg. detta till trots har de skadeskjutit 28% av de 27 vargarna(28,en skjutits för mycket).
Återigen upprepar jag:
Skönt att veta att vi inte anfölls av 27 obeväpnade från Finland. För dess 15000 tungt beväpnade jägarna skulle inte hunnit skydda oss.

jag läste att endast jaktledaren i ett jaktlag behövde anmäla sig för att hela laget skulle kunna ge sig ut på vargslakt, stämmer det? i sådant fall kan det ha varit precis hur många jägare som helst ute i helgen.

Jag läste nånstans att licenser var givna till jaktlag - gissa hur många jägare det innebär???
Siffran som nämndes var typ, 30-40000......

läste samma

annat:
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.282948-v...vensk-naturvard

Redigerat av herkules: 05-01-2010, 17:05

[*Stintan*]

Det var ju just detta att skicka mail som jag tog upp flera sidor tillbaka i denna tråd!

Maila vet jag!
Att käbbla i den här tråden leder inte så långt
Tala om för de som bestämmer vad ni tycker!

Vadå käbbla? Har du något emot att man diskuterar saken? Det ena utesluter väl inte det andra!

[Solstorm]

Jag förstår inte vad antalet jägare har för betydelse. De vargar som skjuts dödas ju bara en gång i alla fall.

[herkules]

Jag förstår inte vad antalet jägare har för betydelse. De vargar som skjuts dödas ju bara en gång i alla fall.

det har väl en ganska stor betydelse? bland annat är det ett mått på hur en del utav jägarkåren ser på vargen.

Redigerat av herkules: 05-01-2010, 17:44

[Nauti]

Jag förstår inte vad antalet jägare har för betydelse. De vargar som skjuts dödas ju bara en gång i alla fall.

Ju fler jägare som jagar samtidigt, desto svårare blir det väl att se till att det inte blir en överskjutning som vi såg att det blev den här gången?

Rimligast hade väl varit att skicka ett mindre antal specialister som kunde välja ut vilka individer som skulle skjutas av för att minimera skadorna och samtidigt minimera risken för överskjutning. De hade trots allt bra mycket längre tid på sig än två dygn som denna slakten tog.

Redigerat av Nauti: 05-01-2010, 17:51

[vitavargen]

Är det inte så att olika myndigheters personal följer vargen rörelse och utveckling under året både per fot och helikopter?

Har för mig att det slutar inte vid att individerna av en art märks, utan man följer deras utveckling också. I så fall kunde samma myndigheter fånga in de djuren som tycks vara "riskabla" för artens biologiska hälsa(27 gånger).

Men jordbruksministern vill höra skott från skogarna...

[gnon49]

Varför odlas hela tiden myten om att det enbart är storstadsbor som är kritiska till vargjakten. Inget är mer fel.
Vi som bor ute i storskogen med varg inpå knutarna är lika kritiska till slakten på varg. Argumenten som jägarna hela tiden försvarar jakten med, är lika tunna o tomma som förmågan att se helheten i vår natur, som tyvärr en del helgjägare saknar. Det är faktiskt inte naturvärd att skjuta av rovdjur, eftersom rovdjur aldrig kan föröka sig obegränsat. Det kan däremot dess bytesdjur om dom får fritt spelrum. Argument som naturvård faller platt till marken om det nämns i samband med rovdjursjakt.

[Gunilla T]

Är det inte så att olika myndigheters personal följer vargen rörelse och utveckling under året både per fot och helikopter?

Har för mig att det slutar inte vid att individerna av en art märks, utan man följer deras utveckling också. I så fall kunde samma myndigheter fånga in de djuren som tycks vara "riskabla" för artens biologiska hälsa(27 gånger).

Men jordbruksministern vill höra skott från skogarna...

Jag tror inte längre på förklaringen att man vill ha en genetiskt frisk vargstam....det är bara en ursäkt som vill få oss att tro att man gjort detta för vargens bästa. Att urskillningslöst slakta så många individer och släppa loss varghatet med vapen i vargskogarna handlar inte om någon omsorg om vargen.

Sedan pratas det strunt om att låta vargar invandra från Ryssland/Finland - kan någon tala om för mig hur dessa invandrade individer skall kunna passera renbeteslanden utan att bli illegalt skjutna?

[Piccante]

Jag förstår inte vad antalet jägare har för betydelse. De vargar som skjuts dödas ju bara en gång i alla fall.

Enligt de riktlinjer de hade bestämt för jakten så skulle jaktledaren rapportera en gång per timme till länsstyrelsen hur många djur de fällt. Vissa djur fälldes nästan omgående när jakten började så går 12000 jägare ut och börjar skjuta så är det risk att det blir 270 fällda istället för 27.

[Piccante]

Varför odlas hela tiden myten om att det enbart är storstadsbor som är kritiska till vargjakten. Inget är mer fel.
Vi som bor ute i storskogen med varg inpå knutarna är lika kritiska till slakten på varg. Argumenten som jägarna hela tiden försvarar jakten med, är lika tunna o tomma som förmågan att se helheten i vår natur, som tyvärr en del helgjägare saknar. Det är faktiskt inte naturvärd att skjuta av rovdjur, eftersom rovdjur aldrig kan föröka sig obegränsat. Det kan däremot dess bytesdjur om dom får fritt spelrum. Argument som naturvård faller platt till marken om det nämns i samband med rovdjursjakt.

Det är bra argument du tar upp. Själv är jag uppväxt mitt ute på vischan och har aldrig varit rädd för varg när jag har gått i skogen. Jag känner flera bönder som är kritiska till jakt, speciellt de som arrenderar mark och måste acceptera att markägarna har upplåtit jakträtten till andra som tar sig frihet att kliva runt i hagarna och jaga överallt.

Sen har lantbruket gått tillbaka mycket under de senaste 30 åren men många har valt att behålla sina gårdar fast de inte bedriver lantbruk längre. Finns många stadsbor som äger ärvda gårdar där de arrenderar ut jordbruksmarken och har en liten sidoinkomst på skogsbruk. Sen åker de ut på landet och jagar på sina ägor någon vecka om året men lämnar viltvårdsarbete och skyddsjakt åt dom som bor på orten. Många jägare är faktiskt stadsbor och har lite egen anknytning till bygden där de jagar.

[vitavargen]

Jag tror inte längre på förklaringen att man vill ha en genetiskt frisk vargstam....det är bara en ursäkt som vill få oss att tro att man gjort detta för vargens bästa. Att urskillningslöst slakta så många individer och släppa loss varghatet med vapen i vargskogarna handlar inte om någon omsorg om vargen.

Sedan pratas det strunt om att låta vargar invandra från Ryssland/Finland - kan någon tala om för mig hur dessa invandrade individer skall kunna passera renbeteslanden utan att bli illegalt skjutna?

Nej, Exakt!

Jag tycker inte heller att vargen är sjukare än alla människor som är sjukskrivna och nu utförsäkras. Om vård är syftet behöver de inte springa till skogarna. Anna, Sara, Anders och per etc behöver vård.

[Solstorm]

Tydligen så är vargarna inavlade. Det är ju allmänt känt att både djur och människor som är inavlade får beteendestörningar.

Det är väl Nordens Ark som låtit vargarna inavlas i så fall. I många år så har pratet i folkmun varit att Nordens Ark släpper ut vargar. Lika ihärdigt har det förnekats. En anställd som pratade brevid munnen förklarade hur det hänger ihop. Nordens Ark planterar inte ut några vargar, Nordens Ark släpper inte ut några vargar. DÄREMOT SÅ LÅTER NORDENS ARK VARGARNA SMITA. Det är inget annat än en lek med ord men likväl är det därifrån en herrans massa vargar kommer.

[xlxl67]

Man kan ju alltid hoppas åtminstone

Är man inte litet efter i tiden om man refererar till vänsterpartiet som "kommunisterna" förresten?

Jag tror inte längre på förklaringen att man vill ha en genetiskt frisk vargstam....det är bara en ursäkt som vill få oss att tro att man gjort detta för vargens bästa. Att urskillningslöst slakta så många individer och släppa loss varghatet med vapen i vargskogarna handlar inte om någon omsorg om vargen.

Sedan pratas det strunt om att låta vargar invandra från Ryssland/Finland - kan någon tala om för mig hur dessa invandrade individer skall kunna passera renbeteslanden utan att bli illegalt skjutna?

Jag tror inte heller på detta. Det låter bra bara. Har aldrig förrut hört detta uttryck. Inavel har jag hört talas om men nu rör sig väl vargen över stora områden så det är väl inte aktuellt här?

[*Stintan*]

Tydligen så är vargarna inavlade. Det är ju allmänt känt att både djur och människor som är inavlade får beteendestörningar.

Det är väl Nordens Ark som låtit vargarna inavlas i så fall. I många år så har pratet i folkmun varit att Nordens Ark släpper ut vargar. Lika ihärdigt har det förnekats. En anställd som pratade brevid munnen förklarade hur det hänger ihop. Nordens Ark planterar inte ut några vargar, Nordens Ark släpper inte ut några vargar. DÄREMOT SÅ LÅTER NORDENS ARK VARGARNA SMITA. Det är inget annat än en lek med ord men likväl är det därifrån en herrans massa vargar kommer.

Varför har och vad är det för vargar som finns på Nordens Ark. Dom arbetar ju för att rädda och bevara utrotningshotade djur och vargen är inte utrotningshotad vad jag vet. Vargen ska vara i skogen och inte på såna ställen.