Ska ton�ringar f� dricka cider m.m. hemma? - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

10 sidor

« < 6 7 8 9 10 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

Ska ton�ringar f� dricka cider m.m. hemma?

herkules Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 11:33 L�nk hit: #141
Medlem Antal inl�gg: 5 521 Medlem sedan: 14-03-2006 Medlem nr: 7 219	CITAT (Nauti @ 11-12-2009, 10:38) Jag har inte p�st�tt att du inte har koll. Jag har ocks� direkta erfarenheter av hur alkoholen p�verkar personer och hur illa det kan g� och jag tycker d�rf�r att det �r underligt och sjukt att ett bruk av alkohol �r helt okej och t.o.m. uppmuntras. Man g�r reklam f�r sprit och i vissa fall blir man i princip utfryst om man inte vill bruka alkohol. Men n�r det kommer till cannabis, d� f�r alla moralpanik och skriker knark, beroendeframkallande, livsfarligt, ink�rsport och om man skall tro dem s� hamnar man i r�nnstenen inom en vecka. Jag tycker att cannabis skall vara lagligt och jag ser v�ldigt g�rna alternativ till alkohol som social drog! Jag med m�nga andra har v�ldigt d�liga erfarenheter av alkohol och jag har d�rf�r v�ldigt sv�rt att f�rst� hur man kan skilja p� dessa tv� och p�st� att alkohol �r en mycket b�ttre och mindre farlig drog �n cannabis, d�r allt de kan om drogen �r s�dant de l�rt sig fr�n antidrogpropagandan, som s�llan eller i princip aldrig tar upp alkohol p� samma s�tt. Som jag ser det s� uppmuntrar man till att anv�nda en farligare och mer destruktiv drog �n att anv�nda en mindre farlig drog, det tycker jag �r underligt. Vad kriminaliseringen baseras p� kan man ju kolla p� i t.ex. USA och liknande, d�r den om jag inte minns fel narkotikaklassades f�rst med en bunt rasistiska argument som enda grund. Tidigare hade det varit ett tv�ng p� att alla b�nder var tvungna att odla hampa. Du f�r g�rna f�rtydliga vad du menar n�r du s�ger att man mycket v�l kan bli fast efter s� litet som en pipa. Det h�r g�ller f�rmodligen v�ldigt f� om ens n�gra droger. Om man har en missbrukarpersonlighet, d�liga gener och �r uppv�xt i en d�lig milj� �r det givetvis mycket l�ttare att fastna f�r olika droger. Men som jag ser det �r det ju inte i sj�lva drogens f�rm�ga att skapa ett beroende utan p� personen i fr�ga. Det g�r att bli beroende av det mesta p� det viset s� det �r inte s�rskilt intressant tycker jag. Visst kan man bli psykiskt beroende av cannabis som med s� mycket annat och visst kan man f� ett sug efter att r�ka igen om man gillade upplevelsen, men kan man utifr�n det p�st� att man �r beroende? Jag ser inte hur man kan bli beroende efter att ha r�kt en pipa cannabis. Hur menar du att ett bruk av cigaretter inte p�verkar en persons liv? Har du varit i n�rheten av folk som f�rs�ker sluta r�ka eller har gl�mt sina cigaretter? De �r inte alltid trevliga att vara i n�rheten av och de m�r inte precis bra sj�lva. Det du g�r �r att p�st� att nikotin inte �r en d�lig drog eftersom man alltid har tillg�ng till det. Skulle inte detsamma kunna s�gas f�r m�nga andra droger? Vill du hitta negativa effekter av nikotin och s�tta dig in i s� har du en v�ldig massa l�sning framf�r dig. Att det finns ett starkt samband mellan att sluta med nikotin och en depression �r ju allm�nt k�nt. Varf�r skulle det vara s� om�jligt att man kan bli deprimerad av att r�ka cigaretter n�r man m�r allm�nt s�mre av det s�v�l fysiskt som psykiskt? De som r�ker vet att det �r skadligt, ingen kan undg� det. D�remot �r det som bekant v�ldigt sv�rt att bryta ett nikotinmissbruk och medf�r en hel del komplikationer. Det �r bra mycket sv�rare att sluta r�ka cigaretter �n det �r att sluta r�ka cannabis. Som jag ser det skall alla droger som p� n�got vis �r skadliga och beroendeframkallande antingen f�rbjudas f�r att vara konsekvent eller s� skall alla sl�ppas fria och s� f�r individen sj�lv best�mma huruvida den vill bruka drogen eller inte. Jag vet flera som brukar alkohol p� det vis du n�mner och �ven de som p�st�r sig g�ra det, �ven om det sker p� ett s�tt som jag skulle kalla f�r missbruk. Jag vet �ven flera som brukar cannabis i precis samma syfte. Jag ser inga som helst problem med att bruka droger ansvarsfullt och p� ett kontrollerat s�tt och det tycker jag skall vara upp till varje individ att g�ra om den s� vill. Om den d�remot f�r problem och bruket b�rjar �verg� till ett missbruk �r situationen d�remot annorlunda och d� f�r personen antingen g�ra n�gonting �t problemet sj�lv eller om den inte klarar av det s� skall den f� s�ka hj�lp. Jag ser hellre att skatteint�nkter fr�n en f�rs�ljning av cannabis och andra droger g�r till just detta missbrukarst�d. Jag ser mycket hellre det �n att stora resurser l�ggs p� n�gonting s� orealistiskt som drogbek�mpning och ett drogfritt samh�lle. Det har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas, m�nniskan har under hela sin tid brukat olika droger av alla dess slag f�r alla m�jliga �ndam�l. De resurser som sl�sas p� att f�rs�ka f� bort drogerna ur samh�llet har ju knappast gett resultat, vad som i st�llet skett �r att man kastat en dj�vla massa pengar is sj�n, gynnat kriminell verksamhet ofta i form av organiserad brottslighet och stigmatiserat en relativt stor grupp inom den svenska befolkningen. Jag h�ller helt med dig i att man borde satsa p� att minska lidandet och ge hj�lp till personer med drogrelaterade problem. D�rf�r vill jag att fokus l�ggs d�r och inte p� att bek�mpa droger p� det ineffektiva s�tt som det sk�ts p� i dag. Jag vill hellre se att drogerna blir fria att anv�nda, att all form av reklam f�r droger skall totalf�rbjudas, att man skall g�ra det lagom sv�rt att f� tag p� substanserna och att man ger information i form av objektiva fakta i st�llet f�r att f�rs�ka anv�nda sig av skr�mseltaktiker som i m�nga fall f�r motsatt effekt och resulterar i att fr�mst ungdomar tappar f�rtroendet f�r de som informerar om droger och underskattar farorna med dem. Jag vill ocks� att det skall str�vas efter ett mindre drogbruk om det inneb�r ett problem. Jag ser inte att ett s� utbrett drogbruk som man kan se hos exempelvis koffein, orsakar n�gra st�rre problem och d�rf�r tycker jag inte att man beh�ver str�va efter ett s�dant m�l. Det du n�mner ang�ende att man kan gilla k�nslan av en upplevelse s� mycket att man vill g�ra om det ser jag inte som n�gonting negativt, inte s� l�nge man inte k�nner att man M�STE g�ra om det. Om vi tar exemplet med koffein som drog, om jag g�r till ett kaf� och dricker en kopp v�lbryggt kaffe d�r jag gillar smaken, lukten, kaf�upplevelsen och koffeinruset s� kanske jag best�mmer mig f�r att g� till kaf�et igen eller b�rjar dricka kaffe hemma. Om det ger positiva upplevelser och det inte �r direkt skadligt, vad �r d� problemet med att bruka drogen? Det finns m�nga som �r helt fast f�r koffein och vad skulle inte h�nda i Sverige om man totalf�rbj�d all import av koffeinhaltiga produkter? Exemplet kanske inte �r s� v�lformulerat men jag tror du f�rst�r vad jag menar. Att det �r en drog inneb�r inte automatiskt att det �r n�gonting negativt, vi har alltid brukat olika droger f�r olika �ndam�l och det �r en del av v�ran kultur som inte kommer att f�rsvinna. D�rf�r �r det meningsl�st att bek�mpa den p� det s�tt som sker i dag och jag ser hellre till att man fokuserar p� att minska det lidande som kan uppst� p� grund av drogmissbruk i alla dess former. Att m�nga b�rjar med cannabis och slutar med andra droger har ju som jag redan n�mnt inte s�rskilt mycket med drogens egenskaper i sig att g�ra utan det tillg�ngligg�rande av andra droger det ger n�r man kommer i kontakt med cannabis via m�nniskor som s�ljer cannabis och en hel del annat. Om man fastnar i ett missbruk s� ser jag det som mycket sv�rare att f� hj�lp med dagens samh�llsklimat �n om vi hade en mer �ppen och tolerant attityd. Jag t�nker �ter igen n�mna Holland som ett exempel p� detta och det finns en hel del statistik som tyder p� f�rdelarna med den taktiken. Jag h�ller helt med dig p� det sista du skriver om att sprida saklig och objektiv fakta i st�llet f�r att sprida skr�ckpropaganda. Alla borde ha tillg�ng till p�litlig information om de droger som finns tillg�ngliga och jag anser att man alltid borde s�tta sig in i f�rdelar, nackdelar, effekter och bieffekter m.m. som den drog man funderat p� att testa ger. Det finns ju faktiskt ingenting som tyder p� att cannabis �r fysiskt beroendeframkallande trots att det genomf�rs en hel del studier p� just cannabis. S� d�rf�r �r det v�l dumt att p�st� det och g� emot s�v�l forskning som m�ngas erfarenheter. Att det �r helt ofarligt p�st�r jag inte. Att det p�verkar hj�rnan �r ju uppenbart och �r sj�lva anledningen till att drogen brukas. bra skrivet! -------------------- likes anarki och far�thelvete ☺

Gunilla T	11-12-2009, 11:40 L�nk hit: #142
G�ster	Jag �r en gammal socialarbetare och har jobbat en del med missbruksproblematik. Har arbetat p� behandlingshem och i kommunal missbruksv�rd. Har en hel del erfarenhet av direkt behandlingsarbete med narkotika och alkoholmissbrukare. Har ocks� startat upp behandling riktat till enbart kvinnor. Var under fem �r chef f�r kommunens samlade resurser f�r hj�lp till missbrukare. Har placerat ett stort antal ungdomar p� "hem f�r v�rd eller boende" ....och har sett �tskilliga ungdomar g� ner sig i missbruk. Inl�ggen fr�n Nauti och Koi har jag h�rt m�nga g�nger och deth�r �r vad m�nga f�r�ldrar m�ts av n�r de b�rjar f�rst� att n�got �r fel...klassisk argumentation! Skuldbel�ggandet av farsans l�rdagsgrogg, p�l�sta ungdomar med rationella och intelligenta argument om varf�r vi b�r legalisera droger och varf�r cannabis �r �r att f�redra framf�r farsans "dagen efter"... Det �r inte l�tt att vara f�r�lder i den situationen... Jag har varit i Amsterdam och m�tt en del av de holl�ndska socialarbetarna och �ven i Cambridge i England. Drogproblemen bland ungdomarna �r oerh�rt stora, att f� perspektiv p� saker och ting �r nyttigt. Det framstod med all �nskv�rd tydlighet att Sveriges drogpolitik �r framg�ngsrik trots att man ibland misstr�stade. I England och Holland har man gett upp och koncentrerar sig enbart p� s.k. skadelindring dvs mildra de sociala och medicinska skadorna av missbruket. I Cambridge bes�kte jag ett projekt riktat till missbrukande ungdomar. D�r delade man ut droger, amfetaminpreparerade cigarretter t.ex. - unga mammor kom med sina barnvagnar, p�tagligt p�verkade, f�r att h�mta sina doser. Man gjorde den bed�mningen att det var b�ttre att de h�mtade sin drog p� centret �n att det blev br�k, st�k, prostitution, langning ...i l�genheten. N�gra kontroller gjordes inte och alla som har n�gon erfarenhet av drogmissbruk vet att man g�rna fyller p� med illegala droger ocks�. Det l�cker en hel del fr�n legal drogutdelning... Massor med tidskrifter fanns som delades ut. De var gjorda som serieteckningar f�r att attrahera ungdomar och budskapet var att l�ra sig hur man injicerar r�tt och hur man undviker Hiv smitta. Kommer bl.a. ih�g ett argument f�r hur man skiljer p� art�rer och vener och "kan s� m�nga diabetiker l�ra sig hur man injicerar insulin kan du ocks�...! Denh�r typen av v�rd kallas "harm reduce" och �r v�l vanlig i hela Europa numera. Kan v�l ocks� s�ga att innan HIV/AIDS spridningen s� brydde sig myndigheterna inte s�rskillt mycket om missbrukare men genom den stora spridningsrisken och genom den allt �kade brottsligheten som drabbade tredje person var man tvungen att g�ra n�got om �n inte s�rskilt framg�ngsrikt.

Nauti Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 11:48 L�nk hit: #143
Medlem Antal inl�gg: 2 276 Medlem sedan: 06-06-2008 Medlem nr: 16 626	CITAT (Gunilla T @ 11-12-2009, 11:40) Det �r inte l�tt att vara f�r�lder i den situationen... Jag har varit i Amsterdam och m�tt en del av de holl�ndska socialarbetarna och �ven i Cambridge i England. Drogproblemen bland ungdomarna �r oerh�rt stora, att f� perspektiv p� saker och ting �r nyttigt. Det framstod med all �nskv�rd tydlighet att Sveriges drogpolitik �r framg�ngsrik trots att man ibland misstr�stade. I England och Holland har man gett upp och koncentrerar sig enbart p� s.k. skadelindring dvs mildra de sociala och medicinska skadorna av missbruket. I Cambridge bes�kte jag ett projekt riktat till missbrukande ungdomar. D�r delade man ut droger, amfetaminpreparerade cigarretter t.ex. - unga mammor kom med sina barnvagnar, p�tagligt p�verkade, f�r att h�mta sina doser. Man gjorde den bed�mningen att det var b�ttre att de h�mtade sin drog p� centret �n att det blev br�k, st�k, prostitution, langning ...i l�genheten. N�gra kontroller gjordes inte och alla som har n�gon erfarenhet av drogmissbruk vet att man g�rna fyller p� med illegala droger ocks�. Det l�cker en hel del fr�n legal drogutdelning... Massor med tidskrifter fanns som delades ut. De var gjorda som serieteckningar f�r att attrahera ungdomar och budskapet var att l�ra sig hur man injicerar r�tt och hur man undviker Hiv smitta. Kommer bl.a. ih�g ett argument f�r hur man skiljer p� art�rer och vener och "kan s� m�nga diabetiker l�ra sig hur man injicerar insulin kan du ocks�...! Denh�r typen av v�rd kallas "harm reduce" och �r v�l vanlig i hela Europa numera. Kan v�l ocks� s�ga att innan HIV/AIDS spridningen s� brydde sig myndigheterna inte s�rskillt mycket om missbrukare men genom den stora spridningsrisken och genom den allt �kade brottsligheten som drabbade tredje person var man tvungen att g�ra n�got om �n inte s�rskilt framg�ngsrikt. Nej, det �r aldrig l�tt att f�respr�ka n�gonting utan vettiga och genomt�nkta argument eller fakta som kan backa upp det man st�r f�r om man nu inte �r en v�ldigt duktig retoriker och argumentat�r d.v.s. men det �r nog inte de flesta f�r�ldrar. Din �sikt om Sveriges j�mf�rt med Hollands narkotikapolitk �r det m�nga icke-drogbrukande m�nniskor som inte h�ller med om. Det gick ett reportage p� tv om just detta f�r inte s� l�nge sedan vilket var ganska intressant. Det handlade om hur vi skulle gynnas av att l�gga fokus mer p� skadereducering och den som var emot det hade inte mycket konkret att komma med direkt. Det var mer i stil med "droger �r droger och skall d�rf�r vara f�rbjudna". Den okontrollerade utdelning av droger p� det vis du beskriver �r givetvis ingenting jag �r f�r och jag har aldrig h�rt det beskrivas p� det s�tt du just gjorde. Det �r ju klart negativt, men jag tror �nd� att skadereducering �r effektivare �n att f�rs�ka eliminera droger i samh�llet, det kommer aldrig att ske. Att rikta sig till folk som redan brukar droger som kr�ver den typen av kunskap med den informationen du n�mner ser jag inget som helst fel med. Att rikta sig till m�nniskor som inte brukar droger och speciellt barn tycker jag l�ter v�ldigt negativt. Som jag med m�nga andra ser det s� �r det en effektivare metod �n den narkotikapolitik vi har i dag, med den kan man lika g�rna spola ner pengarna i toaletten. Redigerat av Nauti: 11-12-2009, 11:51 -------------------- Earthlings - En dokument�r om m�nniskans syn p� djur och hur hon behandlar djur. Med anv�ndning av dolda kameror f�r man se hur djur behandlas i k�tt-, kl�des-, husdjurs-, n�jes- och forskningsindustrin.

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 11:56 L�nk hit: #144
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	Nu handlar den h�r tr�den mer om droger �n vad den var avsedd f�r... Sn�lla nauti, ist�llet f�r att envisas med att kapa andras tr�dar f�r eget syfte...Starta en egen drog-tr�d!!!! TS har bett om att tr�den ska �terg� till ursprunget... Respektera det!!!! Redigerat av pejori: 11-12-2009, 12:10 -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

herkules Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:01 L�nk hit: #145
Medlem Antal inl�gg: 5 521 Medlem sedan: 14-03-2006 Medlem nr: 7 219	CITAT (Nauti @ 11-12-2009, 09:26) D� skulle ju allts� cannabis orsaka irreparabla skador, men studier visar ju p� att effekterna �r tempor�ra och att kroppen blir helt �terst�lld efter att personen slutat r�ka. Fast det kanske inte g�ller f�r ett l�ngvarigt och intensivt bruk av drogen, det tror givetvis inte jag heller att det �r nyttigt varken fysiskt eller psykiskt. Halveringstiden som n�mndes tidigare i l�g ju kring sju dagar f�r restprodukterna, det tycker jag inte l�ter s� fasligt mycket, p� vilket s�tt orsakar cannabis permanenta skador och hur yttrar de sig? Jag har h�rt mycket litet av det f�rutom fr�n drogdesinformationssidorna, vilkas p�st�enden jag inte hittat n�gra s�kra k�llor till. Jag �r intresserad om du sitter p� n�gonting intressant jag har erfarenhet som jag inte har l�st mig till s� jag vet att r�ker man brass dagligen i 30 �rs tid s� �r man inte den skarpaste kniven i l�dan sen. kr�kar man dagligen i 30 �r s� lever man f�rmodligen inte. s� visst s�tter droger sina sp�r om man anv�nder dem under l�ng tid. men n�got annat trodde du ju inte heller. jag har inga andra s�kra k�llor �n de av mina gamla polare som fortfarande lever, jag har heller inte brytt mig i att forska i saken, jag vet det jag vet eftersom jag ser det dagligdags. -------------------- likes anarki och far�thelvete ☺

Koi Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:08 L�nk hit: #146
Medlem Antal inl�gg: 10 Medlem sedan: 01-03-2007 Medlem nr: 9 156	Gunilla, det k�nns oerh�rt gl�djande att du placerar mig och Nauti i ett fack. Det g�r det hela bara �nnu mer seri�st. Jag v�lkomnar med �ppna armar konceptet harm reduction d� det �r den enda m�nskliga v�gen att g�. Som du borde veta s� �r det enormt mycket pengar som spenderas p� lagliga och olagliga droger, Detta leder till att det g�r det v�ldigt sv�rt att stoppa handeln av droger oavsett den legala statusen. Oavsett om det kan leda till f�ngelse eller �r lagligt s� vill folk berusa sig ibland. Jag antar att legalisering av droger �r det enda humana p� sikt. Men det �r viktigt att skilja p� l�tta och tunga droger samtidigt. Detta eftersom historien verkar tyda p� att oavsett straff s� brukar folk i en viss utstr�ckning droger �nd�, vad �r d� mest humant, att ge dessa m�nniskor det de vill ha och har valt en sj�lva att anv�nda. Eller att de k�per det svart, utan n�gon kontroll av produkten eller f�r den delen en m�jlighet att beskatta produkten. Det �r nog dessutom mer kostsamt d� polisi�ra �tg�rder och sociala �tg�rder �r kostsamma. Jag tror inte att n�gon som blir kriminaliserad �r s�rskilt samarbetsvillig med myndigheter i det l�get. Jag h�ller med om att det kanske inte vore s�rskilt roligt att sl�ppa heroin och amfetamin fritt. Men s�dana tunga och verkligen fysiskt beroendeframkallande droger kan man skriva ut p� recept till missbrukare. Ransonera ut det till dom. Men din syn p� Storbritanien och Holland beror inte enbart p� drogerna det �r nog politiken, levnadsf�rh�llandena och mycket annat som bidrar till en st�rre andel utsatta. Prata med t.ex. Ted Goldberg han �r upplyst i detta �mne.

Gunilla T	11-12-2009, 12:16 L�nk hit: #147
G�ster	Ted Goldberg har jag diskuterat mycket med - han var bl.a. min l�rare i sociologi p� h�gskolan.

Nauti Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:24 L�nk hit: #148
Medlem Antal inl�gg: 2 276 Medlem sedan: 06-06-2008 Medlem nr: 16 626	CITAT (herkules @ 11-12-2009, 12:01) jag har erfarenhet som jag inte har l�st mig till s� jag vet att r�ker man brass dagligen i 30 �rs tid s� �r man inte den skarpaste kniven i l�dan sen. kr�kar man dagligen i 30 �r s� lever man f�rmodligen inte. s� visst s�tter droger sina sp�r om man anv�nder dem under l�ng tid. men n�got annat trodde du ju inte heller. jag har inga andra s�kra k�llor �n de av mina gamla polare som fortfarande lever, jag har heller inte brytt mig i att forska i saken, jag vet det jag vet eftersom jag ser det dagligdags. Jo, om det handlar om ett 30-�rigt dagligt bruk s� p�verkas nog personen v�ldigt mycket av det j�mf�rt med hur den skulle varit om den inte hade brukat n�gon drog alls. Men �ver s�dana tidsperioder g�r nog ganska sm� vardagliga saker oavsett vad det g�ller, ganska stor skillnad s� det �r ju knappast specifikt f�r droger. Jag tycker bara att legalisering i skadereducerande syfte �r en b�ttre id� �n dagens system och jag f�respr�kar �ven ett ansvarsfullt anv�ndande av droger om man nu skall anv�nda droger �ver huvud taget CITAT (pejori @ 11-12-2009, 11:56) Nu handlar den h�r tr�den mer om droger �n vad den var avsedd f�r... Sn�lla nauti, ist�llet f�r att envisas med att kapa andras tr�dar f�r eget syfte...Starta en egen drog-tr�d!!!! TS har bett om att tr�den ska �terg� till ursprunget... Respektera det!!!! Som vanligt skall allting skyllas p� mig m�rker jag Redigerat av Nauti: 11-12-2009, 12:28 -------------------- Earthlings - En dokument�r om m�nniskans syn p� djur och hur hon behandlar djur. Med anv�ndning av dolda kameror f�r man se hur djur behandlas i k�tt-, kl�des-, husdjurs-, n�jes- och forskningsindustrin.

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:30 L�nk hit: #149
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	CITAT (Nauti @ 10-12-2009, 14:38) Att r�ka cigaretter och cannabis har nog inte mycket till samband? Det finns m�nga som r�ker cannabis men som undviker tobak och alltid har gjort det. Ja, att s�ga att barnen inte f�r dricka medan man sj�lv g�r det �r nog inte n�gon bra metod f�r att f� dem att lyssna. Jag tror nog ocks� p� den metoden, men den kan ocks� sl� fel som sagt. Det var inte riktat mot dig. Jag s�ger bara att det �r v�ldigt m�nga f�r�ldrar som tror att deras barn �r sm� �nglar medan det faktiskt inte ser ut s� n�r f�r�ldrarna inte �r i n�rheten [b]Det var h�r du b�rjade Nauti, f�rsta sidan, s� det finns igen annan att skylla p�!!!! �terg� till ursprungsfr�gan!!![/b] CITAT (Nauti @ 10-12-2009, 21:51) Jag skulle g�rna se cannabis legaliseras f�r medicinskt bruk av m�nga fler anledningar och symptom �n bara f�r cancersjuka. Det finns en hel del bevisade medicinska anv�ndningsomr�den f�r cannabis. Kanske borde en ny tr�d startas ang�ende det h�r �mnet i st�llet? Synd att du inte f�ljde din egen uppmaning h�r p� sidan tv�... -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

Nauti Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:32 L�nk hit: #150
Medlem Antal inl�gg: 2 276 Medlem sedan: 06-06-2008 Medlem nr: 16 626	CITAT (pejori @ 11-12-2009, 12:30) [b]Det var h�r du b�rjade Nauti, f�rsta sidan, s� det finns igen annan att skylla p�!!!! �terg� till ursprungsfr�gan!!![/b] Synd att du inte f�ljde din egen uppmaning h�r p� sidan tv�... Sedan fortsatte �mnet vidare i den h�r tr�den. Jag trodde inte att det skulle bli n�gon vidare diskussion men det blev det. -------------------- Earthlings - En dokument�r om m�nniskans syn p� djur och hur hon behandlar djur. Med anv�ndning av dolda kameror f�r man se hur djur behandlas i k�tt-, kl�des-, husdjurs-, n�jes- och forskningsindustrin.

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:34 L�nk hit: #151
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	CITAT (Nauti @ 11-12-2009, 12:32) Sedan fortsatte �mnet vidare i den h�r tr�den. Jag trodde inte att det skulle bli n�gon vidare diskussion men det blev det. Kanske f�r att du retar upp folk med p�st�enden du klippt ut fr�n drogliberala sidor, och som �r helt emot den vetenskapliga faktan. -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

Nauti Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:35 L�nk hit: #152
Medlem Antal inl�gg: 2 276 Medlem sedan: 06-06-2008 Medlem nr: 16 626	CITAT (pejori @ 11-12-2009, 12:34) Kanske f�r att du retar upp folk med p�st�enden du klippt ut fr�n drogliberala sidor, och som �r helt emot den vetenskapliga faktan. Tv�rtom, jag p�st�r saker som jag l�st utifr�n vetenskapliga fakta som g�r emot drogmost�ndarnas grundl�sa argument baserade p� 5% fakta och 95% fantasi i b�sta fall. T�nker du p� n�gonting specifikt som jag n�mner som g�r emot vetenskapliga fakta? Redigerat av Nauti: 11-12-2009, 12:36 -------------------- Earthlings - En dokument�r om m�nniskans syn p� djur och hur hon behandlar djur. Med anv�ndning av dolda kameror f�r man se hur djur behandlas i k�tt-, kl�des-, husdjurs-, n�jes- och forskningsindustrin.

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:37 L�nk hit: #153
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	CITAT (pejori @ 11-12-2009, 12:34) Kanske f�r att du retar upp folk med p�st�enden du klippt ut fr�n drogliberala sidor, och som �r helt emot den vetenskapliga faktan. Men sn�lla - starta en tr�d om droger eftersom tr�dskaparen vill att �mnet ska �terg� till vad det handlade om - jag har inte l�st tr�den - i o f�r sig s� �r v�l cider en drog ocks�. -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 12:37 L�nk hit: #154
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	CITAT (Nauti @ 11-12-2009, 12:35) Tv�rtom, jag p�st�r saker som jag l�st utifr�n vetenskapliga fakta som g�r emot drogmost�ndarnas grundl�sa argument baserade p� 5% fakta och 95% fantasi i b�sta fall. T�nker du p� n�gonting specifikt som jag n�mner som g�r emot vetenskapliga fakta? �terg� till ursprungsfr�gan!!!! -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

KRT Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 13:50 L�nk hit: #155
Medlem Antal inl�gg: 3 001 Medlem sedan: 17-09-2009 Medlem nr: 26 121	F�r att �terg� till ursprungsfr�gan, s� tror jag det kan vara en bra id� att f�r�ldrarna till barn/ton�rngar som umg�s faktiskt tr�ffas och s�tter sig ner och diskuterar saken. Hur man st�ller sig, vad olika personer har f�r olika �sikter etc. Om inte annat �r det ett j�ttebra s�tt att bem�ta "alla andra f�r". Dessutom, om man s��tter sig ner och diskuterar kan man f�rs�ka komma fram till en gemensam policy, och f�rs�ka hitta gemensamma f�rh�llningss�tt. Det blir ocks� enklare f�r ton�ringen att h�lla sig till en viss upps�ttning regler/riktlinjer om kompisarna har samma att leva efter. Kanske inte direkt svar p� fr�gan, men ett r�d till TS �r allts� att prata med fler av dotterns kompisar och tillsammans f�rs�ka enas om ett gemensamt f�rh�llningss�tt. (Vad g�ller tidigare diskussionen vill jag bara s�ga till Koi att du f�r skratta eller gr�t,a precis hur mycket du vill - trevligt att jag kan roa n�gon. Och Nauti, du vill inte tro att cannabis p�verkar kroppen, du tror tom att det g�rs mycket forskning? Det �r fel - eftersom det �r en drog g�ra INTE mycket forskning. Men eftersom det absolut inte g�r att kommunicera med folk med gel� i �ronen kommer jag inte ens att f�rs�ka i forts�ttningen och �nskar Koi och Nauti allt gott.) -------------------- �rvd tr�dg�rd i sydv�stra Sk�ne (zon 1)

netaave Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	11-12-2009, 16:24 L�nk hit: #156
Medlem Antal inl�gg: 8 016 Medlem sedan: 12-04-2004 Medlem nr: 3 244	CITAT (KRT @ 11-12-2009, 13:50) F�r att �terg� till ursprungsfr�gan, s� tror jag det kan vara en bra id� att f�r�ldrarna till barn/ton�rngar som umg�s faktiskt tr�ffas och s�tter sig ner och diskuterar saken. Hur man st�ller sig, vad olika personer har f�r olika �sikter etc. Om inte annat �r det ett j�ttebra s�tt att bem�ta "alla andra f�r". Dessutom, om man s��tter sig ner och diskuterar kan man f�rs�ka komma fram till en gemensam policy, och f�rs�ka hitta gemensamma f�rh�llningss�tt. Det blir ocks� enklare f�r ton�ringen att h�lla sig till en viss upps�ttning regler/riktlinjer om kompisarna har samma att leva efter. Kanske inte direkt svar p� fr�gan, men ett r�d till TS �r allts� att prata med fler av dotterns kompisar och tillsammans f�rs�ka enas om ett gemensamt f�rh�llningss�tt. Det gjordes redan i klassen i 7an, vi �r ocks� flera f�r�ldrar (l�s mammor) i hennes g�ng som fortfarande kollar upp med varandra, men det finns ocks� dom som aldrig bryr sig. Nu g�r dom alla p� gymnasiet i olika skolor p� olika orter men h�ller hop h�r hemma i byn, i �r t.ex. s� ska m�nga av dom vara h�r i v�rt hus p� ny�r. Vi �r naturligtvis hemma och det troliga �r att dom �ter med oss och v�ra g�ster, sen forts�tter fira sj�lva p� en annan v�ning. Tradition �r ocks� att alla sover �ver. Men det �r som sagt s�llan problem d� ingen av dom h�r dricker. Det som gjorde att jag startade tr�den �r att en annan mamma och jag b�rjade diskutera och hon var av den �sikten att cider 2.25% kan alla barn dricka hur sm� dom �n �r, det likst�llde hon med l�sk och 4.5% var v�l inte heller s� farligt det kunde man v�l k�pa ut �t dom utan fara. Boken befinner sig i denna flyttkarusell vi har nu troligen i en l�da eller kasse mitt i ett kaos (dottern ska flytta och hennes rum ska g�ras i ordning till mitt arb.rum, nuv arb.rum ska bli g�strum o.s.v) Den �r utgiven av Gatulangningsgruppen och FMN i samverkan, Vi har f�tt 2 ex f�rmodligen ett med var dotter, 1 var lila och 1 rosa med mjuka p�rmar stor som en halv A5, titeln �r "Ditt barn och droger" eller n�t liknande. M�ste ju vara fler �n vi som f�tt den �ven p� detta forum. N�r vi fick den med �ldsta dottern allts� n�r hon gick i 6an hade vi den som utg�ngspunkt f�r en slags samtalskv�llar om droger inf�r deras flytt till h�gstadieskolan som d� haft problem med n�gra ungdomar som r�kte p�. Vi hade ut en av poliserna p� den roteln som f�rel�sare, Eje Gustavsson och jag vet att han verkligen understr�k det d�r med att vi skulle vara uppm�rksamma �ven p� r�kning d�rf�r att "kan man inte r�ka, s� r�ker man heller inte hasch" och att det var ocks� han som hade skrivit s� i boken. Lika s� b�de st�r det d�r och jag vet att han sa att "f�rsta pipan orsakar en s� sk�n k�nsla att den som upplevt den bara vill tillbaka till det, n�r s� sm�ningom inte det ruset r�cker, provas nya och tyngre droger" Detta har jag ocks� senare h�rt hon fr�n FMN, MajBritt Nystr�ms son, som idag �r ute och pratar med barn p� skolor om sitt f.d. missbruk, f�rel�sa om p� skolan n�r yngsta gick d�r, det var ocks� hans erfarenhet och k�nsla att det varit precis s�. Hade han inte r�kt hade han inte provat hasch, och hade han inte tagit det d�r f�rsta haschruset hade det inte blivit som det blev. S� det spelar ingen roll hur vissa f�rs�ker diskutera med mig om just det, jag har min �sikt klar sen l�nge och har inte f�r avsikt att �ndra p� den, tycker jag f�tt den info som beh�vs av de som faktiskt m�ste veta detta b�st, en ut�vare som blivit "frisk" och en polis p� den roteln som s�g det h�r i sin dagliga g�rning. Kan vi NU �terg� till att diskutera detta som tr�den skapades f�r? --------------------

sk�nep�g Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 16:30 L�nk hit: #157
Medlem Antal inl�gg: 5 158 Medlem sedan: 18-02-2009 Medlem nr: 21 199	http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/218837...latet-i-sverige -------------------- Pjater-Zon 1-2

KRT Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 16:32 L�nk hit: #158
Medlem Antal inl�gg: 3 001 Medlem sedan: 17-09-2009 Medlem nr: 26 121	CITAT (netaave @ 11-12-2009, 16:24) Det gjordes redan i klassen i 7an, vi �r ocks� flera f�r�ldrar (l�s mammor) i hennes g�ng som fortfarande kollar upp med varandra, men det finns ocks� dom som aldrig bryr sig. Nu g�r dom alla p� gymnasiet i olika skolor p� olika orter men h�ller hop h�r hemma i byn, i �r t.ex. s� ska m�nga av dom vara h�r i v�rt hus p� ny�r. Vi �r naturligtvis hemma och det troliga �r att dom �ter med oss och v�ra g�ster, sen forts�tter fira sj�lva p� en annan v�ning. Tradition �r ocks� att alla sover �ver. Men det �r som sagt s�llan problem d� ingen av dom h�r dricker. Det som gjorde att jag startade tr�den �r att en annan mamma och jag b�rjade diskutera och hon var av den �sikten att cider 2.25% kan alla barn dricka hur sm� dom �n �r, det likst�llde hon med l�sk och 4.5% var v�l inte heller s� farligt det kunde man v�l k�pa ut �t dom utan fara. Men s� himla bra!!! Att ni har diskuterat ihop er om en policy och h�ller p� den! Att man hj�lper varandra och har koll �ven p� andras barn. Jag tror faktiskt det upplevs som en stor trygghet �ven av barnen/ton�ringarna. Ang cider, visserligen �r 2,25% inte mycket, men aldrig att jag skulle ge ett barn det. Varf�r skulle man, om barn ska ha det festligt kan man dricka l�sk, och om det �rns� kan list�llas med l�sk s� varf�r k�pa n�got som �r mycket dyrare och inneh�ller alkohol???? D�remot skulle jag mycket v�l konna t�nka mig att k�pa det till min ton�ring om det ska vara lite extra festligt (obs ton�ring fr�n 13 och upp�t). 4,5 % �r systemetvara och �ven om jag skulle kunna t�nka mig att k�pa det f�r konsumtion hemma, skulle jag aldrig k�pa det till mina barn och l�ta de ta med det till fest. Menvisst, n�r barnet fyller 18 kan de lagligen k�pa det ute, s� efter den �ldern �r det kanske en annan sak �n innan..... Jag skulle vilja s�ga att det p� ett s�tt �r v�rre med cider �n t.ex. vin - f�r s�t 4,5% cider smakar ganska mycket som l�sk och man kan l�tt h�va i sig en hel del. Vin �r sv�rare att dricka som saft, och �l vet jag inte (f�r det dricker jag inte alls ).... Allts�, ju mindre alkohol man smakar ju l�mskare �r det egentligen..... -------------------- �rvd tr�dg�rd i sydv�stra Sk�ne (zon 1)

LasseB Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	11-12-2009, 16:35 L�nk hit: #159
Medlem Antal inl�gg: 513 Medlem sedan: 16-08-2007 Medlem nr: 12 065	D� tillh�r din granne de 20% som tycker att det �r OK och du och jag tillh�r de 80% som tycker att det inte �r OK Statistiken talar f�r sig sj�lv denna g�ng L�s g�rna SvD pappersvarianten idag om detta

netaave Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	11-12-2009, 16:41 L�nk hit: #160
Medlem Antal inl�gg: 8 016 Medlem sedan: 12-04-2004 Medlem nr: 3 244	CITAT (KRT @ 11-12-2009, 16:32) Men s� himla bra!!! Att ni har diskuterat ihop er om en policy och h�ller p� den! Att man hj�lper varandra och har koll �ven p� andras barn. Jag tror faktiskt det upplevs som en stor trygghet �ven av barnen/ton�ringarna. Ang cider, visserligen �r 2,25% inte mycket, men aldrig att jag skulle ge ett barn det. Varf�r skulle man, om barn ska ha det festligt kan man dricka l�sk, och om det �rns� kan list�llas med l�sk s� varf�r k�pa n�got som �r mycket dyrare och inneh�ller alkohol???? D�remot skulle jag mycket v�l konna t�nka mig att k�pa det till min ton�ring om det ska vara lite extra festligt (obs ton�ring fr�n 13 och upp�t). 4,5 % �r systemetvara och �ven om jag skulle kunna t�nka mig att k�pa det f�r konsumtion hemma, skulle jag aldrig k�pa det till mina barn och l�ta de ta med det till fest. Menvisst, n�r barnet fyller 18 kan de lagligen k�pa det ute, s� efter den �ldern �r det kanske en annan sak �n innan..... Jag skulle vilja s�ga att det p� ett s�tt �r v�rre med cider �n t.ex. vin - f�r s�t 4,5% cider smakar ganska mycket som l�sk och man kan l�tt h�va i sig en hel del. Vin �r sv�rare att dricka som saft, och �l vet jag inte (f�r det dricker jag inte alls ).... Allts�, ju mindre alkohol man smakar ju l�mskare �r det egentligen..... Ja b�de cider o alkol�sk �r l�mska. Jag skulle nog f�rs�ka undvika �ven 2.25 till dom var lite �ldre �n 13 iaf. Och 4.5 g�r helt bort till dom kan k�pa sj�lva. CITAT (LasseB @ 11-12-2009, 16:35) D� tillh�r din granne de 20% som tycker att det �r OK och du och jag tillh�r de 80% som tycker att det inte �r OK Statistiken talar f�r sig sj�lv denna g�ng L�s g�rna SvD pappersvarianten idag om detta Synd att det inte st�r i n�tdelen ocks� f�r papparsdelen finns nog inte h�r. --------------------

G� till: Sm�prat

10 sidor

« < 6 7 8 9 10 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 13-06-2026, 00:11

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon