Ska tonåringar få dricka cider m.m. hemma? Alternativ

[pejori]

där har jag bott! och de pratar inte alls sådär.
bara så du vet.
däremot så känner jag många alkoholister som säger att deras drickande inte är farligt
"jag har ju slutat med brännvinet, dricker bara vin nu".
tjipp!
alla droger är samma skit om det inte används som läkemedel ordinerat av kunnig personal (och nu menar jag ingen sommelier)

Alla missbrukare säger, "jag kan sluta när jag vill, men jag vill inte"
Drog är en drog, och missbruk blir det, när bruket av den, påverkar ditt dagliga liv, eller är olaglig..

[MariaS]

Jag skulle gärna se cannabis legaliseras för medicinskt bruk av många fler anledningar och symptom än bara för cancersjuka. Det finns en hel del bevisade medicinska användningsområden för cannabis.

Kanske borde en ny tråd startas angående det här ämnet i stället?

Cannabis finns redan receptbelagt för medicinskt bruk i livets slutskede! Men det är YTTERST sällan det används, då dess verkan inte är lika bra som morfinets!

Sen påstår du att cannabis INTE är beroendeframkallande!?! Vart katten har du fått sådana "fakta" ifrån? Jag har på nära håll, sett vad bara en enda haschpipa har lett till! så kom inte med påståenden tagna från luften! För det stora flertalet narkomaner är cannabis och hasch bara en inkörsport till tungt missbruk!

En bekant till mig, med ett bra arbete, god social status och familj, "testade" att röka cannabis och gillade ruset så bra, att han efter endast sex månaders missbruk, gick på de tyngsta grejorna. 1½ år senare dog han av en överdos! Så kom inte och säg att det INTE är beroendeframkallande!

[Nauti]

Därför att cannabis är olagligt, det är inte vin...
Du låter som du lever i drogkvarteren i kristiania.
Dom har samma resonemang om droger.
"Jag kan sluta när jag vill och det är inte farligt..."

Vad har legal status med någonting att göra? Jag läste senast i dag i Metro om att det är förbjudet att bära byxor i Frankrike, innebär det att det är en objektiv sanning att byxor är dåliga?

Visst kan cannabisbrukare sluta när de vill om de har motivationen eftersom det inte är fysiskt beroendeframkallande. Med tyngre droger som är fysiskt beroendeframkallande och alkohol så är inte situationen densamma.

[Gita]

jag tycker man är alkis om man dricker vin/alkohol på helgerna, helgalkis, folk vill "koppla av".

Oj, enligt ditt sätt att se är nästan alla jag känner alkoholister, enligt mitt sätt att se är vin en måltidsdryck som föhöjer en god middag, obs! max 1-2 glas.
Gita

Redigerat av Gita: 10-12-2009, 22:03

[pejori]

Cannabis finns redan receptbelagt för medicinskt bruk i livets slutskede! Men det är YTTERST sällan det används, då dess verkan inte är lika bra som morfinets!

Sen påstår du att cannabis INTE är beroendeframkallande!?! Vart katten har du fått sådana "fakta" ifrån? Jag har på nära håll, sett vad bara en enda haschpipa har lett till! så kom inte med påståenden tagna från luften! För det stora flertalet narkomaner är cannabis och hasch bara en inkörsport till tungt missbruk!

En bekant till mig, med ett bra arbete, god social status och familj, "testade" att röka cannabis och gillade ruset så bra, att han efter endast sex månaders missbruk, gick på de tyngsta grejorna. 1½ år senare dog han av en överdos! Så kom inte och säg att det INTE är beroendeframkallande!

Precis..

[herkules]

Oj, enligt ditt sätt att se är nästan alla jag känner alkoholister, enligt mitt sätt att se är vin en måltidsdryck som föhöjer en god middag, obs! max 1-2 glas.
Gita

japp, jag är helt galet emot alkohol så nu får du nog ta och söka hjälp!

fast folk får egentligen göra hur de vill med sitt alkoholintag bara jag slipper vara med.

[Nauti]

Alla missbrukare säger, "jag kan sluta när jag vill, men jag vill inte"
Drog är en drog, och missbruk blir det, när bruket av den, påverkar ditt dagliga liv, eller är olaglig..

Ja, det är nog ganska typiskt för en hel del missbrukare. En del är medvetna om att de inte kan sluta. En drog är en drog, är inte det uppenbart? På vilket sätt påverkar den ens liv automatiskt för att den är olaglig?

När du säger att den skall gå ut över ens dagliga liv på något vis så innebär ju cannabis nödvändigvis inte något problem. Precis som att man kan dricka en helg utan att det går ut över ens liv. Annat är det med nikotin och koffein, hur många är inte beroende av de drogerna och det ses ju helt normalt och klassas inte som missbruk. Enligt din definition så missbrukar man kaffe och cigaretter och inte brukar dem.

[Gunilla T]

Fast det är ju mycket ovanligare att man blir beroende av cannabis än av alkohol och det är inte fysiskt beroendeframkallande, vilket alkohol är. Att jämföra de två drogerna tycker jag är dumt, alkohol innebär mycket större risker. Jag har väldigt negativa erfarenheter av alkohol medan jag inte har några negativa erfarenheter av cannabis.

Att sluta med cannabis är oftast någonting lätt eftersom det inte är fysiskt beroendeframkallande, att sluta med cannabis är oftast lätt och leder inte till större problem än sömnsvårigheter, dålig aptit, svettningar, en känsla av tristess och i värsta fall depressioner. Alkoholavvänjning leder oftast till mycket värre konsekvenser än så och kan i värsta fall leda till döden. De symptom man kan få av ett långvarigt cannabisbruk är temporära medan alkohol ofta ger irreparabla skador, ofta i hjärnan.

När du talar om ett missbruk så vill jag veta vad du menar. Alla kan klara av att sluta om de vill, men vad är det värsta som kan hända vid långvarigt bruk av cannabis? Jag ser inte hur ens liv skulle gå så åt helvete av endast ett bruk av cannabis. Tänker du inte på blandmissbrukare som bland annat brukar cannabis i den där situationen?

Varför är det ett missbruk att röka cannabis vid utvalda tillfällen men inte att ta ett glas rödvin, är inte det litet motsägelsefullt?

Betydligt fler människor dricker alkohol än röker cannabis därav ett större antal alkoholmissbrukare.

Cannabis är ofta, inte alltid, inkörsport till andra droger.

Personligen tror jag att det psykiska behovet är det svåraste att bryta oavsett vilket bruk/missbruk det handlar om. En alkoholist dricker ju inte för att det smakar gott, det är ju effekterna av ruset man vill uppleva.

Nej, jag tänker inte på amfetaminmissbrukare som använder cannabis när de bryter en missbruksperiod.

Alkohol är tillåtet, cannabis är en olaglig drog och bör så förbli. Gränsdragningen är viktig när vi diskuterar droger för en individ som är på väg ner i ett missbruk flyttar hela tiden gränser. Jag röker ju bara ibland....lite amfetamin på helgerna är väl inte så farligt...men heroin...aldrig!

Varenda missbrukare har under lång tid varit övertygade om att de kan sluta när de vill och teoretiskt så är det naturligtvis så men alldeles för få klarar av det.

[herkules]

Cannabis finns redan receptbelagt för medicinskt bruk i livets slutskede! Men det är YTTERST sällan det används, då dess verkan inte är lika bra som morfinets!

jag tänker att man ska få cannabis tidigare, inte någon dag/vecka innan man ska dö.
ofta när man har cancer och genomgår behandling så tappar man aptiten och mår väldigt illa.
av cannabis får du aptit och ett rus. det är bra.
morfin är inte allas dröm när de ska dö, många får fruktansvärd ångest av det.
sen blir man morfinist också - hur kul är det?

[Nauti]

Cannabis finns redan receptbelagt för medicinskt bruk i livets slutskede! Men det är YTTERST sällan det används, då dess verkan inte är lika bra som morfinets!

Sen påstår du att cannabis INTE är beroendeframkallande!?! Vart katten har du fått sådana "fakta" ifrån? Jag har på nära håll, sett vad bara en enda haschpipa har lett till! så kom inte med påståenden tagna från luften! För det stora flertalet narkomaner är cannabis och hasch bara en inkörsport till tungt missbruk!

En bekant till mig, med ett bra arbete, god social status och familj, "testade" att röka cannabis och gillade ruset så bra, att han efter endast sex månaders missbruk, gick på de tyngsta grejorna. 1½ år senare dog han av en överdos! Så kom inte och säg att det INTE är beroendeframkallande!

Om jag inte förstått det hela fel är det även lagligt att importera och bruka om man fått det utskrivet av läkare.

Det är inte fysiskt beroendeframkallande. Att sitta och prata om att en pipa cannabis kan få ditt liv att gå helt åt fanders är ju meningslöst, det kan vad som helst eftersom en handling leder till en konsekvens som inte alltid går att förutspå. Cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande och jag känner till en hel del människor som brukat cannabis och slutat precis som jag känner folk som brukar cannabis och tar uppehåll utan några som helst problem medan vissa upplever några av de bieffekter som sömnsvårigheter och liknande som jag tidigare tog upp.

Anledningen till att cannabis kan anses som en inkörsport är simpel, det beror på dess legala status. När någon köper cannabis kommer den även i kontakt med tyngre droger då langare ofta inte bara säljer cannabis. Att langarna sedan ofta inte är några trevliga människor är väl allmänt känt och att de då erbjuder mer lukrativa droger utan att varna om farorna med drogerna eller tar hänsyn till personerna i fråga är ju knappast positivt. Precis som att det inte är särskilt positivt att sponsra sådan verksamhet.

Det där sista är totalt meningslöst att kommentera och har ingen som helst verklighetsgrund. Man kan inte överdosera cannabis och det finns inget dokumenterat dödsfall genom historien. Det är inte fysiskt beroendeframkallande, psykiskt beroendeframkallande kan det vara precis som allting annat.

[pejori]

Ja, det är nog ganska typiskt för en hel del missbrukare. En del är medvetna om att de inte kan sluta. En drog är en drog, är inte det uppenbart? På vilket sätt påverkar den ens liv automatiskt för att den är olaglig?

När du säger att den skall gå ut över ens dagliga liv på något vis så innebär ju cannabis nödvändigvis inte något problem. Precis som att man kan dricka en helg utan att det går ut över ens liv. Annat är det med nikotin och koffein, hur många är inte beroende av de drogerna och det ses ju helt normalt och klassas inte som missbruk. Enligt din definition så missbrukar man kaffe och cigaretter och inte brukar dem.

Du missade eller.

[Nauti]

Betydligt fler människor dricker alkohol än röker cannabis därav ett större antal alkoholmissbrukare.

Cannabis är ofta, inte alltid, inkörsport till andra droger.

Personligen tror jag att det psykiska behovet är det svåraste att bryta oavsett vilket bruk/missbruk det handlar om. En alkoholist dricker ju inte för att det smakar gott, det är ju effekterna av ruset man vill uppleva.

Nej, jag tänker inte på amfetaminmissbrukare som använder cannabis när de bryter en missbruksperiod.

Alkohol är tillåtet, cannabis är en olaglig drog och bör så förbli. Gränsdragningen är viktig när vi diskuterar droger för en individ som är på väg ner i ett missbruk flyttar hela tiden gränser. Jag röker ju bara ibland....lite amfetamin på helgerna är väl inte så farligt...men heroin...aldrig!

Varenda missbrukare har under lång tid varit övertygade om att de kan sluta när de vill och teoretiskt så är det naturligtvis så men alldeles för få klarar av det.

Ja, men alkohol är även beroendeframkallande på ett helt annat sätt och i en helt annan utsträckning. Jag har direkta erfarenheter av hur alkohol kan påverka personer och jag har direkta erfarenheter av hur ett cannabisbruk påverkar personer. Jag vet vilket som är värst såväl från all läsning jag gjort inom ämnet som av direkta erfarenheter.

Inkörsportsteorin finns det inga egentliga belägga för förutom dess legala status och scenariot jag beskrev ovan.

Javisst finns det individer som flyttar på gränserna, men dessa individer kunde ju lika gärna fått problem med alkohol och den legala statusen förbättrar inte situationen precis. Jag skulle själv aldrig kunna tänka mig att röra någon av de tyngre drogerna och den gränser förblir där den är just nu.

Av vad jag har sett så har inte personerna i fråga haft några större problem med att sluta bruka cannabis. Att sluta bruka vissa tyngre droger är väldigt svårt ibland kan det tyckas luta mot omöjligt, därför vet jag inte hur jag ställer mig till en legalisering av dessa droger. Men Hollands politik visar ju ganska tydligt att en mer liberal och mindre stigmatiserande syn på droger och drogbrukare/drogmissbrukare har positiva effekter.

Nu beger jag mig ett tag, jag kanske kommer tillbaka och diskuterar vidare senare.

Redigerat av Nauti: 10-12-2009, 22:20

[KRT]

Fast det är ju mycket ovanligare att man blir beroende av cannabis än av alkohol och det är inte fysiskt beroendeframkallande, vilket alkohol är. Att jämföra de två drogerna tycker jag är dumt, alkohol innebär mycket större risker. Jag har väldigt negativa erfarenheter av alkohol medan jag inte har några negativa erfarenheter av cannabis.

Att sluta med cannabis är oftast någonting lätt eftersom det inte är fysiskt beroendeframkallande, att sluta med cannabis är oftast lätt och leder inte till större problem än sömnsvårigheter, dålig aptit, svettningar, en känsla av tristess och i värsta fall depressioner. Alkoholavvänjning leder oftast till mycket värre konsekvenser än så och kan i värsta fall leda till döden. De symptom man kan få av ett långvarigt cannabisbruk är temporära medan alkohol ofta ger irreparabla skador, ofta i hjärnan.

Cannabis, slår direkt på en typ av receptorer som kallas cannabinoid-receptorer, vilket är receptorer för både kroppsegna cannabinoider och syntetiska tillförda cannabinoider. Det finns två olika subtyper, varav en ena främst hittas i hjärnan och lever och lungor, medan den andra återfinns i immunsystemet. Aktivering av receptorerna ger bl.a. inhibering av tarmrörelser, hypotension och kärldilatiation mm. Detär alltså ett mycket viktigt signaleringssystem. Intressant nog publicerades en artikel 2006 som visar att; Recent studies have shown that the endocannabinoid system is involved in the common neurobiological mechanism underlying drug addiction.... (Nya studier har visat att endokannabinoidsystemet är involverat i den vanliga neutrobiologiska mekanism som ligger bakom drogberoende). Genom att endokannabinoidsystemet är delaktigt i hjärnans belöningssystem, är det involverat i beroende även av andra droger såsom nikotin, akohol och opiater.

Att säga att cannabis är ofarligt, baserat på påstådd frånvaro av abstinens - anser jag personligen vara en urusel definition. Tycker du verkligen att det är ett bra sätt att bedöma om en drog (för ja, det ÄR en drog) är "farlig" eller ej?

Hittade följande på KI:s hemsida (från en kurs i beroendemedicin, vilken jag litar mer på än lösa åsikter från någon som verkar vara alldeles för liberalt inställd till droger för min smak...)
Cannabinoider
Cannabis stimulerar centrala cannabisreceptorer som i sin tur visats stimulera endorfinsystemen. Detta förklarar varför cannabinoider har viss analgetisk effekt, vilket i sin tur är länkad till den euforiserande dopaminfrisättningen i nucleus accumbens.

Rus och rusrisker
Vid cannabisrökning uppnås en snabb euforiserande effekt, vanligen kombinerad med koordinationssvårigheter, försämrat omdöme, social avskärmning och förvrängning av tidsupplevelsen. Samtidigt uppkommer ofta rödögdhet, aptitökning (sug efter sötsaker), muntorrhet och tachycardi.

Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.

Under detta "kroniska rus" upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga.

Vid intag av stora mängder cannabis under kort tid (t ex p g a intensifierad haschrökning eller extremt cannabinoidhaltiga preparationer) kan ett intoxikationspsykotiskt tillstånd uppstå med såväl positiva schizofreniliknande symtom som desorientering. Enstaka individer kan utveckla plötsliga bisarra beteenden med allvarliga oavsiktligt självdestruktiva handlingar, t ex fall från höga höjder.

Abstinens
Förekomsten av specifikt abstinenssyndrom för cannabis har varit omtvistad. Man har även ifrågasatt den beroendeframkallande effekten av cannabinoider med hänvisning till bristen på demonstrerat abstinenssyndrom. I DSM-systemet tas cannabis upp under rubriken substansberoende men något abstinenssyndrom finns inte beskrivet.

Det finns dock nyare forskning, både djur- och humanexperimentell, som talar för ett cannabisspecifikt abstinenssyndrom. Efter någon veckas uppehåll av cannabisintag tycks ett antal individer utveckla ångest, irritabilitet, sömnproblem, svettningar, illamående och bukkramper, vilket påminner om delar av opiatabstinenssyndromet.

Någon specifik behandling är inte känd, eftersom det inte finns kliniskt utprövade cannabisagonister. Den viktigaste komponenten i abstinensbehandlingen är att lindra symtomatiskt och stötta patienten att härda ut under den tid den akuta men långdragna abstinensen pågår.

Ett kvarstående s k amotivationssyndrom är en form av personlighetsförändring som är vanlig efter långvarigt cannabismissbruk och tar sig uttryck i håglöshet, oförmåga att ta initiativ samt sexuellt och socialt ointresse.

Tja, vad ska man säga - ofarlig rekreationsdrog? Tror inte det, enligt min mening är de enda som säger så de som själva brukar och inte kan erkänna att de gör det. Lika illa som de som röker och påstår att de kan sluta när de vill eller de som dricker och säger att de inte alls behöver det......
___________________

Jag må låta som, och jag kanskr äe det, världens tråkmåns som vill hindra alla andra från att "ha lite kul", men när man VET vad som händer i hjärnan när man tar droger, då är det plötsligt inte så spännande mer. När man inser hur fruktansvär känslig balansen i signalsystemen i hjärnan och kroppen är - då tänker man en gång till. Att MEDVETET gå in och störa och riskera att det blir så fel att det inte rättar till sig?!?!?!?!

THC är godlkänt i vissa länder (Kanada och Nederländerna bl.a.) som ett medel mot illamående orsakat av t.ex. cellgifter vid cancer. Dock är de läkemedel som säljs renframställningar av vissa kemiska strukturer, och ger inte samma typ av "rus" som hel cannabis.

Redigerat av KRT: 10-12-2009, 22:27

[pejori]

Betydligt fler människor dricker alkohol än röker cannabis därav ett större antal alkoholmissbrukare.

Cannabis är ofta, inte alltid, inkörsport till andra droger.

Personligen tror jag att det psykiska behovet är det svåraste att bryta oavsett vilket bruk/missbruk det handlar om. En alkoholist dricker ju inte för att det smakar gott, det är ju effekterna av ruset man vill uppleva.

Nej, jag tänker inte på amfetaminmissbrukare som använder cannabis när de bryter en missbruksperiod.

Alkohol är tillåtet, cannabis är en olaglig drog och bör så förbli. Gränsdragningen är viktig när vi diskuterar droger för en individ som är på väg ner i ett missbruk flyttar hela tiden gränser." Jag röker ju bara ibland....lite amfetamin på helgerna är väl inte så farligt...men heroin...aldrig! "

Varenda missbrukare har under lång tid varit övertygade om att de kan sluta när de vill och teoretiskt så är det naturligtvis så men alldeles för få klarar av det.

Jag antar att du missade citattecknen, annars ser det lite knepigt ut....

Cannabis, slår direkt på en typ av receptorer som kallas cannabinoid-receptorer, vilket är receptorer för både kroppsegna cannabinoider och syntetiska tillförda cannabinoider. Det finns två olika subtyper, varav en ena främst hittas i hjärnan och lever och lungor, medan den andra återfinns i immunsystemet. Aktivering av receptorerna ger bl.a. inhibering av tarmrörelser, hypotension och kärldilatiation mm. Detär alltså ett mycket viktigt signaleringssystem. Intressant nog publicerades en artikel 2006 som visar att; Recent studies have shown that the endocannabinoid system is involved in the common neurobiological mechanism underlying drug addiction.... (Nya studier har visat att endokannabinoidsystemet är involverat i den vanliga neutrobiologiska mekanism som ligger bakom drogberoende). Genom att endokannabinoidsystemet är delaktigt i hjärnans belöningssystem, är det involverat i beroende även av andra droger såsom nikotin, akohol och opiater.

Att säga att cannabis är ofarligt, baserat på påstådd frånvaro av abstinens - anser jag personligen vara en urusel definition. Tycker du verkligen att det är ett bra sätt att bedöma om en drog (för ja, det ÄR en drog) är "farlig" eller ej?

Hittade följande på KI:s hemsida (från en kurs i beroendemedicin, vilken jag litar mer på än lösa åsikter från någon som verkar vara alldeles för liberalt inställd till droger för min smak...)
Cannabinoider
Cannabis stimulerar centrala cannabisreceptorer som i sin tur visats stimulera endorfinsystemen. Detta förklarar varför cannabinoider har viss analgetisk effekt, vilket i sin tur är länkad till den euforiserande dopaminfrisättningen i nucleus accumbens.

Rus och rusrisker
Vid cannabisrökning uppnås en snabb euforiserande effekt, vanligen kombinerad med koordinationssvårigheter, försämrat omdöme, social avskärmning och förvrängning av tidsupplevelsen. Samtidigt uppkommer ofta rödögdhet, aptitökning (sug efter sötsaker), muntorrhet och tachycardi.

Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.

Under detta "kroniska rus" upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga.

Vid intag av stora mängder cannabis under kort tid (t ex p g a intensifierad haschrökning eller extremt cannabinoidhaltiga preparationer) kan ett intoxikationspsykotiskt tillstånd uppstå med såväl positiva schizofreniliknande symtom som desorientering. Enstaka individer kan utveckla plötsliga bisarra beteenden med allvarliga oavsiktligt självdestruktiva handlingar, t ex fall från höga höjder.

Abstinens
Förekomsten av specifikt abstinenssyndrom för cannabis har varit omtvistad. Man har även ifrågasatt den beroendeframkallande effekten av cannabinoider med hänvisning till bristen på demonstrerat abstinenssyndrom. I DSM-systemet tas cannabis upp under rubriken substansberoende men något abstinenssyndrom finns inte beskrivet.

Det finns dock nyare forskning, både djur- och humanexperimentell, som talar för ett cannabisspecifikt abstinenssyndrom. Efter någon veckas uppehåll av cannabisintag tycks ett antal individer utveckla ångest, irritabilitet, sömnproblem, svettningar, illamående och bukkramper, vilket påminner om delar av opiatabstinenssyndromet.

Någon specifik behandling är inte känd, eftersom det inte finns kliniskt utprövade cannabisagonister. Den viktigaste komponenten i abstinensbehandlingen är att lindra symtomatiskt och stötta patienten att härda ut under den tid den akuta men långdragna abstinensen pågår.

Ett kvarstående s k amotivationssyndrom är en form av personlighetsförändring som är vanlig efter långvarigt cannabismissbruk och tar sig uttryck i håglöshet, oförmåga att ta initiativ samt sexuellt och socialt ointresse.

Tja, vad ska man säga - ofarlig rekreationsdrog? Tror inte det, enligt min mening är de enda som säger så de som själva brukar och inte kan erkänna att de gör det. Lika illa som de som röker och påstår att de kan sluta när de vill eller de som dricker och säger att de inte alls behöver det......

Visslingar och applåder...

[herkules]

Alla missbrukare säger, "jag kan sluta när jag vill, men jag vill inte"
Drog är en drog, och missbruk blir det, när bruket av den, påverkar ditt dagliga liv, eller är olaglig..

jag tycker du tänker snett, missbruk är missbruk, spelar ingen roll om du får det av doktorn, köper det på plattan eller går in på bolaget. skitsamma om det inte påverkar ditt dagliga liv, påverkar det din omgivning så har du ett missbruk.

[MariaS]

Cannabis, slår direkt på en typ av receptorer som kallas cannabinoid-receptorer, vilket är receptorer för både kroppsegna cannabinoider och syntetiska tillförda cannabinoider. Det finns två olika subtyper, varav en ena främst hittas i hjärnan och lever och lungor, medan den andra återfinns i immunsystemet. Aktivering av receptorerna ger bl.a. inhibering av tarmrörelser, hypotension och kärldilatiation mm. Detär alltså ett mycket viktigt signaleringssystem. Intressant nog publicerades en artikel 2006 som visar att; Recent studies have shown that the endocannabinoid system is involved in the common neurobiological mechanism underlying drug addiction.... (Nya studier har visat att endokannabinoidsystemet är involverat i den vanliga neutrobiologiska mekanism som ligger bakom drogberoende). Genom att endokannabinoidsystemet är delaktigt i hjärnans belöningssystem, är det involverat i beroende även av andra droger såsom nikotin, akohol och opiater.

Att säga att cannabis är ofarligt, baserat på påstådd frånvaro av abstinens - anser jag personligen vara en urusel definition. Tycker du verkligen att det är ett bra sätt att bedöma om en drog (för ja, det ÄR en drog) är "farlig" eller ej?

Hittade följande på KI:s hemsida (från en kurs i beroendemedicin, vilken jag litar mer på än lösa åsikter från någon som verkar vara alldeles för liberalt inställd till droger för min smak...)
Cannabinoider
Cannabis stimulerar centrala cannabisreceptorer som i sin tur visats stimulera endorfinsystemen. Detta förklarar varför cannabinoider har viss analgetisk effekt, vilket i sin tur är länkad till den euforiserande dopaminfrisättningen i nucleus accumbens.

Rus och rusrisker
Vid cannabisrökning uppnås en snabb euforiserande effekt, vanligen kombinerad med koordinationssvårigheter, försämrat omdöme, social avskärmning och förvrängning av tidsupplevelsen. Samtidigt uppkommer ofta rödögdhet, aptitökning (sug efter sötsaker), muntorrhet och tachycardi.

Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.

Under detta "kroniska rus" upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga.

Vid intag av stora mängder cannabis under kort tid (t ex p g a intensifierad haschrökning eller extremt cannabinoidhaltiga preparationer) kan ett intoxikationspsykotiskt tillstånd uppstå med såväl positiva schizofreniliknande symtom som desorientering. Enstaka individer kan utveckla plötsliga bisarra beteenden med allvarliga oavsiktligt självdestruktiva handlingar, t ex fall från höga höjder.

Abstinens
Förekomsten av specifikt abstinenssyndrom för cannabis har varit omtvistad. Man har även ifrågasatt den beroendeframkallande effekten av cannabinoider med hänvisning till bristen på demonstrerat abstinenssyndrom. I DSM-systemet tas cannabis upp under rubriken substansberoende men något abstinenssyndrom finns inte beskrivet.

Det finns dock nyare forskning, både djur- och humanexperimentell, som talar för ett cannabisspecifikt abstinenssyndrom. Efter någon veckas uppehåll av cannabisintag tycks ett antal individer utveckla ångest, irritabilitet, sömnproblem, svettningar, illamående och bukkramper, vilket påminner om delar av opiatabstinenssyndromet.

Någon specifik behandling är inte känd, eftersom det inte finns kliniskt utprövade cannabisagonister. Den viktigaste komponenten i abstinensbehandlingen är att lindra symtomatiskt och stötta patienten att härda ut under den tid den akuta men långdragna abstinensen pågår.

Ett kvarstående s k amotivationssyndrom är en form av personlighetsförändring som är vanlig efter långvarigt cannabismissbruk och tar sig uttryck i håglöshet, oförmåga att ta initiativ samt sexuellt och socialt ointresse.

Tja, vad ska man säga - ofarlig rekreationsdrog? Tror inte det, enligt min mening är de enda som säger så de som själva brukar och inte kan erkänna att de gör det. Lika illa som de som röker och påstår att de kan sluta när de vill eller de som dricker och säger att de inte alls behöver det......

DETTA är vad jag kallar för fakta, resten är bara rent (ursäkta ordvalet) skitsnack!

[pejori]

jag tänker att man ska få cannabis tidigare, inte någon dag/vecka innan man ska dö.
ofta när man har cancer och genomgår behandling så tappar man aptiten och mår väldigt illa.
av cannabis får du aptit och ett rus. det är bra.
morfin är inte allas dröm när de ska dö, många får fruktansvärd ångest av det.
sen blir man morfinist också - hur kul är det?

Det är väl skit samma, om du ändå dör av din sjukdom?
Bättre då att hållas smärtfri och bli beroende, än att dö under svår ångerst och smärta...

[Aqvakul]

Det finns ett väldigt stort intresse från väldigt många att dra en väldigt bestämd gräns mellan sprit och cannabis. Varför försöker vi lura oss själva med mantrat: "Sprit harmlöst - cannabis livsfarligt". Har vi skuldkänslor för helgvinet, som vi försöker döva?

[gnon49]

Ett utdrag.

“Att cannabisrökning kan skapa ett djupgående beroende är känt sedan mycket lång tid. Detta beroende är
likartat för alla former av droger och skiljer sig i princip inte från alkohol- eller heroinberoende.” – RNS / “Cannabis skapar såväl psykiskt som fysiskt beroende. De som använder cannabis utvecklar en tolerans till drogen som gör att de måste ha större och större doser.” – Drugsmart/CAN

ursäkta avhoppet från ciderntråden.

[pejori]

jag tycker du tänker snett, missbruk är missbruk, spelar ingen roll om du får det av doktorn, köper det på plattan eller går in på bolaget. skitsamma om det inte påverkar ditt dagliga liv, påverkar det din omgivning så har du ett missbruk.

Skulle väl skrivit "påverkar ditt dagliga liv och din omgivning" men anser att omgivningen ingår i ditt dagliga liv...
Ber om ursäkt för den "missen"