Lodjursjakt Alternativ

[sparvuggla]

Oavsett utbildning - hur lång som helst, hur ingående som helst - kan jägarna aldrig ALDRIG lyckas med sådan selektion som naturen själv! Punkt slut.

Ibland tror jag att människan tror sig vara en gud...
"men då flyger hon såsom Ikaros" ...

... i dagarna har naturen åter påmint henne om att naturen är - och kommer alltid att vara -
starkare och mäktigare än människan ...

... är det därför människan måste ta bössan i handen, tro?
Måste hon ständigt återskapa sin illusion om sin inbillade allmäktighet?

Det finns bara 2-3 % jägare, och hur många av dom är aktiva?
Det är synd att en så liten grupp kan förstöra så mycket i naturen.

för mej är det jakten på djur som står på gränsen, jag reagerar på.
Älg och hjort jakt är en sak.
Vildsvin lika så.
Men Varg och lodjur bör få växa till och breda ut sig bättre, innan jägarna leker Rambo i skogarna med dom.

Jag spyr när jag ser såna här bilder. (bilden av flinande jägare hållandes en blodig älghuvud) Och dom som ställer upp borde undersöka skallen.

Redigerat av sparvuggla: 02-03-2010, 14:47

[pejori]

Håller med om bilden.
Självgoda dj***ar som ska visa upp sina trofeér

[Gossen Ruda]

Det är lite tråkigt med alla generaliseringar. Ett fåtal jägare beter sig dumt och genast går drevet mot ALLA jägare. Ibland undrar jag om hjärnan är inkopplad när en del skriver här. En del hundägare skiter i var hundarna skiter och plockar inte upp, skall man förbjuda alla hundar därför? Snacket om att naturen sköter sig bäst själv skulle möjligen fungera om det inte fanns människor i landet. Jag har fått sätta upp ett 2-meters staket runt sommarstugan för att få ha trädgården ifred och jag är inte ensam om det. En ohämmad älgstam skulle effektivt slå undan benen för en av Sveriges viktigaste exportindustrier, skogsindustrin. Landet skulle gå back utan den, vart skulle ni flytta då? För att inte tala om hur många människor som skulle dödas i älgkrockar. Att lägga esteska synpunkter på djuren som att lodjur är söta är helt fel. Rådjurskid är också söta men är lon fortfarande söt med rådjursblod i ansiktet?

[herkules]

Det är lite tråkigt med alla generaliseringar. Ett fåtal jägare beter sig dumt och genast går drevet mot ALLA jägare. Ibland undrar jag om hjärnan är inkopplad när en del skriver här. En del hundägare skiter i var hundarna skiter och plockar inte upp, skall man förbjuda alla hundar därför? Snacket om att naturen sköter sig bäst själv skulle möjligen fungera om det inte fanns människor i landet. Jag har fått sätta upp ett 2-meters staket runt sommarstugan för att få ha trädgården ifred och jag är inte ensam om det. En ohämmad älgstam skulle effektivt slå undan benen för en av Sveriges viktigaste exportindustrier, skogsindustrin. Landet skulle gå back utan den, vart skulle ni flytta då? För att inte tala om hur många människor som skulle dödas i älgkrockar. Att lägga esteska synpunkter på djuren som att lodjur är söta är helt fel. Rådjurskid är också söta men är lon fortfarande söt med rådjursblod i ansiktet?

du läser ju inte vad folk skriver.
låt rovdjuren göra sitt och blir det något över så kan väl jägare ta det. förmodligen behöver du inte bekymra dig och inte skogsindustrin heller. lodjur med rådjursblod i ansiktet är iaf naturligt, idag behöver vi inte jaga alltså är jägare ganska onaturliga. sött eller inte har inte med saken att göra.
inte hundskit heller.

[pejori]

Det är lite tråkigt med alla generaliseringar. Ett fåtal jägare beter sig dumt och genast går drevet mot ALLA jägare. Ibland undrar jag om hjärnan är inkopplad när en del skriver här. En del hundägare skiter i var hundarna skiter och plockar inte upp, skall man förbjuda alla hundar därför? Snacket om att naturen sköter sig bäst själv skulle möjligen fungera om det inte fanns människor i landet. Jag har fått sätta upp ett 2-meters staket runt sommarstugan för att få ha trädgården ifred och jag är inte ensam om det. En ohämmad älgstam skulle effektivt slå undan benen för en av Sveriges viktigaste exportindustrier, skogsindustrin. Landet skulle gå back utan den, vart skulle ni flytta då? För att inte tala om hur många människor som skulle dödas i älgkrockar. Att lägga esteska synpunkter på djuren som att lodjur är söta är helt fel. Rådjurskid är också söta men är lon fortfarande söt med rådjursblod i ansiktet?

I en diskusion är generaliseringar nästan ett nödvändigt ont, för att just få till en diskusion.
Ska man i varje inlägg, skriva in alla undantagen, blir diskusionen meningslös.
Har man sunt förnuft så inser man att undantag finns, utan att man behöver påpeka det hela tiden.
Inga undantag som inte bekräftar regeln heter det väl.

Sedan är det åtminstonde i min värld, trevligare att se ett lodjur med rådjursblod i ansiktet, än att se en flinande jägare med avhugget älghuvud i handen.
I alla fall, mer naturligt.

[Gossen Ruda]

Om jag inte läser vad andra skriver så är jag definitivt inte den ende, däremot försöker jag inte blunda och förbigå fakta som inte stämmer överens med min uppfattning.

[pejori]

Frågan är väl mer, vilken fakta man ska ta till sig?
Jägarnas, eller jaktmotståndarnas?

[herkules]

Om jag inte läser vad andra skriver så är jag definitivt inte den ende, däremot försöker jag inte blunda och förbigå fakta som inte stämmer överens med min uppfattning.

det är få som förbigår fakta och det är få som blundar vad det gäller rovdjurens vara eller bli en vara. tänk om vi skulle prova att låta rovdjuren sköta viltvården med en liten hjälp av jägare istället för som det är nu, döda allt som kan sabba för jägare, skogsbönder, skogsägare och samer?

[Gossen Ruda]

Är det bilderna av troféerna som upprör? Människan har i alla tider och i alla kulturer haft ett behov av att visa upp hur duktig man är. Guldstjärnor i tandläkarboken, krympta huvuden hos amazonas indianer, indianernas örnfjäderprydda huvudbonader, OS-medaljer, militära ordnar, "Best in show" för hunduppfödare(en i sanning märklig sysselsättning), pris för största pumpan, simborgarmärken, osv, osv. Där platsar en trofé in som handen i handsken. Allt levande skall dö, för älgen kvittar det om h*n dör av ålder, en kula, en vargflock, en bil eller ett tåg, eller något annat. En kula är nog oftast det mest humana, om man nu kan säga så om ett djur. Om man hugger av huvudet och monterar upp det som väggprydnad efteråt har ingen betydelse för älgen. Inte för att jag skulle kunna komma på tanken att ha ett malätet älghuvud som glodde på mig från en vägg men vi är alla olika. Brorsan har ett monterat rävskelett nånstans, möjligen har det fått respass nu. Fast han har inte skjutit räven, det var jag som hittade en död räv ovanför sommarstugan för många år sen och han monterade det i samband med att han gick en kurs i osteologi(?) på naturhistoriska muséet. Det är också en trofé.

[herkules]

Är det bilderna av troféerna som upprör?

för mig är det dödandet, det onödiga dödandet som är mest stötande, även om jag så klart inte tycker om att se när det står 20-talet flinande karlar och dreglar över en sönderskjuten vargtik.

[gnon49]

Trofeer av djur är lika ute som tjock-tv. I dagens upplysta värld är just trofeer det ultimata beviset för att man
lever i en värld som försvann när Brittiska imperiet brakade ihop. En modern trofe att häng upp på väggen får man med kameran. Ett lodjur är faktiskt vackert även med ett rådjur i käkarna. Ett lodjur under skosulan är däremot beklämmande pinsamt.

[Aqvakul]

Trofeer av djur är lika ute som tjock-tv. I dagens upplysta värld är just trofeer det ultimata beviset för att man
lever i en värld som försvann när Brittiska imperiet brakade ihop. En modern trofe att häng upp på väggen får man med kameran. Ett lodjur är faktiskt vackert även med ett rådjur i käkarna. Ett lodjur under skosulan är däremot beklämmande pinsamt.

[Orkidétjuven]

Bristen på respekt som upprör.

[Gossen Ruda]

Trofeer av djur är lika ute som tjock-tv. I dagens upplysta värld är just trofeer det ultimata beviset för att man
lever i en värld som försvann när Brittiska imperiet brakade ihop. En modern trofe att häng upp på väggen får man med kameran.

Inte i alla kretsar, lika lite som att jag slänger ut min tjock-tv bara för att den är omodern. Så länge den funkar så... Jag är inte för troféjakt men jag försöker bara förstå och förklara varför det förekommer.

Beträffande älgjakten så har den en stor betydelse, särskilt ekonomiskt. Säg att man skjuter 100 000 djur. Sen vet jag inte hur mycket kött man kan ta vara på men en ko väger upp till 450 kg och en tjur det dubbla. Med tanke på att man skjuter mest tjurar så räknar jag lite högt med 500 kg, tror avskjutningen dessutom är över 100 000. Det gör 50 miljoner kg. Vad kostar ett kg älgkött? 100 kr? Då är vi uppe i 5 miljarder kr, och i den storleksklassen är vi. Där har inte vargen en chans att hänga med. Sen tillkommer rådjursköttet.

Tillägg: Jag har kanske räknat för högt men vi är iaf uppe i miljardbelopp. Varje år.

Redigerat av Gossen Ruda: 02-03-2010, 21:41

[Mentha-Arvensis]

Rovdjur jagar för att överleva.
Mäniskan i första hand för späning och prestige.

(Kolla! Klockan är inte 10 än. )

[Gossen Ruda]

Många jägare, kanske de flesta, jagar för att fylla kylskåpet och frysboxen. Inget annat även om de inte sitter på passet och gråter.

[herkules]

Många jägare, kanske de flesta, jagar för att fylla kylskåpet och frysboxen. Inget annat även om de inte sitter på passet och gråter.

ja och det behövs ju inte idag - fylla frysen med det man dödat själv.
sen att döda rovdjur för att kunna fylla sin egen frys är ganska egoistiskt eller hur?
jag tänker att det är ganska enkelt att gå till ica och handla för att få mat på bordet.
naturupplevelse visst men de kan väl sitta där på en pall i skogen utan bössa och bara njuta?

[herkules]

jakten på lokatt började i måndags - 209 katter ska dödas, idag (dag 3 av jakten) är 51 st dödade.
det går fort när man har roligt.

Redigerat av herkules: 03-03-2010, 08:33

[tommot123]

jakten på lokatt började i måndags - 209 katter ska dödas, idag (dag 3 av jakten) är 51 st dödade.
det går fort när man har roligt.

Vilket som! så är det svårt att försvara lodjurs och vargjakten! Vore kul om vargen och lo fick sköta viltvården så är jag helt säker på att balansen vore återställd bland bytesdjuren! Hela Norrland borde vara en nationalpark med väldigt strikta regler! Någon mer som håller med? Alla utom samerna som skulle få en betydligt högre kvalite' på renarna så tror jag dessutom inte rovdjuren skulle flytta ner och skrämma skiten ur machogänget i skogen!!!!!
Undersökningar visar får som rivs är oftast av tamhundar som dessutom river betydligt värre än vargen! Så är det här med att vargen råkar ta en jakthund då ylar jägarna värre än vargarna!
Tommy!

[tommot123]

Selektionen i naturen funkar även om man skjuter av en del av djuren så där är det inget problem, bara man inte gör en selektiv avskjutning. Ett tag sköt man av mest älgtjurar och sparade korna för att få god återväxt men då blev det plötsligt för lite tjurar. Man skall skjuta av rätt över. Vill man verkligen skada ett bestånd skall man exempelvis mata under svåra vintrar, då överlever även de sämsta exemplaren och kan föra sina dåliga gener vidare.

Jag funderar bara varför ni jakthatare håller igång. Är det jakten öht, eller att man skjuter av dessa gulliga lodjur och vargar? Det finns ingen djurart i Sverige som INTE klarar av ett visst jakttryck utom de som är fridlysta.

Tror inte att alla är jakthatare här men jakt går ju att bedriva utan att skjuta rovdjur! Finns ju även skjutbanor och lerduvor!
Varför åker inte man ut till koberg och skjuter dovhjort där skulle det behövas många vargflockar!

Förresten varför jagar man räv som är helt harmlös! Tänker på hur mycket sork de tar! På våren har jag en promenadväg där man kan se när rävarna lär sina ungar att jaga! Mycket trevligt!
Tommy!