Hörde att det skulle skjutas över 200 lodjur? Har vi så många lodjur? Är inte det nyttodjur som håller balans i naturen?
Tommy!

Lodjuret är hatobjekt nr. 2 på jägarnas lista.

det finns ungefär 1500 lokatter i sverige. lo äter bambi och det tycker inte jägarna om - de vill skjuta och äta "sina" bambi själva.
i norr äter de renar och det säger sig självt, allt som tas från samerna ska dö!

Vad man fajtiskt vet om lodjur är väldigt lite.

Lodjur har väldigt stora och skiftande revir bortsett från när dom föder.

Det finns inte några exakta uppgifter, så i pqaktiken kan det finnas allt mellan några hundra och någon eller några tusen individer.

Men med tanke på att dom just börjat återhämta sig är nog antalet närmare ett 100tal än ett 1000tal.

Vilket låter bässt om man vill införa lustjakt?

Vid förra vinterns inventering kunde länsstyrelsen fastslå att antalet lodjur i Sverige var mellan 1500-2000 djur. Jag tror inte att det är något påhitt...
Förra vintern fanns det garanterat minst 145 honor som fött ungar enbart i de fyra nordligaste länen, dvs Norrbotten, Västerbotten, Jämtland och Västernorrland. I hela Sverige var det MINST 286 honor som fött ungar... Honorna föder vanligast en-tre ungar. Fyra förekommer också.
Bara i Uppsala Län födde ett 30-tal honor ungar.
Årets uppgifter är ännu inte klar då inventeringen inte är färdig ännu.

Att vi vanliga inte vet så mycket om Lodjur är nog helt sant Mentha, men det finns många hängivna människor som har detta som ett kärt ämne och brinner för att ta reda på mer.

Skulle jag få se ett lodjur eller varg i sin naturliga miljö skulle jag bli överlycklig! Men snart finns väl inte den chansen kvar!
Moderaterna lovade väl jägarna att de skulle få fritt fram??????
Fint med lite trofer!
Tommy!



Bambi smakar väl inget vidare?
Tommy!

Nej, jägarförbundet har fixat så att dom t.o.m. kan lära sig skjuta på arbetstid i riksdagshuset källare.
På våran skattepengar!! Jägarförbundet får miljoner årligen av våra skattepengar, kanske någon annan vet exakt hur mycket?
Samtidigt skar dom ner anslaget till naturen, ett av dom första åtgärderna borgarna gjorde.

Det måste bli slut på tramset, försök påverka, protestera, skriv,

Det kan vara sant, men om man tittar lite på bristerna i systemen inser man hur osäkert det är.

Man kan beräkna osäkerheten i stickprovet och i alla inventeringar brukar man ange standardavvikelse etc så det är ganska säkra siffror.

Jag ser det endå som lustjakt.
Om det nu är 2000 individer, hur utgör då dessa ett hot?
Det är ju inte specielt många.

Om man ska dra kopplingar till vargen,
så är det så att den redan utrotats en gång.
Då löste man det genom att man smuglade in varg från Ryssland.

Vad som utgör det verkliga hotet är att man låter skövla skog för att bredda samhällen helt utan att tänka på vad som händer med djuren.
Om man kopplar detta till mäniskors okunighet och rädsla för fikterade hot,
kommer man förstå hur illa det faktiskt är.

Om det får fortsätta i den utvecklingen kommer vi snart inte ha några djur alls här.

Lodjurjakt är väl knappast något nuvarande regering uppfunnit. All rovdjurjakt har bara ett syfte, nämligen att få ge sig ut i skogen och utöva sin hobby. Det oavsett regering. Det är helt enkelt spännande att skjuta rovdjur. Troligen ökar självförtroendet i samma takt som rovdjuren minskar. J-kla socialdemokrater, vilken vinter dom ställt till med.

Är nog sant! är man jägare spelar nog politiken ingen roll! Bara man inte använder det som vallöfte!
Tommy!

Nu minns jag inte exakt siffran jag läste på Länsstyrelsen men tydligen så vill de hålla nere lodjursstammen till ca 1500 djur. Då är/blir hoten inte lika stora. Skulle man inte avskjuta några djur alls varje år när stammen är hög så blir dom ganska snabbt många många fler.
Detsamma gäller ju även älgjakten. Det skulle bli vansinningt många fler trafikolyckor med älgar ellr rådjur inblandade.

Det heter dock att "Mångfalden ska bevaras", därför får det aldrig avskjutas så att stammarna riskeras att utplånas. Att upprätthålla en god viltvård är något som de flesta jägare månar om, för det tjänar de på själva. Visst, det finns alltid rötägg inom alla kategorier, det går nog aldrig att komma ifrån...

Du behöver inte vara orolig, vi kommer visst att ha alla sorters djur kvar som ingår i den svenska faunan. (såtillvida det inte kommer någon "pest" som utrotar...)

Hur kan 1 djur per 6000 mäniskor ses som ett hot?

Är tjuvskyttar inräknade?

mångfalden bevaras dock inte vad det gäller vargen.
att skjuta lodjur är inte nödvändigt, de förökar eller sprider sig inte så att en avskjutning på 200 djur kan rättfärdigas.
det som görs nu är inte viltvård, en grupp människor ska klias under hakan på oförklarliga grunder bara.

Nu vill jägarna skjuta även svanar och tranor. Vad är det för människor egentligen?

http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/arkiv....Artikel=3463339

Ang. att vi har ca 1000 lodjur. Jämför det med ca 500 000 - 700 000 älgar!!
Ändå vill jägarna plantera in ännu fler älgar, förslag finns.
Dom vet knappast vad biologisk mångfald betyder.

jag vet inte, har aldrig ätit rådjur. fast jag tror lo och varg tycker det är gott!

ditt svar ovan blev konstigt men om jag fattat det rätt så är det din text i min som är blå?

ja, det finns län där alla vargar dödats - i stort sett alla län där det finns ren, ca 40 % av sveriges yta.
man kan inte kalla det gynnsam bevarandestatus eller mångfald när man lämnar ca 200 vargar kvar i HELA sverige att föröka sig och vara friska och absolut dessutom inte med krypskyttar krälandes runt hörnen i skogen.

de som avgör är jägarkåren som lobbar/kör över politikerna - jägarkåren, en sportklubb med ett enda intresse, att få döda djur.

dock gäller detta så klart inte alla jägare - det finns riktiga jägare - de som skjuter för köttet och inte skjuter lo eller varg eller tranor eller svanar och allt vad de nu fått för sig är kul att skjuta prick på.
härligt med levande mål som springer/flyger när man ska döda dem!

Bra skrivet. Kommer det ngnsin gå att få balans i det hela? Ena sidan värnar om livet i naturen medans mga i det andra gillar skjutvapen o trofeer eller bara ser till sin egen personliga vinning. Går det komma längre ifårn varandra. Hoppas det finns ett sätt komma närmre.

Jag läste i Stenungsunds-Posten (tyvärr utan webupplaga) att Jägareförbundet på Orust har en sportlovsaktivitet där barn och ungdomar mycket verklighetstroget får skjuta en björn i skogen på en bildskärm. Misslyckas man går björnen till attack. De yngsta som hade testat var sju år - det ska börjas i tid...

Olle

1500!! det är ju helt sjukt att vilja skjuta av lodjur! vad är det för fel på folk?? Är de så egotrippade så de måste förstöra för en hel art bara för att kunna ha en bekväm tillvaro???? Är väl knappast lodjurens fel att de ska odla renar. Säger sig självt att om man föder upp t.ex. renar eller får eller annat så finns såklart rovdjur - knappast nån nyhet.

Usch så vidrigt!!!!!
När dom sedan är helt avtrubbade, är det mänskilga mål dom ska sikta på då?
Här lär man sina barn att vapen inte är leksaker, sedan gör jägarförbundet något så urbota korkat...

Bra att du tog upp det.
Det ska anmälas omgående. Det måste finnas gränser.

Att det är fullkomligt idiotiskt är en sak, men är det brottsligt? Om inte, lönar det sig knappast att anmäla är jag rädd.

Olle

Bambi var inget rådjur, men smakade förmodligen gott ändå. Rådjur är i alla fall utomordentligt bra kött, betydligt bättre än älg om du frågar mig.

För övrigt tror jag inte lodjuren är speciellt ovanliga. Dom är mycket skygga och håller sig undan, så därför lägger inte folk märke till dom. Där jag bor har dock lodjur setts många gånger de senaste åren, och man ser också mycket spår i snön.

aha, det är därför de ska dödas - för att de är mycket skygga och håller sig undan?! lite mera sport då kanske ...

Skrev jag det?

Nej inte som jag läste det iallafall.

nä jag bara reflekterade högt

Mig gör det inget om någon äter upp rådjuren, för dom äter upp mina växter. Men efter den här vintern är nog rådjursstammen decimerad i alla fall. Lodjuren har det väll bra nu med en massa försvagade bytesdjur att ta, men sedan blir det nog problem när våren kommer och bara de starkaste rådjuren finns kvar. Blir inte lika kul att vara lodjur och mata sin ungar då.

Det går nog att driva frågan rätt så högt.

Kan pampers blöjreklam drivas som en pornografisk rättsfråga, så kan man säkert driva på frågan som förberedande till dråp, eftersom barnen rent praktiskt ju får lära sig att man ska skjuta på det man är rädd för.

Men hur det går till rent praktiskt vet jag inte.

Man kan i alla fall konstatera att om man vill förändra ett dåligt beteende kan man komma långt med anmälningar, oavset om det är en dum anmälning eller inte.

...att barn få lära sig att använda vapen kan i mitt tycke alldrig vara rätt, är det inte olagligt bör det bli det.

Jag håller inte med. Det är bättre att barn redan från början får en sund relation till vapen. Det är inte jägarens ungar som fått vara med och skjuta lerduvor redan från späd ålder som skjuter folk på stan. Det är förortskidsen som växt upp i betongen och har lärt sig om vapen från amerikanska filmer på TV.

Med nostalgi kommer jag att tänka på min knallpulverpistol jag fick som barn. Med tillhörande bälte o cowboyhatt.
Visst njöt man av allt pangande o smällande. Idag är det dataspelen som gäller.
Ett vapen säljs väl helt fritt idag, laserpekaren. Nej vapnen i sig är nog inga problem. Men vill kidsen lära sig vad fauna o flora är så finns nog bättre lärare än jägarna.

yep, vad är det för fel på skogsmulle liksom ...


ja tänk vad de där amerikanarna ställer till det. en annan som ju faktiskt är uppvuxen i hoodsen känner inte riktigt igen mig i det du skriver. dårar finns överallt, spelar ingen som helst roll om man uppvuxen bland betong eller i spenaten.

När det gäller dårar med felaktig inställning till vapen tror jag ändå andelen är större bland betongbarn än bland böndernas ungar. Synen på knivar är lika illa, på landet lär man sig redan från barndomen att kniven är ett verktyg som används för att tälja med medan man i stan inte behöver någon kniv förrän man känner behov av att försvara sig. Det är inte bra. Det gäller att avdramatisera synen på gevär och knivar, och då är det bra att dom ses som ett vardagligt verktyg och inte något respektingivande potensmedel.

jag håller inte med, vapen får aldrig ses som ett vardagligt verktyg, vapen borde förbjudas!

Det är redan förbjudet att ta med sig vapen till allmän plats, och det är väll där de flesta mord begås. Förbud hjälper knappast, det som krävs är en sundare inställning till vapen.

jag tror på förbud, även i skogen.

Jo skogen är ju em allmän plats där den sunda inställningen är skjut ner något och hoppas det inte är någon.

Vapen borde totalförbjudas.

Det finns inte någon som faktiskt behöver dom för att överleva.

Att det är avslapnande att skjuta på något som rör sig har man ju hört, men det är ingenting som faktiskt krävs för överlevnaden.

Och ärligt,
Vi kommer inte att bli översvämade av djur om vi inte har ihjäl dom, ft finns ju alltid hungriga rovdjur.

Men då skulle det ju vara synd om dom stackars jägarna...

Var bor du! Jag bor i västergötland och här har tydligen någon enstaka individ synts till så man kanske har tur däremot har vi hur mycket vildsvin som helst men det har ju jägarna planterat in!
Så har vi koberg där silverskjöld har dovhjortsfarm! Där är inte kul för odlarna! Allt är inhägnat!
Tommy!

Lite lustigt med dessa tanklösa idealister som tror att alla problem löses med vapenförbud och jaktstopp. Jag föredrar kontrollerad jakt, annars skulle livet bli svårt att leva här i landet.

Ang. Huggorms inlägg att jägare skulle ha speciellt sund inställning till vapen.
Hade den här jägaren sund inställning på vapen?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valdtakt...pen_2489897.svd


Vapen borde förbjudas, man löser inga problem med vapen, och har aldrig gjort det, det visar historien.
Man skapar bara nya.

Vet du innebörden av ordet "generalisera"?

De äter upp mina också men jag har ingen lust att döda dem för det, jag känner mera att jag själv slarvat i att skydda växterna....

jag vet det finns folk i min närhet som gärna skulle ha ihjäl ett rådjur för de ätit på dennes blommor... men herregud... är inte det ett lite högt pris..?

om det kom en granne och pallade ett äpple, skulle du skjuta ihjäl honom då?

Just idag upptäckte jag att älgen ätit upp toppen på mitt fina körsbärsträd som tagit sig så bra och lämnade mycket bär i fjol. Hur skyddar man sig mot älgen, som kan sträcka sig flera meter?

Men visst, jag skulle inte skjuta den för det. Men om en grävling bosatt sig under huset skulle den nog ligga risigt till.

Har en grävling som jag i början tyckte var intressant att se när han kom på kvällskvisten sakta gående över tomten. Men när jag såg vad han gjorde med gräsmattan försvann intresset snabbt. Hoppas jag kan skrämma honom att ta en annan runda för trots allt är det en skön liten krabat att skåda.

det gör nog de flesta - men det är skillnad på kontrollerad jakt i viltvårdssyfte och nöjesjakt.
varför lodjur? de syns knappt. men skinnet är ju fint.
herregud - skjut katten istället.



någonstans läste jag om just grävlingsjakt, det manades till det då grävlingarna var många och förstörde massor. tror ni jägarna ställde upp? icke sa nicke, inte lika skoj att jaga grävling som att skjuta prick på en flyende lokatt eller varg, där står de i kö minsannemej..
inte alla jägare - det VET jag!