Svanar Alternativ

[Orkidétjuven]

Fast det är ju inte jägarna som har beslutat det här... Det hoppas jag att ni förstår...
Det är Naturvårdsverket som har fattat detta beslut för att så många bönder och en massa andra odlare (som lever av sin verksamhet)... har klagat så mycket till olika länsstyreler runt om i landet, främst i södra Sverige där åkrarna böljar av säd, raps samt andra odlingar.

Alla klagomål med förstörelse leder till att svenska staten får pröjsa för skador som sker och då kanske det är lättare att skjuta av vissa bestånd som blivit för stora, för att minska på skadorna...

Men står det inte i länken här att förslaget är från Jägarnas Riksförbund?


Jag blir så förbannad och trött på allt det här.

[Huggorm]

Men står det inte i länken här att förslaget är från Jägarnas Riksförbund?
Jag blir så förbannad och trött på allt det här.

Det står det, men troligtvis har dom missuppfattat eftersom det är naturvårdsverkets beslut. Det är nog inte speciellt många jägare som hellre skjuter svan än kanadagås. Jag medger att det nog finns ett visst sug efter att få skjuta en varg, men jag har svårt att tänka mig att så många längtar efter att få skjuta svan. Det är nog enbart för att dom ställer till det för jordbrukarna, liksom man skjuter av råkor som också äter upp utsädet.

[Gossen Ruda]

Det är "inne" att klaga på jägarna, särskilt här på forumet. Att man generaliserar och klumpar ihop alla helt okritiskt utan att ens fundera på det sänker nivån.

[Anki på Öland]

jaaa! skrämmor, vad bra, perfekt ju! bättre än att döda fåglar!

Det är jättebra..... fåglarna vänjer sig ganska snart och sätter sig långt ifrån apparaten som skjuter knallskott och hundarna som är skotträdda lider alla helvetes kval hela sensommaren och hösten, men det är klart, dom hinner kanske vänja sig till nyårssmällarna sätter igång...... (bäst att tala om att detta är skrivet med ironi......)
Anki

[Huggorm]

Det är jättebra..... fåglarna vänjer sig ganska snart och sätter sig långt ifrån apparaten som skjuter knallskott och hundarna som är skotträdda lider alla helvetes kval hela sensommaren och hösten, men det är klart, dom hinner kanske vänja sig till nyårssmällarna sätter igång...... (bäst att tala om att detta är skrivet med ironi......)
Anki

Är det inte märkligt att hundar, som är betydligt intelligentare än fåglar, inte kan vänja sig vid något sådant när fåglarna kan?

[herkules]

Det är jättebra..... fåglarna vänjer sig ganska snart och sätter sig långt ifrån apparaten som skjuter knallskott och hundarna som är skotträdda lider alla helvetes kval hela sensommaren och hösten, men det är klart, dom hinner kanske vänja sig till nyårssmällarna sätter igång...... (bäst att tala om att detta är skrivet med ironi......)
Anki

ja man får ta det onda med det goda (var också lite ironisk där) men det borde ju gå att skrämma bort fåglar utan massa knallar kan man tycka.

[*Stintan*]

Är det inte märkligt att hundar, som är betydligt intelligentare än fåglar, inte kan vänja sig vid något sådant när fåglarna kan?

Skulle tro att det är rätt stor skillnad på hundars och fåglars hörsel vilket inte har ett dugg med intelligens att göra. Hundar hör mycket höga ljudfrekvenser så det går knappast att föreställa sig hur det låter i deras öron.

[herkules]

Det är "inne" att klaga på jägarna, särskilt här på forumet. Att man generaliserar och klumpar ihop alla helt okritiskt utan att ens fundera på det sänker nivån.

det märks att det är nya tider, det är ute att vara jägare
men jag tycker inte att generaliseras och nog är kritiken berättigad. de jägare som inte beter sig som arslen behöver ju inte ta åt sig, eller hur?

[Huggorm]

Skulle tro att det är rätt stor skillnad på hundars och fåglars hörsel vilket inte har ett dugg med intelligens att göra. Hundar hör mycket höga ljudfrekvenser så det går knappast att föreställa sig hur det låter i deras öron.

Smällande är väll ändå ganska lågfrekventa ljud?

Hur som helst så är det intressant att det blir sådant rabalder när man skall ha skyddsjakt på svanor och trana, men inte när det sker med tex. kanadagås eller råka. Är det bambisyndromet som spökar igen, det vill säga att avlivning av sötare djur skapar djupare känslor hos folk?

[Myosotis]

Är det inte märkligt att hundar, som är betydligt intelligentare än fåglar, inte kan vänja sig vid något sådant när fåglarna kan?

Var har du fått det ifrån? Det var det dummaste jag läst på länge. Delfiner är intelligentare än kungsfåglar på samma sätt som kajor är intelligentare än näbbmöss, jag blir så trött på det här generaliserandet. Jag hörde att man för ett tag sen kom fram till att kean är den intelligentaste arten efter människan. Det finns några intelligenta däggdjur också, som bonobos, elefanter osv., och det finns primitiva, i huvudsak instinktstyrda fågelarter. Kråkfåglar och papegojor använder verktyg, det klarar ingen hund. Nu handlar detta om svanar, jag vet inte hur smarta de är men gäss är ganska intelligenta. Just det att de lär sig att återkommande störningar inte är farliga visar ju på en flexibilitet i hjärnan som överstiger många människors förmåga. Tänk på det nästa gång du ser en korp eller undulat, den är garanterat smartare än en hund och antagligen än du själv också.

[Myosotis]

...avlivning av sötare djur skapar djupare känslor hos folk?

Så kan det mycket väl vara, dock är det fel att kalla det för bambisyndrom i det här fallet. Människor tycker automatiskt att djur är söta och ska beskyddas som liknar den egna avkomman, t.ex. sälungar, rådjurskid, hundraser med kort nos och stora ögon, ankungar etc. Det är inte fallet med tranor och svanar. Däremot upplevs de som vackra och eleganta, kanske majestätiska, ungefär som varg, häst eller kronhjort. Naturligtvis är det helt ovetenskapligt att känna att de skulle ha högre existensberättigande än andra arter.

[*Stintan*]

Smällande är väll ändå ganska lågfrekventa ljud?

Tycker du ja därför att du hör så dåligt!


http://www.agria.se/agria/index.nsf/LinkFr...ext.nsf/id/1566

[Huggorm]

Tycker du ja därför att du hör så dåligt!
http://www.agria.se/agria/index.nsf/LinkFr...ext.nsf/id/1566

Det står väll ingenting där om att smällande skulle vara högfrekvent ljud? Jag vill fortfarande hävda att det är lågfrekvent ljud

[Myosotis]

Kan det inte vara så att det är ett sammansatt ljud som innehåller frekvenser som vi inte ens kan höra?

[Huggorm]

Kan det inte vara så att det är ett sammansatt ljud som innehåller frekvenser som vi inte ens kan höra?

Jo, så är det helt klart, en smäll är okontrollerad och skapar ljudvågor på alla möjliga frekvenser. Men tills jag blivit överbevisad tror jag ändå att den starkaste ljudnivån är på de lägre frekvenserna. Men det har knappast i denna tråd att göra, här skall det ju handla om skyddsjakt på svan och trana

[Gossen Ruda]

det märks att det är nya tider, det är ute att vara jägare
men jag tycker inte att generaliseras och nog är kritiken berättigad. de jägare som inte beter sig som arslen behöver ju inte ta åt sig, eller hur?

Så här skrev sparvuggla i tråden om lodjursjakt:

"Ang. Huggorms inlägg att jägare skulle ha speciellt sund inställning till vapen.
Hade den här jägaren sund inställning på vapen?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valdtakt...89897.svd"

Här dras alla jägare först över en kam trots att det bara gäller en person. Rötägg finns överallt.

[sparvuggla]

Ta inte åt dig. Det var bara ett exempel på att alla jägare med jaktvapen inte är några änglar som Huggorm antydde. Jag tycker att jakt- och brott med vapen ofta bagatelliseras. Det får sällan stora rubriker i media.
Och sen har vi ju inte glömt vargslakten heller..........

[Piccante]

Men ställer tranor till med så mycket problem? Jag tycker mest att de håller till vid Hornborgarsjön och blir matade med potatis och säd. Och drar till sig en mängd turister och skådare. Svanor kan nog käka upp en del höstsådd gröda och KAN vara ett problem. Inget mot Kanadagäss dock, där får man gärna bedriva jakt med kulsprutor för min del.

När det gäller tranor har man ju vänt problemet till något positivt. Genom att mata dom och på det viset locka bort dom från fälten där man odlar har man skapat en turistattraktion istället och bygden runt Hornborga lever på turism. Det man förlorar på att tranor tar potatis vinner man på alla gårdscaféer, övernattningsstugor, försäljning mm. Sådant mångbruk av naturen är ju att föredra före jakt.

[Gossen Ruda]

Ta inte åt dig. Det var bara ett exempel på att alla jägare med jaktvapen inte är några änglar som Huggorm antydde. Jag tycker att jakt- och brott med vapen ofta bagatelliseras. Det får sällan stora rubriker i media.
Och sen har vi ju inte glömt vargslakten heller..........

Jag tar inte åt mig, jag jagar bara med kamera och insektshåv. Jag hittar inte var Huggorm antyder att alla jägare är änglar men det kan kvitta. Beträffande brott utförda med vapen så är sådana utförda med legala vapen försvinnande få jämfört med illegala vapen. Vargjakten heter det, det var det där med stavningen...

[Huggorm]

När det gäller tranor har man ju vänt problemet till något positivt. Genom att mata dom och på det viset locka bort dom från fälten där man odlar har man skapat en turistattraktion istället och bygden runt Hornborga lever på turism. Det man förlorar på att tranor tar potatis vinner man på alla gårdscaféer, övernattningsstugor, försäljning mm. Sådant mångbruk av naturen är ju att föredra före jakt.

Hornborgasjön är bara en mellanlandning för tranorna, och det är nog på platsen de spenderar sin sommar som problemen är störst