Sveriges största "bidragstagare", behöver inte redovisa 60 miljoner Alternativ

[Meriona]

Tack för svar Herkules!
Jag ska kolla med min svägerska som är ekonom på Stadskontoret och höra hur det funkar här, det vore intressant att veta hur det är.

(Fast jag gillar vår kung. )

[herkules]

Tack för svar Herkules!
Jag ska kolla med min svägerska som är ekonom på Stadskontoret och höra hur det funkar här, det vore intressant att veta hur det är.

(Fast jag gillar vår kung. )

haha - man f å r gilla kungahuset det är väl bra att folk inte tycker lika om allt?

[vitavargen]

Alternativet vore att ge kungen en skälig lön för det arbete han gör, en lön som naturligtvis ingen kan kräva skall vara offentlig. ....

Då blir han inte en kung, för det ju apanaget som gör kungar till just kungar.

Om du avlönar de enligt dagens lönesystem blir de en statstjänsteman och alla palatser blir överflödiga och möjliga kandidater till bibliotek och liknande

[Huggorm]

Då blir han inte en kung, för det ju apanaget som gör kungar till just kungar.

Det var det dummaste jag hört

[*Stintan*]

Tack för svar Herkules!
Jag ska kolla med min svägerska som är ekonom på Stadskontoret och höra hur det funkar här, det vore intressant att veta hur det är.

(Fast jag gillar vår kung. )

Det är nog bara en del människor som får rekvisitioner mm alltså såna som inte bedöms klara att använda pengarna till det de är avsedda för, de allra flesta får kontanter. Soc kan se till att eventuell hyra, el blir betald och sen portionera ut resten eller skriva ut rekvisition.

[vitavargen]

Det var det dummaste jag hört

Om du väljer att umås med vanliga människor (såna som inte är konservativa) kommer du att höra en hel del dumheter

Sen efter ett tag när du lämnar de konservativa tankarna och väljer att gå på fötter igen fattar du att det du betraktade som dumheter är fakta och relavanta med tanke på de vanliga människornas liv

[mamamaggan]

Det var det dummaste jag hört

Vad är det som gör honom till kung då ? Det blå blodet eller att han är så in i Norden smart ?


Som jag redan skrivit , låt de som har nytta av honom ( företag ,organsiationer mm ) betala för hans tjänster och så får kungahuset skatta för sina inkomster.

Jag betalar mer än gärna skatt till socilafall , sjuka , åldringar m fl men varför ska mina surt förvärvade skattepengar gå till någons som vägra redovisa vad han gör för pengarna ???

[*Stintan*]

Vad är det som gör honom till kung då ? Det blå blodet eller att han är så in i Norden smart ?


Som jag redan skrivit , låt de som har nytta av honom ( företag ,organsiationer mm ) betala för hans tjänster och så får kungahuset skatta för sina inkomster.

Jag betalar mer än gärna skatt till socilafall , sjuka , åldringar m fl men varför ska mina surt förvärvade skattepengar gå till någons som vägra redovisa vad han gör för pengarna ???

Det är inte kungahuset som vägrar redovisa vad dom gör med pengarna. Det är riksdag och regering som bestämmer vad som skall redovisas. Det finns ett avtal mellan kungahuset och det som står i det har bestämts av staten. Det reviderades senast 1995. Innan dess redovisades ännu mindre än nu.

[netha]

Det är inte kungahuset som vägrar redovisa vad dom gör med pengarna. Det är riksdag och regering som bestämmer vad som skall redovisas. Det finns ett avtal mellan kungahuset och det som står i det har bestämts av staten. Det reviderades senast 1995. Innan dess redovisades ännu mindre än nu.

Men det lär väl knappast finnas någon klausul som förbjuder kungahuset att redovisa ... om de ville så göra.

[Huggorm]

Det är knappast apanaget som gör kungar till kungar. Kungligheter fanns långt innan apanage ens var uppfunnet. Skulle det vara barnbidrag som gör barn till barn?

[netha]

Det är knappast apanaget som gör kungar till kungar. Kungligheter fanns långt innan apanage ens var uppfunnet. Skulle det vara barnbidrag som gör barn till barn?

Du blandar äpplen med päron ..

[Huggorm]

Det är ändå inte apanaget som gör kungen till kung. Att han får apanage är en följd av att han är kung, inte orsaken till att han är det.

[netha]

Det är ändå inte apanaget som gör kungen till kung. Att han får apanage är en följd av att han är kung, inte orsaken till att han är det.

Vore han inte kung så fick han inget apanage ... och kungatiteln ärver han ... hur sunt är det????

[Huggorm]

Vore han inte kung så fick han inget apanage ... och kungatiteln ärver han ... hur sunt är det????

Alldeles utmärkt sunt. En sådan ansvarsfull titel är inget man kan lära sig till, det måste man uppfostras till redan från början. Det som gör en kunglighet till en kunglighet är känslan av ouppnåelighet, det är vad som ger dom sådan magi och dragningskraft. Om vem som helst kunde bli det, så vore det inte samma sak. Då vore kungen bara en diplomat bland alla andra, och skulle inte alls göra den reklam för vårt land som han nu gör.

Redigerat av Huggorm: 27-05-2010, 22:30

[vitavargen]

Det är knappast apanaget som gör kungar till kungar. Kungligheter fanns långt innan apanage ens var uppfunnet. Skulle det vara barnbidrag som gör barn till barn?

Nu pratar vi om dagens system,annars hostorisk sett har det varit annorlunda.

Kungar kom till som en gemensamnämnare bland Adelns olika geografiska maktcentra. Det var tänkt att en kung skulle underlätta för Adeln att regera i samhället. Kungen beskattade bönderna i dåtida samhället. Skatterna gick till både Adeln, armén och den beväpnade delen av staten och till Juveler och kronans smycken också.

Idag är detta system skilld på så sätt att det som betalas till kungen är bara till juvelerna, för den beväpnade delen(armén och andra myndigheter) betalas med en annan del av skatten.

När du skriver får du hålla isär dessa

[mamamaggan]

Alldeles utmärkt sunt. En sådan ansvarsfull titel är inget man kan lära sig till, det måste man uppfostras till redan från början. Det som gör en kunglighet till en kunglighet är känslan av ouppnåelighet, det är vad som ger dom sådan magi och dragningskraft. Om vem som helst kunde bli det, så vore det inte samma sak. Då vore kungen bara en diplomat bland alla andra, och skulle inte alls göra den reklam för vårt land som han nu gör.

Och varför skull inte kungahuset kunna tjäna sina egna pengar ?

[Huggorm]

Och varför skull inte kungahuset kunna tjäna sina egna pengar ?

Klart att dom kunde, men nu har kungahuset en lite speciell ställning sedan runt tusen år tillbaka. Jag tror ändå att det skulle bli dyrare för Sverige om kungahuset skulle börja ta betalt för vad dom verkligen genererar för inkomster till Sverige

[herkules]

Det är nog bara en del människor som får rekvisitioner mm alltså såna som inte bedöms klara att använda pengarna till det de är avsedda för, de allra flesta får kontanter. Soc kan se till att eventuell hyra, el blir betald och sen portionera ut resten eller skriva ut rekvisition.

jo det kan ju du tro. vem bedömer att folk inte kan handskas med pengar, vad betyder att inte kunna handskas med pengar, är det att köpa ett paket cigaretter?
trams!

Vore han inte kung så fick han inget apanage ... och kungatiteln ärver han ... hur sunt är det????

inte sunt utan skamligt osunt.
och gammeldags.

[vitavargen]

..... Det som gör en kunglighet till en kunglighet är känslan av ouppnåelighet, det är vad som ger dom sådan magi och dragningskraft. .....

Du har kanske rätt!

Det krävs en "ouppnåelig känska" och "magi" och "dragningskraft" för att kalla Arbogabor(eller vilken annan stad det var) för kära öreboroare.

Vem som hels klarar inte av den magin

Glömde säga Go´natt !

[mamamaggan]

Klart att dom kunde, men nu har kungahuset en lite speciell ställning sedan runt tusen år tillbaka. Jag tror ändå att det skulle bli dyrare för Sverige om kungahuset skulle börja ta betalt för vad dom verkligen genererar för inkomster till Sverige

Vadå dyrare för Sverige ? De ska inte ha betalt via skatten eller så utan av de som har nytta av dem ( företag , organisationer m fl ) . Och så ska de betala skatt.