Sveriges största "bidragstagare", behöver inte redovisa 60 miljoner Alternativ

[gnon49]

Pengarna det handlar om är i stort sett bara felräkningspengar för staten och påverkar inte min ekonomi det minsta. är mer intresserad av hur dom olika blocken inom politiken förvaltar skattemedlen dom är anförtrodda att hantera. Där kan min ekonomi påverkas rejält till det sämre. Någon gång i framtiden avskaffa säkert monarkin, men knappast av ekonomiska skäl. Våra slott o herresäten måste ju underhållas som en del av vårt kulturarv.

[Huggorm]

Pengarna det handlar om är i stort sett bara felräkningspengar för staten och påverkar inte min ekonomi det minsta. är mer intresserad av hur dom olika blocken inom politiken förvaltar skattemedlen dom är anförtrodda att hantera. Där kan min ekonomi påverkas rejält till det sämre. Någon gång i framtiden avskaffa säkert monarkin, men knappast av ekonomiska skäl. Våra slott o herresäten måste ju underhållas som en del av vårt kulturarv.

Precis, det är där som det finns pengar att göra. Det som kungahuset får är bara småslantar i sammanhanget. Men det är väll bra att locka folk att hänga upp sig på kungahuset, så ingen håller koll där det verkligen händer saker...

[Motti]

Majoriteten av svenska folket vill ha Kungahuset kvar !så är det.

[mamamaggan]

Majoriteten av svenska folket vill ha Kungahuset kvar !så är det.

Majoriteten av svenska folket är rädda för förändringar !

[*Stintan*]

Men det lär väl knappast finnas någon klausul som förbjuder kungahuset att redovisa ... om de ville så göra.

Nej men varför ska dom när regering och riksdag bestämt att dom inte behöver redovisa mer än dom gör. Bara för att tillmötesgå folk som inte gillar monarki eller vadå. Tror knappast kungahuset skulle vägra redovisa om det fattades ett sånt beslut av dem som styr.

[Huggorm]

Majoriteten av svenska folket är rädda för förändringar !

Framförallt förändringar till det sämre.

[Aqvakul]

Jag förstår inte varför man inte kan vara för en öppen redovisning, även som monarkist...

[Huggorm]

Varför kan det inte vara öppen redovisning för alla? Att man tjänat pengarna själv behöver inte ha med saken att göra, man är trots allt en del av samhället och då får man finna sig i folks nyfikna granskning.

För övrigt finns det andra pengar som det vore intressantare att se redovisade, som tex. de politiska partiernas partikassor.

[herkules]

precis som alla andra som lever på ekonomiskt understöd så borde det vara obligatoriskt med full insyn vad pengarna används till.
och alltid 3 månader tillbaka

[Aqvakul]

Varför kan det inte vara öppen redovisning för alla? Att man tjänat pengarna själv behöver inte ha med saken att göra, man är trots allt en del av samhället och då får man finna sig i folks nyfikna granskning.

För övrigt finns det andra pengar som det vore intressantare att se redovisade, som tex. de politiska partiernas partikassor.

det ena utesluter inte det andra..

[Tottes matte]

Varför kan det inte vara öppen redovisning för alla? Att man tjänat pengarna själv behöver inte ha med saken att göra, man är trots allt en del av samhället och då får man finna sig i folks nyfikna granskning.

För övrigt finns det andra pengar som det vore intressantare att se redovisade, som tex. de politiska partiernas partikassor.

Hej Huggorm, Får man inte ha något ifred? Jag är såååå trött på dom som ger sig på mig. Visst jobbade jag och betalade min skatt som en god medborjare, men sedan började jag tänka efter vart mina surt värvade slantarna gick åt. ..... Jag säger inte om att man råkar hamna i en svacka och behöver komma upp igen, då är det väl, liksom sjukvården, även att där sitter på akuten nästan fullt med invandrare och de har inget jobb -- betalar inte skatt.... då blir jag f...ad!
följden blev att man gör så att man har endast att redovisa sin lilla ynka lön, det andra "finns inte", fattar du?
Visst i saker du nämner, håller jag med dig, dit går en massa pengar och helt i onödan, de gör ju inget än snackar. Visste du att det är endast 10% av svenskar som med sin förmögenhet håller det hela i rullning?
Jag vet detta och accepterade det inte då jag såg till att .... ikke mera än det lilla, som alla andra.....Fr. Tottes matte

[Tottes matte]

precis som alla andra som lever på ekonomiskt understöd så borde det vara obligatoriskt med full insyn vad pengarna används till.
och alltid 3 månader tillbaka

Visst är det så Herkules, kolla dom jädra politikerna och likn. som håvar in dessa alldeles för stora summor, men gör inte mer.
Tänk den stackarn som är bunden vid en gruva eller fabrik och får sin lilla del och inte ens rast o gå ut och pinka!
vissa medborjare som har börjat med 2 tomma nävar och fått trots allt en anserlig slant över med tiden, bör inte skattas en gång till. fr. Tottes matte

[herkules]

Visste du att det är endast 10% av svenskar som med sin förmögenhet håller det hela i rullning?

vad är det som hålls i rullning av 10 % svenskar?

Visst är det så Herkules, kolla dom jädra politikerna och likn. som håvar in dessa alldeles för stora summor, men gör inte mer.
Tänk den stackarn som är bunden vid en gruva eller fabrik och får sin lilla del och inte ens rast o gå ut och pinka!
vissa medborjare som har börjat med 2 tomma nävar och fått trots allt en anserlig slant över med tiden, bör inte skattas en gång till. fr. Tottes matte

jag tycker att allt som luktar ankskit ska kollas, därtill hör inte gruvarbetare eller vårdbiträden!

[Huggorm]

vad är det som hålls i rullning av 10 % svenskar?

Ja, det undrar jag med

Redigerat av Huggorm: 28-05-2010, 10:28

[*Stintan*]

Jag förstår inte varför man inte kan vara för en öppen redovisning, även som monarkist...

Jag förstår inte varför du tror att man måste vara emot. Jag är det inte utan tycker också det skulle vara bra men jag går inte i taket för att det inte är så nu. Det finns så oändligt mycket som det läggs skattemedel på utan att det ställs krav på öppen redovisning och i appanaget till kungahuset är bara en pyttedel i det stora. Ska det vara rätt så ska det isåfall redovisas vad alla skattemedel används till. Svt såväl som kungahus och övriga som får del av statliga medel. Personligen tror jag inte detta i grunden är en fråga om redovisning av appanaget eller inte utan en fråga om monarki eller inte eftersom du uppenbarligen tycker att det är OK att t.ex. Svt inte behöver redovisa vad alla miljarderna går till.

[Aqvakul]

eftersom du uppenbarligen tycker att det är OK att t.ex. Svt inte behöver redovisa vad alla miljarderna går till.

Var har jag påstått det?

[Huggorm]

Det vore väldigt intressant om landsting, kommuner och institutioner tvingades redovisa i detalj vad varje krona läggs på. Som byggnadsarbetare hör jag ofta historier om hur det renoverats på något kommunkontor eller liknande, eller om dom flyttat till nya lokaler, och då byts samtligt i möbelemanget ut även om dom så köpt nya ergonomiska stolar för 20.000kr igår. Det är bara ett exempel, men det hörs så ofta av folk som varit med att jag inte kan tvivla. Det jag sett själv bekräftar också bilden av att pengarna flödar, och att man inte har minsta respekt för skattemedlen.

[Aqvakul]

Det vore väldigt intressant om landsting, kommuner och institutioner tvingades redovisa i detalj vad varje krona läggs på. Som byggnadsarbetare hör jag ofta historier om hur det renoverats på något kommunkontor eller liknande, eller om dom flyttat till nya lokaler, och då byts samtligt i möbelemanget ut även om dom så köpt nya ergonomiska stolar för 20.000kr igår. Det är bara ett exempel, men det hörs så ofta av folk som varit med att jag inte kan tvivla. Det jag sett själv bekräftar också bilden av att pengarna flödar, och att man inte har minsta respekt för skattemedlen.

Det sker en redovisning och denna redovisning revideras. Självfallet sker detta inte in i minsta detalj, vilket knappast är vare sig möjligt eller rimligt.

Men det kungliga apanaget vare sig redovisas eller revideras.

Där ligger skillnaden...

[skogstroll]

Det vore väldigt intressant om landsting, kommuner och institutioner tvingades redovisa i detalj vad varje krona läggs på. Som byggnadsarbetare hör jag ofta historier om hur det renoverats på något kommunkontor eller liknande, eller om dom flyttat till nya lokaler, och då byts samtligt i möbelemanget ut även om dom så köpt nya ergonomiska stolar för 20.000kr igår. Det är bara ett exempel, men det hörs så ofta av folk som varit med att jag inte kan tvivla. Det jag sett själv bekräftar också bilden av att pengarna flödar, och att man inte har minsta respekt för skattemedlen.

...tycker jag också vore intressant, de har nog rätt snoffsiga lokaler ofta bättre än för oss vanliga dödliga i privata företag som ska klara sig själva... ja sånt kan jag störa mig på att statliga myndigheter mfl ska ha snoffsiga marmorgolv, dyra kontorsmöbler och svindyr konst på väggarna, medans folk går på bidrag. Det är värre än pratet om kungahuset tycker iaf jag

[*Stintan*]

Var har jag påstått det?

Men borde det inte vara sju resor värre när flera miljarder inte redovisas än när 60 milj inte redovisas.