Men om du inte förstår varför det borde vara tillåtet, så finns det ju en orsak till varför du inte förstår. Dvs, att du tycker det är konstigt att det är okej med dubbla medborgarskap. För om du tycker det är fullt normalt och att folk ska få ha dubbla medborgarskap bara de vill, så bör ju det vara anledningen till varför det bör vara tillåtet.

Det jag gjorde var att ställa en motfråga. Vad är det för konstigt med att tillåta dubbla medborgarskap? För att uttrycka det annorlunda.

Visste inte att fan läste så bra När jag läser inlägg tolkar jag dem bokstavligt. simple as that. Du uttryckte att du tyckte det var konstigt att tillåta dubbla medborgarskap, och jag frågade varför.

Poängen med att citera är helt enkelt för att man avser svara på det man citerat, ja. Dock finns det inget som ställa allmänna frågor, som inte endast inriktar sig till den man citerade. Såvida man gör det klart och tydligt är det inga problem, och här gjorde jag det genom att skriva "ni", vilket talar för sig självt.

Även om det finns undantag så är ju svensk sjukvård till för svenskarna. Och EU-medborgare i vissa fall. Övriga får väl betala ut egen kassa eller ha försäkringar som täcker om en akut situation skulle uppstå. Tror inte man kan neka sjukvård om livet står på spel, men det kan kosta.

Även om det finns undantag så är ju svensk sjukvård till för svenskarna. Och EU-medborgare i vissa fall. Övriga får väl betala ut egen kassa eller ha försäkringar som täcker om en akut situation skulle uppstå. Tror inte man kan neka sjukvård om livet står på spel, men det kan kosta.

Jag är privatförsäkrad i annat land för att slippa den svenska sjukvården med evighetsköerna ifall jag skulle bli jättesjuk. Här hinner man ju dö innan man är färdigutredd Svensk sjukvård till för svenskarna - varså goda låter som kamikaze för självmordsbenägna....

Är du dium eller gör du dig bara till. Hur många gånger ska jag behöva förklara? Du tolkar inte alls bokstavligt eftersom du antar att jag menar något indirekt som inte står och som jag inte gör. Du antar bara att det är på ett visst sättt trots att jag säger att du tolkat fel.

Min okunskap i frågan gör att jag inte kan tycka varken bu eller bä men jag tycker att det är intressant att få höra andras synvinklar. Vad tillför du i frågan mer än att tjafsa?

Får jag lägga mej i lite här?
Jag ser inte heller dubbelt medborgarskap som något problem och har därför aldrig brytt mej om at fördjupa mej i ämnet. Trots det är jag, precis som Stintan, nyfiken på vad det är som motiverar människor till att vilja ha det. Bara lite allmänbildande sund nyfikenhet alltså. När ämnet nu ändå kom på tapeten, så varför inte passa på att fråga?

Får jag lägga mej i lite här?
Jag ser inte heller dubbelt medborgarskap som något problem och har därför aldrig brytt mej om at fördjupa mej i ämnet. Trots det är jag, precis som Stintan, nyfiken på vad det är som motiverar människor till att vilja ha det. Bara lite allmänbildande sund nyfikenhet alltså. När ämnet nu ändå kom på tapeten, så varför inte passa på att fråga?

Fördelar och nackdelar finns listade på regeringens hemsida:

http://www.regeringen.se/sb/d/6998/a/84070

Är du dium eller gör du dig bara till. Hur många gånger ska jag behöva förklara? Du tolkar inte alls bokstavligt eftersom du antar att jag menar något indirekt som inte står och som jag inte gör. Du antar bara att det är på ett visst sättt trots att jag säger att du tolkat fel.

Min okunskap i frågan gör att jag inte kan tycka varken bu eller bä men jag tycker att det är intressant att få höra andras synvinklar. Vad tillför du i frågan mer än att tjafsa?

Varför är det fel att behålla sitt ursprungliga medborgarskap dessutom?

Begriper inte vad som diskuteras egentligen.

Ok, hur ska detta tolkas?

"Jag förstår nog inte riktigt heller att det ska vara OK att ha dubbla medborgarskap. Varför vill man ha det?"

Jo, det bör rimligen tolkas som du tycker det är konstigt att de accepterar att folk har dubbla medborgarskap. Men för all del, fråga övriga hur det ska tolkas då..

Vad jag tillför mer än att tjafsa var ju att fråga dig varför det är konstigt att tillåta det, men då flippade ju du ur som nån jävla jojo.. Men för all del, nu vet jag att det inte var du menade, men beskyll inte mig för att du formulerar dig på ett visst sätt...

Jag har inte sagt att det är konstigt (återigen något jag aldrig sagt) det är ju bara en fundering, en undran, en fråga. Lägg av nu och nöj dig med det svar du fått. Jag tror alla förstått vid det här laget att jag bara frågar för att jag inte är så kunnig på området. Det enda jag beskyller dig för är att du lägger ord i min mun som jag aldrig sagt. /slutdiskuterat med dig.

När mina barn föddes blev dom brittiska medborgare. Jag är svensk, vi bodde i Sverige och dom är båda födda på svenska sjukhus men deras pappa var brittisk. Då var det inte tillåtet att ha dubbla medborgarskap. När jag så småningom skilde mig skulle vi fixa det svenska medborgarskapet åt dom och det var ju inga problem. Det ordnades snabbt och vi fick instruktioner att kontakta brittiska ambassaden för att avsäga oss deras brittiska medborgarskap, men se det gick inte. Det skulle dom inte få göra förrän dom var 21 år och myndiga. Vi som förmyndare kunde inte göra det. Alltså fick dom vara olagliga i Sverige. I England var det OK att ha 2 medborgarskap.

Räckte det att bli medborgare i båda länder alltså? Jag trodde enda sättet var att säga upp sitt medborgarskap i ursprungslandet. Det var ju samma sak för många finska ynglingar som fötts i Sverige, jag känner en som fick hålla sig undan Finland i åratal för att undgå fängsling. Det finns till och med en särskild garnison någonstans i Finland för svenska pojkar som tvingas göra finsk värnplikt.

Räckte det att bli medborgare i båda länder alltså? Jag trodde enda sättet var att säga upp sitt medborgarskap i ursprungslandet. Det var ju samma sak för många finska ynglingar som fötts i Sverige, jag känner en som fick hålla sig undan Finland i åratal för att undgå fängsling. Det finns till och med en särskild garnison någonstans i Finland för svenska pojkar som tvingas göra finsk värnplikt.

Ja, finländare i Sverige fick åka för att göra sin värnplikt i Finland om de var (är?) finska medborgare.

Men en särskild garnison för just dessa grabbar finns det inte. Dragsvik är en garnison för finlandsvenskar och där gör alla med svenska som modersmål sin värnplikt. Finland är ju tvåspråkigt.

Ja, finländare i Sverige fick åka för att göra sin värnplikt i Finland om de var (är?) finska medborgare.

Men en särskild garnison för just dessa grabbar finns det inte. Dragsvik är en garnison för finlandsvenskar och där gör alla med svenska som modersmål sin värnplikt. Finland är ju tvåspråkigt.

På sin höjd 1,5-språkigt. Försök med svenska bortåt ryska gränsen.

Formellt så är Finland tvåspråkigt men finlandssvenskarna finns ju i Österbotten, Nyland och runt Åbo. De gamla bördiga kusttrakterna där svenskarna en gång slog sig ner...

Talar man svenska bortåt ryska gränsen så är det alltid någon som skriker `hurrit´ - tyvärr även i lilla Finland så finns det motsättningar och nu har ju Sannfinländarna fått vind i seglen efter valet i söndags så inte lär det bli bättre inte.