Skönt att hon tog sitt lilla förnuft till fånga. Kvinnan som sålde ut Centerpartiet för att alliera sig med Stureplanscentern. En liten klick av politikerwannabees, som när de inte platsade hos moderaterna, valde att förföra Maud från Norrland. De lyckades väl.

Det märks inte minst när hennes kolleger i regeringen ger sina omdömen:

Fredrik Reinfeldt poängterar i en intervju att Maud Olofsson har en formidabel gärning bakom sig och säger bland annat att hon förnyat sitt parti och skapat en trygg borgerlig hemvist för Centerpartiet.

Reinfeldt nämner särskilt klimat- och energiöverenskommelsen.

– Den är ju det framtidssvar, både här i Sverige och när man tittar på andra länder, som står ut och är imponerande i sina delar. Det hedrar Maud Olofsson väldigt mycket att hon kunde få den på plats.

Jan Björklund, folkpartiledare och utbildningsminister, kommenterar Olofssons avgång skriftligen:

”Maud Olofsson har med sitt engagemang betytt mycket för att förnya Centerpartiet i borgerlig riktning, inte minst genom att ha varit med och bildat alliansen. I regeringen har hon visat mod och ansvarstagande, bland annat vid skapandet av en långsiktig svensk energipolitik.”

Göran Hägglund, socialminister och Kristdemokraternas ledare, är inte lika övertydlig när det gäller att poängtera den nya borgerliga riktningen när han lämnar en skriftlig kommentar till Olofssons avgång:

”Som partiledare har jag samarbetat med Maud Olofsson i många år. Som centerledare har Maud Olofsson gått i spetsen för partiets stora förnyelse. Hon är en energisk, frejdig och målmedveten person som spelat en stor roll för Alliansens skapande och framgångar i valen 2006 och 2010. Därmed har Maud Olofsson också spelat en stor för Sveriges utveckling under många år. Hon har alltid haft ett särskilt intresse för frågor som rör företagandets villkor och den gröna omställningen. Med sitt smittande engagemang har hon betytt mycket, inte minst på de områdena.” [attachment=61837:vomit.gif]

Hederliga gamla centerpartister gråter över att det tog så kort tid att rasera allt de byggt upp och gjort Centern till ett mittenparti; ett folkets parti.

Kan ha fel om Maud men jag tror inte hon vill avsluta sin karriär med att inget göra och bara håva in bidraget från riksdagen varje månad, som så många andra f.d politiker gör. Givetvis behöver hon inte gå till AF, det alternativet existerar nog inte hos politiker. Har hon inte ett eget företag om jag minns rätt.

Sedan är det ju alltid valresultatet som avgör en partiledares öde. Hur bra eller dålig h*n än är. Snart står kanske Hägglund på tur. Sedan är det bara Ohly som envetet biter sig fast.

Finns väl massor man kan göra som man inte får lön för så vi får väl se.

Nåja, Maud betalade för sina toblerone med egna pengar och hon har ingen svartbetalad dagmamma, ingen obetald TV-licensavgift eller 98 obetalda parkeringsböter av vilka 32 hade gått till kronofogden för indrivning, eller en obetald cykel hon köpt till sin dotter.

Maude pekade inte finger åt dom som hade en annan åsikt som lars ohly... ohly ville riva vänsterkravet om att lämna EU tvärt emot vad hans övriga partimedlemmar ville... Ohly begick misstagens misstag då han uttalade sig om amning i Gomorron Sverige. Han tyckte att kvinnor kunde pumpa ur bröstmjölk och därefter kunde mannen ta vid.

Juholt satte igång en rensning som var lika radikal som den kinesiska under kulturrevolutionen. Lyckligtvis är socialdemokraterna lite mer stillsamma av sig så en del av ”offren” blev arbetsbefriade men fick behålla sin lön som Sahlin. Andra fick gå men behålla sin plats i riksdagen och Thomas Östros blev före detta ekonomisk-politisk talesman för partiet, han ersattes snabbt av Tommy Waidelich som på en direkt fråga sade att hans politiska förebilder var – Pär Nuder och Kjell-Olof Feldt.

När TV4 frågade honom om hans inställning till Rut och Rotavdrag så visar det sig att han utnyttjat båda, på följdfrågan om han vill att Rutavdraget ska bli kvar säger han: ”- Jag tycker att det är en sak vår skatteöversyn får titta på. Det jag tycker att vi ska utveckla och ta till vara, det är att vi nu fått en marknad för hushållsnära tjänster…”

Men dom är givetvis bättre än alla politiker i världen ändå... i alla fall om man står på vänster på väg mot avgrunden...

Ingen är väl fullkomlig! Nu råkar tråden handla om Maud Olofsson och inte om övriga partiers politiker. Partipolitik finns det en massa andra trådar som handlar om eller så kan man starta en ny om man har behov av det.

Vad är det för märkvärdigt med att hon betalat det hon köpt?

Inget märkvärdigt alls... det borde alla göra.

Exakt och ingen försvarar väl något annat så varför ens ta upp det .

Han sa för ett par år sedan att vi måste lära afrikas bönder att bruka jorden som vi gör med konstgödsel, plöjning och bekämpningsmedel.

Pinsamt med en jordbruksminister som vet så lite om förhållandena i Afrika och dessutom uttalar sig offentligt om saken.

Jasså, var det han som sa det ja

och som jordbruksminister så kan han ej heller bestämma att tidelag ska vara förbjudet, det är svårt med gränser, hur man ska få klappa sitt husdjur mm, han är svårt dum i huvudet den mannen!

Sålde bort och sålde bort........
Hon fick tyst på kärnkraftshysterikerna, vilket var en välgärning.
att hon profilerade centern som borgerligt är väl en riktig merit efter decennier av socialistiskt monopol i vårt land.

Alla som ältar om pensioner och förmåner:
Ställ upp i valet då! och se till att bli valda. Fixa sedan en statsrådspost. Det kan väl inte vara så svårt.
Det är ju bara fårskallar som kommer dit.

För övrigt tycker jag att detta forum verkar vara fullt av män som hatar kvinnor, kvinnor som hatar kvinnor
och kvinnor som avskyr män.

Varför inte lyfta debatten en smula

niggle

vi har väl en gång i tiden röstat för att kärnkraften ska bort?
man kan inte dribbla bort ett helt partis grundvärderingar bara för att få vara med de stora pojkarna och leka ....

Det där sista gjorde du ju verkligen med ditt inlägg

Du är bara avunsjuk


Jag menar att folkomröstningen inte gav det resultatet.
Dessutom handlar det om tillnyktring, inte att dribbla bort.

Kärnkraftsmotståndarna har aldrig lyckats presentera ett enda hållbart och realistiskt alternativ.
Innan man gör det, kan man inte räkna med att bli tagen på allvar-

Sålde bort? Nog är det väl så att Maud bröt en väldigt lång tystnad när det gäller kärnkraft, hon gjorde det möjligt att på allvar diskutera en viktig fråga. Vidare har hon också en stor del i bildandet av den borgerliga alliansen och att socialdemokratin numera är ett parti vilket som helst efter årtal av dominans, tycker hon är värd en stor eloge för sin insats när det gäller att förändra den politiska kartan.
Gita

Folkomröstningar blir väl rätt knepiga om man inte ganska omgående genomför resultatet av dem. När det gäller kärnkraftsomröstningen för trettio år sedan så är det ju faktiskt så att ingen som idag är under 50 år var delaktig i den. Det enda rätta är väl i så fall en ny omröstning och då utan alternativet "Nja" som ju vann den förra omröstningen.
Sen måste även beslut grundade på omröstningar kunna omprövas, en gång var ju en majoritet för häxbränning, eller hur?
Själv tycker jag att kärnkraft eller inte är en oerhört svår fråga. Det lutar väl åt nej, men jag tycker samtidigt att det är viktigt med fortsatt forsning och utveckling inom området
Gita

Bra där, nu är vi tillbaka på den sansade debatten som nyligen efterlystes.

Det är ju inte bara att välja kärnkraft eller inte kärnkraft. Frågan är större än så, eftersom vi måste anpassa hela vårt livssätt efter energitillgången. Antingen fortsätter vi slösa som vi gjort hittills, och då krävs det kärnkraft. Eller så får vi börja spara på energin, dra ner på tillväxttakten, lägga ner energislukande men lönsam industri, minska dyra utgifter som exempelvis avancerad sjukvård och så vidare. Hela vårt nuvarande samhälle är baserat på överflödet av energi. Centern har uppenbarligen valt det första alternativet, förmodligen efter moget övervägande.

Exakt!
Om man tycker att det är rimligt att dra ner på den gemensamma välfärden, ska man lägga ner kärnkraften eller bygga ut vattenkraften ordentligt. Men då ska man göra det tydligt också, och inte låtsas som att det finns realistiska alternativ.
Vad gäller folkomröstningen, var det 30 år sedan. Vådan av fossila bränslen var inte lika känd bland allmänheten då. Alla opinionsundersökningar visar att folket tycker annorlunda idag.

Nu handlar detta inte om atomkraftens vara eller inte vara...om ni vill diskutera det så skapa en egen tråd. Denna handlar om Maud Olofssons avgång, och eventuella framsteg i politiken - enligt mig en nolla som flamsar runt och beter sig som om hon har ett enda dugg vetande om svensk industri. Har hon det?

Men snälla du, läs inlägg nr 62 i den här tråden. Vem är det då som spårar in på kärnkraft och omröstningen av denna? När det sen kommer ett par inlägg som diskuterar detta svåra ämne på allvar då sparkar du direkt bakut. Får man överhuvudtaget delta i debatten om man vill framföra något annat än att Maud Olofsson är en nolla?
Gita

Håller inte med! Maud Olofsson svek sina väljare när hon valde kärnkraften! som jag har sakt förut så var centerns signum att kärnkraften skall bort, och det ändrade hon på, hon har själv sakt att det var den svåraste frågan under hennes period, och jag tycker att kärnkraften blev den frågan som bidrog till hennes avgång, ang hennes kunskap om industrin så tycker jag som dej.

"Demoskops väljarbarometer för Juni visar att Alliansen bibehåller ett knappt övertag. Liksom förra månaden är ledningen mindre än en procentenhet (47,1% för Alliansen mot 46,3% för oppositionen). Förändringarna är överlag mycket små och ligger genomgående inom felmarginalen, men det finns ändå ett par intressanta nyheter.


S tappar 1,1 procentenheter till 29,2%, V ökar med 0,3 till 5,2%. Den klart intressantaste förändringen är emellertid att MP går framåt. Man ökar med 1,3 procentenheter till 11,8%, vilket är den högsta noteringen någonsin i Demoskops mätningar. Med tanke på det starka förtroendet för Maria Wetterstrand, så kunde man ana att stödet för MP skulle minska efter språkrörsskiftet. I det korta perspektivet finns alltså inga sådana tendenser. Man har nu stöd av en fjärdedel av de unga väljarna och är här större än S.


Då stödet för S inte utvecklats i någon tydlig riktning efter partiledarbytet, så görs antaganden om att skiftet inte inneburit någonting i väljaropinionen. I de stabila siffrorna döljs då emellertid andra tendenser. Stödet för S har minskat bland kvinnor, yngre och storstadsbor, medan man flyttat fram positionerna bland män, äldre och på landsbygden. Den tidigare diskuterade frågan om hur S ska nå den arbetande medelklassen i storstad har inte givits några positiva besked sedan Håkan Juholt tog över. Tendensen har där snarare varit i negativ riktning.
På Allianssidan är förändringarna ytterst små. M tappar 0,1 procentenheter till 32,1%, FP ökar 0,3 till 6,5%, KD ligger kvar på 3,5% och C ökar med 0,8 till 5,0.

SD bibehåller en stark position med stöd av 6,3%, ett tapp på 0,8 procentenheter sedan förra månaden. "
Anders Lindholm, vd Demoskop

Enl. ovan såg opinionsläget ut enl Demoskops senaste mätning (juni 2011) . Undersökningen gjordes innan Maud tillkännagav sin avgång. Spännande att följa vad som händer nu.
Gita

Vad gäller svensk industri, så tycker jag hon skötte SAAB-försäljningen galant. Sossarna hade väll gått in direkt och satsat mängder med skattemiljarder på att köpa detta förlustföretag som i princip aldrig varit lönsamt. Men inte Maud Olofsson, hon var stenhård och höll ut trots parternas försök att stressa fram ett förhastat och för dem fördelaktigt beslut.

Att hon kom till insikt om kärnkraften, ska inte läggas henne till last.
Ännu mindre att hon vände centerskutan i detta ärende.

Det är osakligt att hacka på hennes personlighet.
I så fall finns det många som faller under bilan.

Vad är det för kunskaper hon saknar, som någon annan skulle haft?
Vad är det hon har virrat till och gjort dåligt?

Kom med exempel!!

Precis, Saab-affären skötte hon utmärkt. Som fd egenföretagare (nästan 20 år) anser jag att hon varit en bra näringsminister, åtminstone ur ett småföretagarperspektiv.
Gita

Hur kan du säga att Fälldin inte var förtroendeingivande??? På hans tid röstade 25% på Centern ju. Hans jordnära attityd att politiska diskussioner alltid började vid köksbordet gick nog bättre hem i stugorna än pladder-Mauds fabulösa utspel.

Den Sifo-mätning som publicerades i dagens SVD visar ett ganska annorlunda resultat, där har det rödgröna ett ganska stort försprång, nästan 5 procentenheter. Tyvär hittar jag ingen länk till denna undersökning.
Skulle vara intressant att få se en analys varför två opinionsmätnoingar som görs i stort sett samtidigt visar så skilda resultat.
Gita

Kan det bero på vem som gör undersökningen?

m.o. har gjort sitt, de flesta centerpartister vill att hon ska gå och hon klamrar sig inte fast, en av få saker som hedrar henne.

Men för bara någon månad sedan sa hon att hon skulle stanna så länge som hon tyckte det var kul. Tydligen har det hänt något sedan dess, som gör att det inte är så roligt att vara centerledare längre

Klart som korvspad, att hennes kovändning skall ligga henne till last, ty hennes väljare är sedan fälldins tid kärnkraftsmotståndare.

Hennes personlighet vet jag inte om jag har hackat på.

Jag tycker att hon ger ett intryck av att "låg"kunskap av det mesta, men jag inser att partiledare inte kan ha kunskap i allt, och att jag inte borde ha någon synpunkt på det för jag är ju inte medlem i det partiet, utan är ju en "vänstermänniska" och har min medlemskap där.