Du skulle ha ställt frågan för 100 år sedan i stället. Eller kanske om 100 år.

Är det här kanske bättre? http://www.youtube.com/watch?v=2Ox1Tore9nw

vad är det för film? vill inte klicka om det är ngt hemskt.

Men då är det dags för oss att ta ALLA barn till våra hjärtan och inte säga att allt som sker inom hemmets väggar har andra ingenting att göra med,eller acceptera att det finns lidande barn i världen,barn som misshandlas,dödas,våldtas,svälter,får inte gå till skolan etc...

Det är dags för oss att protestera emot de maktgalna i världen som roffar åt sig så mycket som de kan.
Det är dags för oss att se vår nästa och hjälpa så gott som man kan.
Det är dags att stoppa orättvisorna i världen!

Brydde vi verkligen så behövde det inte blir ensamma olyckliga barn i världen,de skulle alla vara ÄLSKADE av ALLA!!!!

Ja,jag värnar om barnen och jag vill inte att vi berövar dem livet,innan de ens fick komma till världen,de slängs i soporna!
Fråga ett barn som lever med sin mamma till.ex.och de är mycket fattiga om de hellre ville dö?
Eller fråga ett handikappad barn om de hellre hade varit döda än att få leva i ett handikappat kropp!
Fråga föräldrar som har svårt sjuka barn,om de hellre hade sett att deras barn var död?

Silos, du är helt oemottaglig för andras argument så jag ger upp snart men inser du inte att abortförbud skulle leda till att kvinnor får offra sina liv?

Det var inte länge sedan i Brasilien ett upprörande fall där en våldtagen 10- 11 åring blev gravid och pga abortlagstiftningen där som är kraftigt påverkad av katolska kyrkan så dömdes familjen till hårdare straff för att de gjorde abort utomlands än vad våldtäktsmannen fick för barnvåldtäkt!

på Irland och Malta och i Portugal och Polen skärper högerpolitiker abortlagstiftningen. Tycker de det är bättra att kvinnor förblöder när de genomgår en förlossning de inte är fysiskt mogna för att genomgå? ska kvinnor dö i illegala aborter på skitiga kliniker på bakgårdar eller dricka gift för att kroppen ska kasta fostret? Det är ju det du förespråkar om du säger att abort är mord då återstår ju för kvinnan att göra det i smyg eller ta sitt liv om de inte vill föda ett oönskat barn till världen eller riskera sitt liv och hälsa.

Så ett foster på till.ex.på 12 veckor inte är en levande liten människa?

Är detta bra då?http://www.youtube.com/watch?v=xKO5NX31DqY&feature=related
TITTA INTE om du inte vill ser verkligheten för de mördade fostren!

Världsklass! Klicka o njut...

Det gick lite för fort med sändandet. Som sagt, mycket njutbart med ett allvar i botten.

Men vi måste börja att förändra världen så att barn är välkomna.Jag håller med dig att dessa saker är hemska som sker i världen,men genom aborter faller vi ju bara makthavarnas klor ännu värre...
Jag förespråkar INTE för allt som du skrev!

Jag skriver som mitt hjärta säger till mig!
Om människor hade kärlek i sina hjärtan skulle inte barn blir våldtagna eller kvinnor och ett barn skulle inte behöva bli med barn och sedan tvingas att göra abort eftersom deras kroppar inte är mogna för att bära ett foster eller ta sedan hand om ett barn!Så där går gränsen även för mig,men skullden är i hur samhället är!

Jag fattar fortfarande inte vad du vill med dina hemska länkar. Varför letar du upp sånt?

Ville endast visa hur hemskt det är med dessa aborter! Det hör ju ihop med denna tråd.

« Latinamerika och aborterna. Del 6 – Brasilien
Statistik och politik? »
Abortförbud dödar

21 maj 2007 av Vida Latina

I torsdags avled 20 år gamla Ana María Acevedo i cancer, efter månader av vad som närmast kan liknas vid tortyr. En tortyr sanktionerad av sjukhusets högsta auktoriteter.

Ana María kom redan i maj förra året till läkaren för smärtor i munnen. Odontologen Gabriela García drog då ut en tand och gav henne antibiotika. Men trots att smärtorna fortsatte vägrade hon under fyra månaders tid ge Ana María en remiss till ett större sjukhus med specialistkompetens. Först i början av november fick Ana María komma till ett sjukhus där det kunde konstateras att hon hade en bindvävstumör i käken. Hon remitterades då till en odontologisk klinik på ett annat sjukhus för att få kemoterapi och strålbehandling. På den kliniken fick hon ingen tid förrän i december, och skickades hem under tiden, utan någon som helst information om att hon till exempel borde undvika en graviditet.

När Ana María så kom tillbaka för sin första behandling i december, visade det sig att hon var gravid sedan tre veckor. Ana María hade redan tre barn sedan tidigare och hade lämnat in en begäran om att få sterilisera sig, eftersom hennes tre tidigare graviditeter varit mycket komplicerade då hennes fosters blodgrupper varit inkompatibla med hennes. I ett sådant fall är sterilisering lagligt, men begäran hade sedan ett drygt år tillbaka fastnat någonstans på vägen genom den byråkratiska djungeln. Och nu hade Ana María blivit gravid en fjärde gång, vilket skulle visa sig vara ödesdigert.

I Argentina är abort lagligt om moderns liv eller hälsa är i fara, vilket innebär att Ana María hade full rätt till en laglig abort. Men ingen brydde sig om att informera henne om denna rättighet. Den enda information hon fick var istället att på grund av graviditeten kunde hon inte få varken kemoterapi eller strålbehandling. Fram till jul låg hon därför inlagd, med smärtstillande som enda behandling. Därefter blev hon helt enkelt hemskickad utan någon ny tid för att komma tillbaka. I mitten av februari återvände hon till sjukhuset, då hon inte längre stod ut med smärtan.

Först i slutet på februari vände sig läkarna som hade hand om henne till sjukhusets bioetiska kommitté, som bland annat är den instans som rådgör om så kallad ”terapeutisk abort”, för att de skulle analysera fallet. Men inte heller kommittén föreslog abort, utan istället att framkalla en förlossning i vecka 24. Även detta foster hade en blodgrupp inkompatibel med moderns, och den komplikationen i kombination med den extremt tidiga födseln gjorde att dottern på 450 gram som föddes i april bara överlevde en enda dag.

När Ana María väl fick påbörja sin cancerbehandling var hon redan så pass försvagad att ingen behandling hjälpte och mindre än en månad senare avled hon i svåra plågor.

Under tiden Ana María var inlagd på sjukhuset bad hennes mamma sjukhusdirektören att avsluta graviditeten och rädda hennes dotter. Sjukhusdirektören, Andrés Ellena, försvarar sig med att ingen skriftlig begäran kom in, varken från föräldrarna eller från Ana María själv, vilka alla tre är analfabeter. Vidare påstår Ellena att man när det handlar om terapeutisk abort måste ha tillstånd från en domstol för att få genomföra den. Detta är ren och skär lögn, en abort som faller inom lagens ramar får utföras utan klartecken från någon domare, precis som vilket annat medicinskt ingrepp som helst. Tyvärr är det dock en alltför vanlig orsak till att lagliga aborter inte genomförs och kvinnor dör – på grund av läkarnas rädsla för att straffas eller på grund av egna fundamentalistiska antiabortövertygelser, förhalas fallen i långsamma rättsprocesser tills det är alldeles för sent.

Men i Ana Marías fall fick hon alltså inte ens chansen att få sin sak prövad. Trots att hon bad om att få behandling undanhölls hon information om att detta var hennes lagliga rättighet. De cyniska läkarna och sjukhuscheferna valde att offra Ana Marías liv för att upprätthålla sina egna övertygelser, som de ironiskt nog menar handlar om att ”värna livet”, och har dessutom mage att hävda att de gjort allt som stod i deras makt för att rädda hennes liv.

Men det är klart, vad spelar det väl för roll om Ana María dör? Hon var ju ändå bara en fattig, 20-årig kvinna utan utbildning som levde på socialbidrag. Vad spelar det för roll att hennes tre barn får växa upp utan sin mamma? Huvudsaken är ju att de rika män med makt som agerar självutnämnda moralens väktare än en gång har lyckats försvara ”livets okränkbarhet”. Grattis.

Källa: http://vidalatina.wordpress.com/2007/05/21...rtforbud-dodar/

Om du hade kärlek i ditt hjärta skulle du inte resonera som du gör och kalla kvinnor som gör abort för mördare. Ovillkorlig kärlek var det visst.



Fattar du inte att du gör folk illa?

Ja,du har rätt! Jag måste nu ge mig,jag har varit dömande tyvärr och glömde bort vad ovillkorlaga kärlek är om jag nu överhuvudtaget vet vad det är,troligen vet jag inte eftersom jag skrivit som jag har gjort!
okej,jag säger att jag själv är en mördare och jag har ingen som helst rätt att kalla andra kvinnior för mördare!
Förlåt att jag har sårat de kvinnor som har gjort abort,det var FEL!

Du ser Stintan du är en bra människa,bra mycket bättre och klokare än jag!

Du kunde frågat mej....det visste jag redan!

Den frågan borde inte ens tas upp här efter som vi inte lever i ett katolskt land ,att bara ta upp frågan är hel fel.Abbort är något som man väljer och det har ingen annan med att göra.Att tvingas föda ett barn som kom till i tex en våldtäkt.Nej det är var och ens beslut om ett barn ska födas i en helt orimlig situation ett barn som kanske aldrig blir accepterat av någon .Så länge det är innan 3 månaden så är det hel okej då är det ett embryo och inget annat .Tycker det är helt oetiskt att bara ta upp frågan !vi ska inte ge starka kvinnor då¨ligt samvete för livet för att de valt en abbort .
Att ens andas ord mord för att en kvinna väljer abbort är ju bara förfärligt .

En sak som jag tycker är väldigt konstigt är att samma människor som tycker att abort är mord kan vara för att skjuta ihjäl vuxna människor.

Det finns ju många abortmotståndare i USA och samma grupper som jobbar mot abort kan vara för krig.

Dubbelmoral finns det tyvärr gott om.

Ja, det blir lika snett hur man än tänker det i det stora hela som du nämnde om, Crista,

Under min tidiga barndom hörde jag att det var mycket hyss hyss om gravititeter. När jag frågade mor att hur har din mage blivit så stor, så svarade far att hon har ätit för mye potäter.......

Det fanns barnhem dit de oönskade barnen kunde placeras, samt att jag hörde om "jordegummor" som jag då inte fattade något, men senare i livet fick reda på att dit gick man om man råkade i "en olycka".
Jag tror att de gjorde illegala aborter och det fanns också unga kvinnor som hastigt blev sjuka och dog.

Har försökt få mer reda på detta men den generationen är nu borta, men jag misstänker och har läst om det i böcker, så något gjordes det.
Jag förstår inte hur en sådan kvinna kunde leva med allt detta på sitt samvete? De blev oftast gamla.

Jag tror att det är de vuxna i världen som måste förändra sig i alla sammanhang och inte ha ihjäl små liv när det inte passa i deras liv att föda barnet.

Jag tror också att det är vuxna i värden som måste förändras, men jag tror mera att dom måste sluta döma andra bara för att de andra inte passar in i deras mall.....

Änlamakerskor är termen jag hört om kvinnor som aborterar eller såg till att barn försvann. Har en sådan i släkten vad jag kommit fram till i släktforskningen, rätt kusligt läsning om hur det gick till när spädbarn fick svälta ihjäl, dränkas etc. Ofta gavs sprit till barnet så den inte skulle skrika.

Jordegumma eller jordemor betydde endast barnmorska där jag kommer ifrån. För övrigt heter det så i Norge fortfarande.

Precis och där MÅSTE jag börja,eftersom jag har märkt att jag har blivit mycket dömande sedan jag blev troende och det är så fruktansvärt,Jesus tycker inte om det!!!
Det är här på Småprat som jag har märkt denna sida hos mig!

Det visste jag inte att de kallades så i sverige, mina rötter kommer fr. nord-norge, vid gränssen, kanske därför jag minns det namnet från min barndom.
Men ska samma vad de kallades, de gjorde samma sak och att de hjälpte barn till världen vid förlossningar, minns jag när mina yngre syskon föddes hemma med hjälp av en jordegumma.
Min mor hade en del läkemedel som dessa kvinnor gjorde för allehanda krämpor, så det var ju inte så illa om man ser på vad de gjorde för gott till andra.

Bra sagt/skrivet

Men aborten tar död på ett litet oskyldigt barn, så viss logik finns ändå

AMEN!

Inget av det är acceptabelt, man har inga ursäkter att döda vuxna, men dessa meningslösa krig gör oss "hemmablinda", menar att man hör om det varje dag och sen reagerar man inte till slut på det.

Det är dock de vuxnas ansvar som kan ifrågasättas, de ska ta mer lärdom och ödmjukhet och acceptera den andres beslut, utan några moralkakor. Jag tror inte att man glömmer sin abort under sin livstid, så då ska man rent humant att inte brassa på den brasan så att de som tagit beslutet ska må mer illa....

Bra sagt. Inget blir bättre av att ge dåligt samvete till kvinnorna ifråga.

Det var det jag ville ha sagt, ämnet är för ömtåligt kanske och då får man tänka sig hur andra mår av det man skrivit. Mer acceptans.

Grundfrågan: svar NEJ!

I så fall är spontana aborter = missfall =mord. Oavsett det är medicinska eller sociala anledningar så är ett ofött barn inte en männska. Trots att det skulle ha kunnat bli.

Det är det inte,eftersom spontan abort är inte gjord av människan!

Så om en gravid kvinna snubblar i en trappa och får missfall, då ska hon bara dömas för dråp då? Förutsatt att hon kan bevisa att hon inte snubblade med flit, förstås.

Min åsikt är att abort inte är mord mer än det är mord att stänga av respiratorn på nån som är hjärndöd.
Min åsikt är att personer har mänskliga rättigheter, och att vara en person är mer än bara ha mänskligt DNA, en person måste också ha förmåga att tänka och känna (t.ex. tycker jag inte en hudflaga, en utopererad blindtarm, eller nån som är hjärndöd, är en person).
Ett foster har inte en fungerande hjärna fram till sjunde månaden, och hålls även senare sövd och inte kan väckas av yttre stimuli [1] och är alltså inte en person.

Det enda argumentet för att förbjuda abort är religiöst: att "själen" tar plats i kroppen vid befruktningen. Eftersom jag inte är religiös ser jag inskränkningar av rätten till abort som religiöst förtryck.

Det går för långt att kalla en spontan abort för mord. Oftast sker det i tidigt stadium och det är oftast något fel inblandad i det hela.
Senare gjorda aborter då man ser den lilla människan, känns för mig som mord, men i den reservationen att om det är fel på fostret eller att den dör i livmodern och måsta tas bort, kan jag inte se det mer än naturens gång.
Det andra ser jag mer som en bekvämlighetsåtgärd, dock med vida differenser.

Men man sörjer i alla fall, mer eller mindre, men glömmer det gör man inte.
Ang. vad det kommer till själen så kommer den då fostrets hjärta börjar slå och även senare under gravidititeten är själen mer flytande, inte så bunden i kroppen som den är efter födseln, om man ser det på så sätt.

Halaj!

Jag vet inte. Jag tycker att ditt krav på personlig referens i debattfrågan ger konstiga konsekvenser, dragen i förlängningen.

För kravet på att deltagarna i abortfrågor själva har gjort abort för att få yttra sig ger också att:
Veganer inte har någon talan i diskussioner om köttindustrin
Bara bilister får yttra sig om trängselavgifter
Jägares åsikter om viltvård är de enda som räknas
Ateister får inte ha en åsikt i trosfrågor

Eller förresten, stryk den sista där. Ateister är ju också troende.

//T

Aborten tar död på en foster som ännu inte är en person med tankar, känslor och annat.

Personen som dödas i krig har ofta barn eller andra närstående som blir väldigt ledsna och kanske får men för livet.

Vem tror du lider mest? Ett foster som dödas i en abort eller ett barn som förlorat sin pappa i ett krig?

Personen som dödas i krig, menar du att det är en soldat eller en oskyldig civilperson?

Menade bara dödade i krig över huvud taget i jämförelse med att döda ett foster.

Jag kan hålla med dig.



Jämförelse hjälper inte,det dör ändå miljoner foster i världen.

Och föds miljoner som dör en smärtsam död som barn av svält och egentligen lindriga sjukdomar. Tänk om aborterna var lite vanligare i exempelvis Somalia, då skulle kanske resurserna räcka åt alla där.

Om alla länder hjälptes åt skulle det inte behöva vara så,men de rika är så giriga,även inom kyrkorna,kolla bara på Vatican!

Det vet man ju att det sker mer eller mindre olagligt med de pengar vi skickar till dessa svältande själar.

Det finns både förbud att lasta av varorna och sedan säljs de till ett orimligt pris och allt mellan dessa ytterligheterna.
Mördare är de galningar som hindrar hjälpen komma fram utan mellanhänder!!!!
OT, kom visst ur ämnet om aborter, sorry! --

Önskade att Gudrun Schyman fanns reggad på forumet, bara sådär.

Ja det gör jag med.

Vad har hon här och göra?????

Kanske tur att man inte vet vem som gömmer sig bakom nicken