Inget parti är i handling troget sitt partiprogram.. Ideologiska deklarationer och pragmatisk vardag är två väldigt olika saker.. Politik handlar inte bara om viljeyttringar utan än mer om att åstadkomma praktiska resultat..

Citerar mig själv från inlägg 30:
"Jag är inte så säker på detta samarbete hade så mycket med värderingar att göra utan att det snarare var en taktisk bedömning (felaktik visade det ju sig) om en väg till större inflytande"

Som svar på ovanstående hävdade du att jag förenklade och svartmålade politiska motståndare, så vad menar du egentligen?
Gita

Man kan i alla fall konstatera att när MP lyckades komma ur den rödgröna tvångströjan så blev deras politik betydligt tydligare. Nu kan dom forma sin egen politik och på köpet sno väljare från S. S kanske får förlita sig på SD o V i fortsättningen. Även om jag inte röstar på MP så känns partiet som ett parti i tiden.
Likt moderaterna känner man förändringens vindar och formar politiken därefter. Grundideologin behöver ju inte ta stryk för det. En förutsättning för att vinna väljare i dagens föränderliga värld. När sedan S väljer Juholt så visar partiet att dom inte är riktigt i takt med tiden ännu. Visst har politiken blivit mer spännande när den inte går i gamla hjulspår.

Det tycks tyvärr ha blivit så... MP slåss om medelklassväljare i storstäder och ändrade inriktning om RUT och ROT, 2 veckor före sin kongress i år för att "det var ju så omtyckt". Många MP-ister såg det som en ren kupp av riksdagsgruppen att göra så före kongressen då hela skattepolitiken och partiets prioriteringar skulle behandlas av kongressen.

Handlar inte politik till syvende och sist om kohandel ?

Du "glömde" påpassligt slutet på citatet..

".. samt Wetterstrands förhoppning om en ministerpost" .. vilket var det jag reagerade på...

Dålig debattstil, minst sagt..