Elisabeth, läs på Gunilla T's länk. Du har nog fattat fel.

Beträffande S och opinionssiffrorna så har det redan vänt så snart är S störst igen. Orsaken är nog flyktingkrisen, folk blir osäkra på vad man skall göra och då går det oftast neråt för regeringspartierna.

Men vilken del av din pension har sänkts med 500:-. Det låter inte riktigt om man kollar på pensionsmyndighetens sida. Garantipensionen har sänkts lite men det beror på att prisbasbeloppet sänkts och inkomstpensionen höjts men sänkningen ska inte vara mer än ca 30:-/mån (eller 200:-/år) om man har bara eller en stor del garantipension. Även skatten har sänkts.

https://secure.pensionsmyndigheten.se/pensionen2016.html

Så här står det i tidningen affärsvärlden 5 februari.
I Expressens och Demoskops senaste väljarbarometer sjunker stödet för Socialdemokraterna till 23,0 procent, vilket är den lägsta nivån sedan mätningarna startade för 26 år sedan.

Så efter bottennoteringen måste det ju gå uppåt, men det säger ju inte mycket då de först dippa ända till botten. Vi får väl se var de stabiliserar sig. Men några 35% kommer de aldrig mer att få... Tack och lov.

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3959942.ece

Japp, korrekt, det andra påståendet, att din garantipension sänks pga av flyktingmottagandet har du hittat på själv.

tror nog inte att folk är så osäkra. sossarna har ju haft dalande siffror i många år,från glansåren på 60-talet där man samlade egen majoritet till dagens siffror på runt 30%. endast ett val ger ju exakta siffror men både s som parti och i synnerhet Löfven själv har ju låga opinionssiffror.tror knappast man skulle samla 25% i ett val hållit i dag.
regeringen för ju dessutom ingen egen politik utan reagerar mest på vad oppositionen säger som t.ex flyktingpolitiken.Löfven gjorde den snabbaste kappvändningen i historien när han gick från en öppen asylpolitik till i princip stängda gränser.Lyssnade han då på SD eller något alliansparti?
Nu får han också mothugg på flera områden på den ekonomiska politiken.
Dagens nyhetsrapporter talar om att nu även arbetsförmedlingen kräver ändrad arbetsmarknad (läs lägre ingångslöner) för att få nyanlända in på arbetsmarknaden,mer pengar till åtgärder m.m.
de ansluter sig därmed till alla andra förutom facket som kräver ändringar.
skall vi nu kunna bredda arbetsmarknaden krävs tuffa åtgärder,det är 100-tusentals nya jobb som måste fram.alternativet är försörjningsstöd för alltfler,minskade resurser till kommuner som slår på skola o åldringsvård.
tyvärr saknar regeringen totalt någon plan för detta,lösningen blir väl ånyo en uppgörelse med alliansen om den politiken och både v o mp får se sig överkörda.(igen). ulf

Beträffande flyktingpolitiken så har nog samtliga partier utom SD varit tvungna att ompröva asylmottagandet pga realiteten. Titta bara på kappvändningen inom M. Reinfeldt tyckte att vi skulle öppna våra hem och hjärtan för flyktingar eller vad han svamlade om, nu tävlar Batra med SD om att begränsa strömmen. Du kanske skulle ta av dig dina blåfärgade skygglappar?

Nej det har jag inte hittad på själv. Löfven sa ju att dom sänker basbeloppet för att dom behöver pengar p-g.a. invandringen. Men det gör bara omkring 50 Kronor för varje pensionär.
Även Annika S tyckte att det blev så bra så bra med pensionen när dom var klara med sina överläggningar. Men att dom glömde att säga att det blev 500 Kronor istället för 50. Därtill höjs Hemtjänsten.

Elisabeth

Arbetsförmedlingen är ett hån och har sen många år spelat ut sin roll. Hur dom tror att dom plötsligt ska få folk i arbete om dom får drygt 30.000 mer per flykting är en gåta. Sen när blev lägre löner en sporre för fler att arbeta? Förslagen kommer ju bara från folk med de högsta lönerna. Inom de sektorer där det egentligen skulle behövas fler anställda är människorna redan lågavlönade men ändå tror vissa att lägre löner skulle locka fler till dessa jobb. Det säger sig självt att det är en utopi om man inte ens kan leva på sin lön.
Att Löfvén gått på alliansens idéer tror du bara själv på. Man är ju inte ens enig inom alliansen om flyktingpolitiken. Det är väl bara moderatledaren som vikt sig och närmat sig S på senare tid och vad KD anser är väl mer SD:s linje. L velar som vanligt och där är det bara en massa snack o lite verkstad. Lööf borde stanna hemma hos sitt barn även fortättningsvis så verklighetsfrämmande som hon är.

Fast nu har vi kommit lååångt från ämnet, sorry!

En del av våra förmåner såsom sjukpenning, studiemedel samt garantipension är kopplade till prisbasbeloppet. Förmånerna är konstruerade så att köpkraften bibehålls, detta enligt pensionsöverenskommelsen som allianspartierna + socialdemokraterna kom överens om under 90 - talet någon gång. Nu har vi ingen inflation, nästan deflation och följaktligen sjunker prisbasbeloppet med därtill kopplade förmåner. När inflationen ökar, om den gör det, så ökar också förmånerna då priserna stiger.

Regeringen fastställer prisbasbeloppet varje år utifrån de beräkningar som görs om prisläget. Observera att det heter fastställer och inte beslutar, ingen enskild regering kan gå in och manipulera prisbasbeloppet, då bryter man mot pensionsöverenskommelsen och det skulle nog vara ett politiskt självmord.

Samtliga fem partier är ansvariga för denna konstruktion så du är arg på Löfven alldeles i onödan.

"Löfven prioriterar"------ på tal om svenska fattigpensionärer.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22289327.ab

eller
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=6265108




Gita

Så som jag ser detta är att när vi dömer andra dömer vi även oss själva:(

Allt vi säger och gör återkommer tillbaka till oss som en bumerang,både det goda och det mindre goda!

när man inte ser verkligheten utan först när den står på tröskeln och därefter gör en omprövning så är det kappvändning.
Reinfeldt anade nog vad som skulle komma och därav hans tal. folk gillade det inte utan SD tog ytterligare poäng.
nu fick Reinfeldt rätt,det blev nog värre än denne trott . batra är nu partiledare och har delvis ett annat perspektiv.hur stort stöd Reinfeldt hade för sin migrationspolitik inom m vet jag inte men däremot vet jag att många m-politiker var emot en generös migrationspolitik. batra hade nog inte så svårt för att förändra m:s politik och nu har ju även löfven o co anslutit sig.
inom mitt eget parti var också meningarna delade,jag har skrivit flera motioner om just den misslyckade migrationspolitiken och på liberalernas landsmöte så blev det ju också en ändring mot en mer restriktiv politik.med andra ord så fanns det ju ett stöd för förändring mot partiledningens utalande.
jag tror inte heller att inom s finns något större stöd för en generös migrationspolitik. det är mest munväder från partitoppen,ute i kommunerna ser man annorlunda på saken. åtminstone här i Kronoberg där jag träffar många s-politiker.
samtliga partier utom v o mp har därmed närmat sig SD och följaktligen får åkesson det lite besvärligare att värva röster
givetvis måste man ta hänsyn till verkligheten,den nu förda politiken var tvingad av omständigheterna men fortfarande saknas det vitala,själva integrationsprocessen.fortfarande kommer också en ström av nya,gränserna är inte stängda utan nu har vi ett mer normalt flöde.
Bostäder,jobb o skola är fortfarande under stark press på platser,migrationsverket letar fortfarande efter fler boenden och bristen på resurser är fortfarande stor på personalsidan och lär öka.
så min bild av löfvens kappvändande står fast,har svårt för folk som säger en sak o gör tvärtom men å andra sidan är det precis vad s-regeringen har gjort sedan de tillträdde i många frågor. de var inte förberedda och när man dessutom måste lyssna på mp o v,två partier som består av drömmare,blir politiken minst sagt hoppig.
Löfven har nog ingen egen plan... ulf

Vad har du för plan Ulf?!?