Usch, va´jäkligt det är!!

Nja, det var inte menat som en skymf mot er damer, men håll med om att det skulle va bästa bestraffningen, att få bli en sån som han föraktar och ser ner på. Vem vet, kanske att det komer en stor karl och tvingar snorren sin i munnen på han

Kan tatuera in i pannan på honom "SNOPPLÖS".

Varför beter sig karlar så, precis som om de vore djur. Och de som ska vara Guds avbild och allting. "skapade för Gud allena Han, för Gud i honom Hon.

Huruvida man ska stympa sådana fähundar är en svår fråga, men med tanke på att evolutionen inte lyckats sortera bort tillräckligt många idioter och psykopater så kanske den behöver en hjälp på traven :/

Tillägg: talar här om snoppöverraskaren alltså

Hoppas för guds skull att jag inte upprört Zaaritha nu igen Om du tycker att jag är en klantig buffel så skicka ett pm och tala om det.

Jag har råkat ut för våldtäktsmän, o det var på 70-talet!
Men--fortfarande har jag problem..........

Sånt sitter i, dottern (den yngsta) har varit illa ut hon också. Även fast det gått över 10 år så har hon stora sår i själen, jag förstår din frustration när jag skämtar rått om det. Ursäkta mig så hjärtans mycket Zaaritha

Det vore onekligen praktiskt om dömda våldtäktsmän, misshandlare, medvetna könssjukdomsspridare (HIV exv), barnplågare, osv, hade något lättigenkänligt märke så att "hederligt folk" (vilka det nu är) lättare kan undvika dem. Men jag förstår att det kan vara svårt att få ihop med en rättsstat :/

Ja--det är inget man bara "skakar av sej" o går vidare! Fy fan!!

Samma tanke har slagit mig med..........många gånger.

Men--om man blivit utsatt--hur lever man vidare?

Att säga "glöm och gå vidare" funkar inte . Det är inte meningen att du ska glömma det heller, det är en av ditt livs hårdaste erfarenheter, och den får du leva med vare sig du vill eller inte. Vad man däremot kan göra är att försöka hitta något positivt i den hemska upplevelsen, typ ; Du överlevde övergreppet, du kan berätta vidare för andra kvinnor/flickor vad du varit med om, så dom kanske sliper uppleva samma sak. Alltid kan man se nåt gott i en svart upplevelse, så småning om. Sov gott vännen

Usch, det är så vidrigt!
Jag lipar..

Har du sökt hjälp? Tror att ha en samtalskontakt är viktigt om du har sådana tankar. En utomstående som kan hjälpa dig att sortera dina tankar och hjälpa dig vidare.

Jag håller med Ophelia, du skulle nog behöva prata med någon. Är det så att du gått och burit detta inom dig själv och inte fått bearbeta det? Du behöver få älta och gå igenom det som hände för att kunna gå vidare.

Jag fick en chock idag. 29-åringen är en som jobbar på mitt arbete fast personligen känner jag honom inte, vet bara vem hans pappa (farfar till flickan).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hämtat från Nerikes Allehanda:
Misstänkt pedofil kvar i häktet
ALLMÄNT/ÖREBRO Publicerad: 2005-06-09 15:32

Den 29-årige Sydnärkesbo som åtalats i den stora pedofilhärvan ska vara kvar i häktet.
Det beslutade tingsrätten i Linköping när rättegången avslutades.
Kvar i häktet blir också de tre andra åtalade.

Domen meddelas 17 juni.
Enligt kammaråklagare Helene Gestrin har 29-åringen erkänt att han utsatt sin styvdotter för grovt sexuellt utnyttjande från det hon var 8 år.
Han är också misstänkt för att ha utnyttjat en 10-årig flicka som sålts till honom och två andra män av flickans far.
Pappan till den flickan är misstänkt för att ha våldtagit dottern och utsatt henne för grova sexuella utnyttjanden från det hon var fyra år.
Den 29-årige Sydnärkebon misstänks ha utnyttjat 10-åringen i ett skogsområde utanför Hallsberg dit pappan ska ha kört henne.
Åklagaren Helene Gestrin säger att hon aldrig varit med om ett fall liknande den stora pedofilhärvan och att utredningen varit mycket tung, inte minst för barnen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Både 29-åringen, hans far och fostermor arbetar där jag jobbar. Hans närmaste arbetskamrater är chockade alla när de fick veta det. De hade inte kunnat ana någonting.

jag läste en väldigt intressant artikelserie på nån medicinsk hemsida (hittar inte länken). Där hade man gjort ett antal studier av just pedofiler (för att lära sig mera om varför de gör som de gör och eventuellt hitta ett bot). Och det man kom fram till är att det är precis lika svårt att få en pedofil att sluta "tända" på barn som det är för en homosexuell att bli intresserad av det motsatta könet. Att detta är den sexuella läggning dessa individer har och att det *tyvärr* inte går att göra så mycket åt det. De är som de är...

Sedan är det ju en annan sak att dessa människor begår våldtäkter och andra omänskliga handlingar i en mycket högre grad. Det skall straffas å det grövsta. Det är själva "läggningen" som jag tror att man inte kan göra så mycket åt. Och pedofilen är "ofarlig" så länge han/hon sitter hemma och ser på sina bilder....

Och det där med "alla hästar hemma" är nog inget man generellt kan säga om pedofiler, i många fall så är det högutbildade människor i framstående positioner som har avslöjats. Möjligtvis har de ett taskigt EQ (de fattar inte att barnet far illa av det som de gör) men deras IQ är det nog inget fel på.

Nåt som gör mig lite fundersam är.. om det nu avslöjas så många pedofiler i alla dessa "operationer" som ex sleipner, så är detta förmodligen bara den allra högsta toppen på isberget... kanske nån procent max av alla de som i nån utsträckning tänder på barn. Någon nämde ordet "folksjukdom" och det är inte en helt missvisande. Personligen tror jag att fler än man tror pysslar med sånt (ex kollar på bilder...).

Och det där med att göra dessa människor officiella tror jag inte är en sån bra idé, med tanke på det hat som finns mot dem. Det finns säkert de som skulle vilja slå ihjäl den som "bara" har dömts för innehav av kanske 10 bilder. I USA blev väl detta verklighet...

Tyvärr verkar det inte finnas några bra ideér för hur man skall hantera pedofiler. Fängelser är bra så länge de sitter inlåsta, rehabilitering funkar väl inte så bra av vad jag hört...? Nån här som har nån bra idé, förutom att höja straffskalan...

/henrik

Kanske kemisk kastrering skulle vara en lösning. Kanske skulle det hjälpa dessa män ( och undantagsvis kvinnor) att hanterare sin läggning. Att ändra någons sexuella läggning är nog omöjligt. Jag tror inte heller att pedofiler är onda människor utan sjuka, olyckliga , farliga och i stort behov av hjälp.
Birgit Ek

Det är extermt primitivt och männsikoförnedrande att sortera och märka folk.
(Det finns behandling. Några har blivit religiösa och börjat ett nytt liv.)
Var går gränsen? Våldsmän? Hur våldsamma? Ungdomsbrottslingar?
Ska man aldrig någonsin få en chans att kunna bättra sej?
Skulle före detta tjuvar aldrig få arbeta på er arbetsplats?

Då anser jag att det är mera människoförnedrande att brutalt våldta nån, och en fet tauering i pannan på såna som förgriper sig på barn, det är inget fel. Det är inget fel att ens önska att det var så heller, kom igen och säg samma sak om ditt lilla barn eller barnbarn vart med om sexuella övergrepp. Hur tror du att den 10-åriga flickan mår och kommer att må i resten av sitt liv? Det finns inte straff nog för såna sjuka människor och ingen tillförlitlig bot heller för den delen.

Det här ska föreställa att vara en av dom s.k. bråktrådarna, var det inte du som längtade härifrån, Hannele? Som vurmade så stort för en ny avdelning, så ni slapp oss "chit-chatare".

Barnpornografiska bilder är bilder på övergrepp (med undantag för tex tecknade bilder). Varje gång en person tittar på en bild av ett barn som kränks kränks det barnet igen, så jag tycker inte att pedofilen som tittar på bilder är "ofarlig". Tänk själv om man visste att det valsade runt bilder på en själv från en fasansfull händelse i ens liv...

Men i övrigt håller jag med dig. Vad som försiggår i någons huvud kan ingen kräva att få styra. Vi kan tycka att det är sjuka fantasier - men så länge det bara är fantasier så kan det inte vara olagligt.

Ursäkta, men nu känner jag att jag måste få lägga mig i här.
Bråktråd? - Vem avgör vad som är en " s.k. bråktråd"?

Hannele var långt ifrån ensam om att önska en delning av småpratsavdelningen, jag var en av dem. Fördelen med delningen var att man kan läsa bara trädgårdsrelaterat när man vill det och "småprat om annat" när man har lust till det.

Jag uppfattar din kommentar som om du inte tycker att de som ville ha en delning har något här i "allmänna småpratsavdelningen" att göra, uppfattar jag dig fel Reserv?

Jag är en stor vän av rehabilitering. Men när det gäller återfallsförbrytare så verkar ju rehabiliteringen inte funka speciellt bra...

Jag VET att ovanstående märkning är naiv, och att det i en rättsstat skulle kännas underligt, jag framkastade idén lite för att provocera. Men en pedofil som upprepat sitt brott ska DEFINITIVT inte få en andra chans i samhället, han har redan fått en chans för mycket. Släng i buren och kasta bort nyckeln bara.

När det gäller folk som misshandlar kvinnor, barn, så är det dessutom ofta inte en engångsföreteelse. Det är något som denne fähund upprepar i förhållande efter förhållande, och när det oskyldiga offret (oftast en kvinna) upptäcker hans sanna natur så är det ofta redan försent för att enkelt kunna bryta upp. Jag har nära erfarenhet av en kvinna som råkade väldigt illa ut (men hon har det rätt bra nu, förutom mentala och fysiska ärr osv såklart), och hon visste helt enkelt inte vad det var för stolle hon blev kär i, förrän det var för sent. Efter ett kort straff är denne fähund ute, och kan plåga nya kvinnor. Hade han haft stort fett varningstriangel i pannan hade han nog framstått som mindre attraktiv för det stora flertalet.

Tjuvar och allmänna brottslingar har jag inga större problem med, efter att de sonat sina straff och slutat plåga oskyldiga människor.

Uppfattningsförmågan är nästan okay men jag tycker inte att alla måste hålla sig härifrån, bara dom som medvetet försöker att elda mera för fortsatt käbbel och önskar oss andra dit pepparn växer. Kommentarer som "bråktrådar" "chit-chatare" och en stor längtan härifrån så dom som vill slipper se trådarna igen, såna kommentarer gjorde att man trodde att dom inte ens ville komma in på småprat nåt mer, ännu mindre öppna dom omstridda trådarna. Men ack vad jag och fler med mig bedrog oss Ni kan bara inte hålla er ifrån "tjafstrådar" ni heller, lika bra att erkänna det, vi är alla lika bra kålsupare allihopa

Forumtroll m.a.o, såna finns tyvärr på de flesta forum. Jag tror att vi alla önskar vi kunde slippa dem.
Jag har inte sett att någon öppet har "önskat någon dit pepparn växer", men jag kan ju ha missat något...
Ja onekligen verkar det som om - men bara nästan...
Skål - ta me' f*n!

Och sen skyller vi på SOLIS

Ööh det här var väl ingen tjafstråd, det är ju en diskussion om ett vad-ska-man-säga hett ämne. En tanke som slog mig vid snack om bestraffning, typ kastrering och dylikt, var hur man hanterar problemet med oskyldigt dömda. Det finns väl trots allt -så som jag uppfattat det- en del som blir det. Alla tycker att det är hemskt och vidrigt då någon utnyttjas (och det tycker jag med) , men risken finns ju ändå att det slår över, att man straffar för säkerhets skull, eller?! *kliar mig i huvet*

Jag tror faktiskt att risken att någon skulle bli oskyldigt dömd är mikroskopiskt liten. Oskyldigt anklagad möjligen men inte dömd. Tänk bara på hur svårt det är att sätta dit brottslingar. Jag tycker de flesta verkar kunna överklaga sig fria från straff hur mycket bevis det än finns. Jag tycker det daltas på tok för mycket med brottslingar medan det inte läggs ner nåt krut alls på att skydda de oskyldiga barnen.

Varför får jag såna svar till ett helt seriöst inlägg?
Jag tycker det har varit många bra inlägg och synpunkter,
i de flesta trådar.tills de hackas sönder.
Ingen har bråkat! Vem? Var? (Svara inte nu med massa namn igen- det är en retorisk fråga.)

Är det Reserv som ska styra, vilka som ska få skriva vad - och var??

ser inte heller något bråk, utan en normal disskusion om ett samhällsproblem

Jag vet inte, såg bara ett program på tv för ett tag sedan om någon som suttit ganska länge i fängelse för pedofeli på sin dotter och sedan visade det sig att hon hittat på det för att hon var sur på honom eller ville testa sina gränser eller nåt, men när hela apparaten drog igång med förhör mm vågade hon inte ta det tillbaka. Sen drev alla på henne liksom för att de är så förstående mot barn som blivit utsatta för sådana saker, läser mellan raderna liksom. Till slut blev det väl en ny rättegång eller nåt (jag är inte så insatt), men han blev fri för att han var oskyldig, men då var han redan bränd i samhället så att säga.

Sen vet man ju inte om historien var vinklad från tv:s sida (som vanligt...) och det kanske är väldigt ovanligt att det går så långt, men jag bara tänkte att man måste ju vara säker på att personen är skyldig.

Nu får jag säkert hela forumet på mig... men jag håller ju självklart med om att det är vidrigt och att de skyldiga ska straffas.

Detta var ju ett skräckexempel på hur tjänstemän misskötte sitt jobb. I "normala" fall hade detta aldrig ens gått till domstol om en "riktig" förundersökning hade gjorts. Och det var inte pedofili tror jag utan incest... om jag minns rätt.

/henrik

Med den tekniska kunskap som finns idag så ska ingen behöva "straffas" oskyldigt. där det går att bevisa skuld eller där gärningsmannen själv erkännt/tagits på bar gärning så skulle det inte sitta helt fel med ett mera bestående "straff".

Sådana borde man låsa in och sedan kasta bort nyckeln...

Du har säkert rätt, jag minns inte riktigt.

men låt säga så här, en pedofil lever med det han gjort för stunden eller inte alls eftersom barnet ville i hans/hennes värld medan barnet lever med det som har hänt resten av sitt liv. finns det då ett straff som kan motverka den skada som skett? nej, för ingenting kan göra det som hänt ogjort för den utsatte. däremot kan och bör man göra allt man kan för att det inte ska hända igen och trasa sönder ännu en människa.

och där är frågan vad ska man göra för att pedofilen inte ska göra det igen? skära av snoppen är ingen lösning, för det finns impotenta pedofiler också, det finns alltid tillhyggen att använda. sexuella övergrepp handlar inte alltid om det sexuella utan rätt mycket om makt. vilket är det de flesta glömmer bort eller inte tänker på.

våldtäkt har nämns också och även där är samma grej, det handlar inte så mycket om sex utan mer om makt.

incest är när personer som är nära släkt har ihop det eller hur man ska kalla det, vilket kan vara mellan personer i samma ålder, eller någon som är äldre med någon som är yngre. det kan även vara så att nära släktingar frivilligt har sexuella relationer med varandra, vilket är incest och inte ok. det är däremot ok för kusiner att gifta sig enligt svensk lag. inte i mitt personliga tycke.

men det jag vill komma fram till angående stycket om incest är en fråga till mr north om det är så att om det är en äldre släkting som idkar någon form av (sexuella) övergrepp på ett barn i familjen så är det enbart incest inte pedofili? för det är ju lite så man kan tolka din kommentar.

Kan man inte tolka det som att den nära anhöriga kanske "bara" har gjort det just på det barnet och inget annat, då kan det väl klassas som "bara" incest. Men om samma person även förgriper sig på andra barn så är han/hon en pedofil. Misstolka inte mit "bara" det är f*n i mig inte så "bara" att förstöra framtiden för ett barn, för att inte tala om hur dom förstör barndomen för dom.

nej då, jag är inte ute efter att misstolka någonting.
men då kommer man till frågan vad är pedofili och vart sätter man gränserna? kan man ju även ställa frågan vad är sexuella övergrepp?
är det enbart penetrering eller även smekningar av barnet, eller att om nu pedofilen är en man onanerar inför eller visar snoppen för barnet? vad ska man tolka in i uttrycket och vad är fristående? alla exempel är ju trots allt någon form av övergrepp på barnet.

som med så många andra tunga våldsbrott så tror jag ju inte att det börjar pang bom för pedofilen och att den börjar utnyttja barn fysiskt med en gång. utan att det är något som kanske börjar med att titta på (semester)bilder på barn, något som är lätt att få tag på via internet för att sedan bli allt värre.

det går ju inte att ha en bra och riktigt diskussion om alla inte är på det klara med hur man definierar olika saker. risken är ju så mycket större för missförstånd om man inte har rett ut sådant från start.
sådant är ju extra viktigt när det handlar om ämnen som rör upp starka känslor. diskussioner handlar ju även om att man delar med sig av sina egna kunskaper och lyssnar på andras mycket för att få en ökad förståelse (men man behöver ju inte förstå allt) något som är viktigt är ju att diskussioner bör ju inte handla om att övertala någon att tro precis så som man själv tror utan att det finns fler sätt än ett att se saker på. vilket inte betyder att alla sätt är rätt. vilket blir rätt mycket ett eget ämne och det är inte det det handlar om nu.

så för att någon ska klassas som pedofil, ska den ha ett upprepande mönster och inte bara utsätta barn som han/hon (finns kvinnliga pedofiler men inte så många) är släkt med?

själv anser jag att oavsett hur många barn, eller hur länge övergreppen pågått eller om det finns ett släktskap så är personen alltid pedofil när det rör sig om barn och vuxen.

hmm självklart om släktingen i fråga begår övergrepp på ett barn så är det ju självklart pedofili... incest-pedofili? Lagen ser ju ingen skillnad på om det är en släkting eller inte, skillnaden är väl att han får sitta i kurran några år extra för incestbrottet oxå...

Men jag hade för mig att det aktuella fallet med den felaktigt dömde så var tjejen 15-16? Strunt samma...


/henrik