Tror ni det hade hjälpt? Ni tror inte att det är hon själv som har sagt till tidningen att hon väger 75 kilo? Vem annars skulle kunna påstå det?

detta är inga funderingar om Annas vikt...det är ren spekulation

Bättre än BMI är att mäta midjemått.Kvinnor ska inte ha mer än 80cm.Den farliga fetman är bukfetman

ha..då klarar jag mej...har 63 cm. runt om

Lyckliga dig... jag har 84 och då är väl inte jag värst....

inte är du det
här finns mera kvinnliga och kurviga damer här

Nja, det är ju en sanning med modifikation förstås. Man kan inte ange ett statiskt mått. Det är ju relationen mellan midjemåttet och höftmåttet som är det viktiga. En kvinna kan ju vara storväxt utan att vara tjock.

Hur ska den relationen vara?

Om midjemåttet är 80-88 centimeter för kvinnor och 94-102 centimeter för män är risken för följdsjukdomar måttligt förhöjd. Vid större midjemått är sjukdomsrisken starkt förhöjd.

För att räkna ut midje-höft-kvoten mäter du med ett måttband kring den smalaste området på din midja (utan att dra in magen). Anteckna antalet centimeter. Mät sedan höfternas omkrets, där de är som bredast, eller där baken skjuter ut mest. Anteckna antalet centimeter. Dela nu midjemåttet med höftmåttet och du får din midje-höft-kvot. Män med midje-höft-kvot över 1,0 och kvinnor med midje-höft-kvot över 0,8 har den farliga äppelformen.

Om man tittar på Anna så ser man ju att hon måste väga runt 100 kg! Men hon är UNDERBAR i sin dansglädje, oavsedd vad hon väger! Och om hon fortsätter som nu, kommer hon snart vara nere på de där 75 kg!

Det tycker jag är fuskigt för jag har jättesmala höfter....

Ja, det är ju det där med statistik. Man får som sagt titta sig i spegeln och se om man är i farozonen eller inte.

Det säger ju sig självt att en liten japanska och en stor ryska inte kan ha samma måttstock. De kan ha stora skillnader i mått men ändå båda vara slanka om ni förstår hur jag menar.