Jag blir alldeles snurrig av alla dubbelnamn på Hoyor som finns så jag tänkte göra ett litet register bara för att reda ut begreppen! Jag vet ju att det är mängder av Hoyakunniga här inne på Odla så jag hoppas på lite hjälp!!
Mitt bidrag som jag kommer på nu bara rakt av, rätta mej gärna om jag har fått det fel:
Acuta = Verticilliata
Ariadna = Sussuela
Keysii = Australis keysii

Så kom igen nu, fyll gärna på listan!!

Acuta och verticillata är väl parasitica också?

Väldigt bra idé det här!

Om man får fram många dubbelnamn i den här tråden så kan man ju göra sin egen lilla lista på dubbelnamn sedan.

crassicaulis, incrassata, crassipes och macgregorii är väl samma allihop också?

Emma

macrophylla, polystachya och latifolia är väl samma?

japp...
malaysia och carnosa är samma sak...
pubicalyx cv. chimera= royal hawaian purple...
meriditi= vitelinoides...
macrophylla = latifolia, polystachya....
obscura= picta?...
hallophila=litoralis, inconspicua...
vittelina=fucomarginatha.....
coronaria= fraterna....
odorata= cembra....

Precis min tanke!
Har letat men inte hittat nåt bra ställe på nätet där dubbelnamnen finns samlade på nåt vettigt överskådligt sätt än. Någon som har hittat det får gärna komma med länkar!!

jaså minsann! här lär man sej nåt nytt hela tiden om dom man trodde man hade koll på!!
Tack Pejori! Tänkte nästan att du satt inne på en massa info!!

Anulata = alata, poolei, pseudolittoralis
(fast sussuela och ariadna är väl inte samma?)

Är det inte så?? Såg det på en hemsida och även på en auktion på Tradera? Någon annan som vet säkert hur det ligger till?

kom på några till...
hasselti = Sigillatis
Incurvula = Brevialata
Odorata = Cembra

hasselti=siggilatis, sprecles leaf..
adriana och sussuella är samma ja...

Är macrophylla och polystachya samma?

Jag gillar bladen på dem/den, men fick uppfattningen om att polystachya har mindre och mörkare blad... bara det är blommorna är lika.

Tur att jag inte har hunnit köpa polystachya än.. har nämligen macrophylla redan.

Emma

Jag tror att problemet med dessa dubbelnamn är att folk inte är överens.
Det bästa är nog att behålla det namnet som man köpte dem med tills att man blivit överbevisad.

Fast det är bara min åsikt.

H vaccinoides - wee Bella

Håller med Linda, det är ett tips jag också fått att alltid spara det namn man köpt den som men det är ju intressant att veta dubbelnamn så man slipper köpa på sig dubletter i allmän hoyayra

håller också med...
behåller ursprungsnamnet, men det är inte roligt att börja spara hoyor, och så har man fyra, varav tre är samma sort...

håller oxå med om att man ska spara det namn man fick Hoyan som, men precis som du skriver vill jag ha så många hoyor och vill gärna undvika att köpa onödiga dubletter för att säljare bara skriver ut ett namn.
Varför finns alla dessa dubbelnamn, är det verkligen bara för att tjäna pengar på hoyagalningar som "absolut måste ha den där ovanliga hoyan ingen annan har"?? (känner f.ö. inte alls igen mej där... )

Jag förstår hur ni menar med, och jag känner så med. Men samtidigt så tror jag att det ofta handlar om olika varianter och tyvärr så vill folk sälja och då är det ju roligare med ett lite udda namn än den äldre.

Men om alla kommer överens så är jag den första som ändrar namnen.

jättebra!!

vi kanske skulle höra om vi får en egen hoyaavdelning här på odla!!

Du, det tycker jag med...

Eller så får vi flytta oss till ett forum med hoyaavdelning allihop.

Emma

Menar du att folk kan tycka att det är tråkigt att läsa vårat eviga hoyaprat?

Vad då eviga hoyaprat... jag har väntat på inlägg hela dagen och det har nästan inte hänt något....

Du får skriva själv lite mera då. *S*

Ariadna och sussuela är INTE samma hoya, ariadna får stora glatta blad medan sussulea har mindre ludna blad.

Coronaria och fraterna är inte samma hoya...coronaria är en eriostemma och väldigt svårblommad...vilket inte fraterna är...
Obscura och picta är heller inte samma hoya..

Där ser man!! Nya uppgifter, då ändrar jag i min lista tills någon annan bevisar annat!

MayaBaby:

hmm...GARVAR du åt mej eller??

En anledning till att samma art kan ha flera namn är att de som beskrivit hoyorna inte tagit reda på om arten de själva börjat skriva om redan finns beskriven. Många hoyor fick sina namn redan på 1800-talet och det var aningens mer tidskrävande att ta reda på vad andra skrivit... Vissa gamla beskrivningar var egentligen inte godkända eftersom det saknades uppgifter i beskrivningarna vilket lett till att de blivit beskrivna igen och fått ett nytt namn.

Nej, coronaria och fraterna är inte samma art. Däremot förekommer det fortfarande att Hoya meliflua säljs som fraterna. Hoya fraterna är i stort sett identisk med coriacea, bladen dvs. Blommorna är lika men man ser skillnad på dem. Melifluas blommor påminner om kerrii och bladen är rejält tjocka.

Incurvula och brevilata är egentligen inte synonymer. Det finns en art som heter brevilata och en som heter incurvula. Dessvärre är de väldigt lika så det är lätt att ta fel. Jag misstänker faktiskt att min egen incurvula egentligen är en brevilata men jag har inte haft tid att ta reda på det 100%. Som någon tidigare skrev tycker jag också att det är bäst att behålla namnet man fick med sticklingen tills man med säkerhet vet att det är något annat.

Ja så var det ju den eviga frågan om de olika hoya carnosa som även tagits upp i en annan tråd här på Odla:
Krimson Queen = Hoya carnosa variegata
Krimson Princess = Hoya carnosa Rubra = exotica
Har jag fått det rätt nu? Men vilken är tricolor då?

Nä jag skrattar med dig. jag tyckte bara ditt sista inlägg var charmigt skrivet.

maimiti: Tack för det svaret!!

Nä, inte är väl de samma

Jag har både polystachya och latifolia och inte är de exakt likadana !
Lika men inte samma !

Nope. Samtliga arter finns, men blandas ihop ganska friskt. Hoya polystachya och Hoya macrophylla är väldigt lika och en gång i tiden läste jag att någon (minns inte vem för det var så många år sedan) ansåg att de var samma art men det motsa Christine Burton för ett tag sedan. Jag har haft båda men macrophyllan blommade aldrig så jag har inte set blommorna IRL. Macrophyllans blad var rundare till formen, men det kan ju varit en tillfällighet.

Hoya latifolia och Hoya loyceandrewsiana anser vissa är synonymer, men den som beskrev den senare hävdar bestämt att blommorna skiljer sig åt och beskrivningen blev ju godkänd så...

vilken bra tråd, tänkte jag, när jag såg den! Fast nu blev jag ju inte så mycket klokare

Macrophyllan och polystachyan är inte samma hoya har jag läst någonstans, men som jag inte hittar just nu... att det var väldigt svårt att se skillnad på de två på bara bladen så man fick vänta på blommorna. Så såg jag just på tradera någon som sålde en hoya macrophylla x polystachya också...

Jag tycker att man ser skillnaden på Macrophyllan och Polystachyan ! I alla fall om man har dom bredvid varandra Pollystachya Macrophylla

Blomstertanten: förutsatt att DU har fått RÄTT hoyor

Vilket härke detta är med de här två

Nu ska vi inte va såna där !

Litoralis och inconspicua är INTE samma. Hur halophila ser ut har jag ingen aning om... //Christina

OM den är rättmärkt så ser halophila ut så här.





Inte speciellt lik vare sig litoralis eller iconspicua... fast den har ju dessvärre inte blommat än så helt 100 kan jag ju inte vara.

flavescens och dimorpha är väl inte samma sort under olika namn?

Tycker att de liknar varandra en del.

Jo, enligt en synonymlista jag har så är de samma... sen är dischorensis misstänkt lik de båda också men enligt listan saknar den synonym.

Men jag har ju båda de där, visserligen som små sticklingar, men de liknar inte varandra alls... Flavescens har mindre, tunna och mer "lövlika" blad.. Och dimorphans är större, och nästan lite knöliga vid bladnerven. Jag har inte dem framför mig, är inte hemma, men det är så jag kommer ihåg det. Dimorphan kommer från Blomstertanten... Tack! Tycker du att din stora planta har något likhet med flavescens?

Hon jag fick från flavescens från stavade det visserligen flavenscens med N i mitten, men det kan väl knappast vara två olika hoyor?

För att göra förvirringen ännu större så har ingen av dem någon som helst likhet med Christinas dimorpha här och hon har ytterligare två eventuella synonym, ischnopus och dischorensis. Härligt det här är va?

Emma

maimiti: Jag fick nästan en känsla av det. Tur att jag inte köper på mig en massa
dubletter ju. *S*

Emma:
jag har båda som vuxna plantor och jag tycker att det är väldigt lika.

Nej nu ljög jag, jag har dimorpha som vuxen och sticklingar(kommer stennie eller grodan, minns inte just nu) och så har jag flavescens som vuxen.

Jag tycker att de påminner mycket om varandra ändå och när jag sökte på nätet efter blomman så tyckte jag de påminnde om varandra med.

Är nog ingen större idée att jag försöker fota dem för det ändamålet hellre med min kamera.

Ja, men det förvånar inte mig alls om jag har några helt andra hoyor hemma än vad jag tror.

Men Linda, är dina lika Christinas då? Jag har också sett bilder på blommorna på nätet, och ja, de är nog ganska lika... I alla fall gula båda två. Hur ser dina blad ut, mått?

Får nog åka hem och fota mina.

Emma

Mina liknar inte riktigt Christinas helller. :S

Jag kan försöka se om det blir något vettigt foto av dem ändå. Så där ser båda min ut.

http://hem.passagen.se/clubhoya/beskrivnin...0flavescens.htm
http://www.bigislandgrowers.com/AHcomp/AHdymo1.php

Flavescens och Dimorpha är inte speciellt lika tycker jag. Flavescens har inte lika "knöggliga" blad som dimorphan.

Ska försöka ta kort på min dimorpha och leta reda på kompisens flavescens och fota den också.

Ärligt talat så tycker jag att blommorna på dimorpha, dischorensis, flavenscens och ischnopus är identiska. Den synonymlista jag har är säkert inte utan fel, den är ju skriven av en människa , men där står iaf både dischorensis och ischnopus utan synonymnamn.

Bladen på min dimorpha ser inte heller helt ut som bladen hos flavenscens men jag har tolkat det som skillnader i miljöbetingelser (plus att dimorpha har stått intryckt mot en kall glasruta ). Det kan också skilja sig en del beroende på hur man odlar dem. Blommornas färg kan se helt olika ut i två olika hem, även och skotten tagits från samma planta. Bladens färg kan få olika gröna nyanser osv så jag tror säkert att olika miljöer påverkar hur bladen utvecklas utseendemässigt.

Linda: Jaa.. Nu måste jag nog åka hem till mina hoyor och titta ordentligt på sticklingarna för nu börjar min hjärna hitta på egna bilder. Men de bilderna du hade snokat fram var mer lika dimorpha i så fall.

Blomstertanten: Ja, visst är de mer "knöggliga", liksom veckade vid mittnerven på bladet på dimorpha?

Ska hem och fota i a f, men det kommer förmodligen inte hjälpa. Man får nog säga som man säger alldeles för ofta när det gäller hoyor: Det är bara att vänta tills de blommar. Fast det kanske inte hjälper i det här fallet heller eftersom blommorna förmodligen är lika också.

Emma

Min Dimorpha Knöggligheten kommer inte riktigt fram på bilden
Kompisens Flavescens

På bild ser de mer lika ut än i verkligheten. Tyvärr så trodde jag hon hade en fullvuxen planta men jag mindes fel.

Men det måste vara min flavescens det är fel på. För dimorphan verkar ju stämma med Blomstertantens och Lindas, fast inte med Christinas. Om alla tycker att flavescens och dimorpha är lika så är de nog synonym i alla fall. Och bilden ovan på flavescens är bra mycket likare dimorpha än min flavescens.

Tack för bilderna Blomstertanten!

Emma