Är så trött på både klädindustrin och leksaksindustrin som tycker att alla flickor ska vara prinsessor i rosa tyll och alla pojkar he-man!

Redan vid födseln delas vi in i könsrollerna, rosa lappar på BB-vagnen till flickor och blåa till pojkar, sedan följer kläderna snabbt...samma där rosa och blått...unisexkläder är inte lätt att hitta och då är det oftast beige och grå.

Mest irriterad blev jag när jag häromdagen köpte en body till Isak som det stod "I love mum" på. När jag sedan kollade kvittot så stod det kläder FLICK??? Kan inte en pojke älska sin mamma då? Vad stod det på pojktröjan? I love dad eller? Varför måste man dela upp dem i fack redan när de är så små?

Jag har skrivit på Vi Föräldrars upprop och hoppas ni gör detsamma...om ni inte tycker att könsrollerna ska prackas på små barn förstås.

Uppropet

Handla second hand och fixa klädbytardagar med kompisar.

Inga roller kan prackas på bebisar och små barn.
Det är vi föräldrar som väljer åt dem.

Vår son har fått vara pojke... inga kjolar där
men däremot har han haft dockor, köksgrejer mm
förutom bilbanor och bilar
helt naturligt.

Våra tre döttrar har lekt med bilar
haft stora tramptraktorer och bilar
och verktygslådor och så klart dockor
och köksgrejer.

Alla är de fullt normala vuxna...
går inte klädda i spec färger
och de låter också sina döttrar
vara prinsessor när de så önskar...
samtidigt som de (större) har verktyg, bilar mm

Jag kan bara nicka instämmande. Och i det övriga du sa om hur det varit för era barn, så har det varit här med. Och detsamma verkar gälla för barnbarnen också

Jag har skrivit på och jag håller med fruberglund till fullo! Idag får man nästan söka ihjäl sig för att hitta alternativ till flickornas jättetajta jeans till och med för blöjbarn!

Min dotter älskar rosa och allt prinsessigt, men tröjor med prinsessmotiv som är så tajta att hon knappt kan ta av sig dem själv, det är inte kul... Och man ska inte behöva köpa kläder som är flera storlekar större, bara för att hon ska kunna använda dem utan att kvävas. Det är som att trycka in dem i korsett...

Visst är det föräldrar som väljer vad man sätter på sina barn för kläder, men då måste det också finnas något att välja på!! Och det gör det knappt idag.

Inte så lätt att välja när det inte finns så mycket att välja på...visst kan han leka med kottar sen men kläder är det värre med. Att sitta och sy allt själv har man varken tid eller lust med.

En ändring krävs helt klart, kan ju inte skada i alla fall!

håller med....
men dom ska ju kunna välja prinssessigt eller hjälte OM DOM VILL,
när jag var liten så lekte jag med både bilar, robotar och barbies
vad jag ogillar mest är när det gäller kläderna
(inte för att jag har barn men nån gång händer väl det)
särskilt när det finns förskolebarn nu som har string

Här i stan har vi Lindex och en till butik med bara barnkläder.
De har, tycker jag stort utbud vardera för pojkar och flickor.

När jag och också när barnen handlar...
så brukar vi inte bry oss om vad butiken säger..
vi väljer det vi tycker är fint och praktiskt.

Fast jag köper mest bara rosa, rött och lila till
töserna... murrigare färger får föräldrarna inhandla.

Också där är det föräldrarna som valt.
Stringtrosor till barn

Små barn varken kan, eller har egna pengar att shoppa för.

Men måste du köpa dessa kläder då? Varför köper du inte istället något som DU vill se ditt barn i? Vad spelar det för roll att det stod "flicka" på kvittot till bodyn som du köpte? det spelar väl ingen roll om det är menat åt en liten tjej, tycker DU att Isak passar i den bodyn så räcker väl det.

Sen är det ju faktiskt så att det inte ENBART är samhället som styr klädindustrin De kläder som finns i affärerna är faktiskt såna kläder föräldrar köper till sina barn.

rätt men det borde väl finnas unisex för dom som vill ha det

Varför inte? Köper du hellre "rätt" storlek som uppenbarligen är både obekväm och opraktisk istället för en större storlek som passar bättre?

om allt annat faller får man väl sy egna

Här är Hanna (blir 3 år i mars) i sin fina prinsesströja storl 98cl

va söt hon ä

Köper man större storlek så blir de inte bara större på bredden, de blir ju även längre i ärmar och ben (på byxor). Jag har verkligen inte lust att sätta mig och sy om alla kläder när jag precis har köpt dem.

Idag finns det för lite alternativ att välja på när man köper kläder till barnen. Ska man välja bort allt det här som man egentligen inte gillar, men inte vill sy egna kläder, så får man det riktigt svårt att hitta något alls att sätta på dem. Jag vill se mer "vanliga" basplagg, och särskilt till flickor. Till sonen har jag aldrig haft svårt att hitta bekväma byxor som blöjrumpan rymdes i, och som han kunde ha att krypa omkring i. Till dottern däremot fick jag spara sonens kläder så hon också kunde få ha det bekvämt, eftersom flickor tydligen inte ska krypa omkring och ha blöja. Inte enligt "flick-modet" i alla fall...

Många frågade hur det var med pojken när hon hade hans ärvda kläder, eftersom ingen såg att det var en flicka då, när hon gick helklädd i blått...

fattar inte varför tjejr inte kan ha blått??
jag älskar blått
inte skulle jag köpa rosa kläder bara för att jag skulle få en tjej
skulle nog försöka att hitta neutrala tills dom vet själv
(men det är nog för att jag HATAR rosa och lila
iallafall på mig så jag skulle nog inte kunna köpa det
då skulle killen få köpa nått sånt)

Jag är mera förfärad över att det är mode till bäbisar. Dom skall ha mjuka funktionella kläder som inte skaver och som inte kväver den lilla stackaren när man skall klä på.

När jag skulle köpa kläder till senaste syskonbarnet så förfärades jag över urvalet. På små 60 cl så var det jättelika dragkedjor med kläppen som inte alls passade så små barn. Om man lägger ungen på den så är det som vi vuxna skulle sova direkt på en rörtång eller hylsnyckelskaft ugnefär.

Och trånga halsar, stora tryckknappar osv. Stackars barn säger jag bara.

Och sedan när man ser en två månaders baby där mamma sätter på både halsband ( som kan skära in) och stora läderbälten som är tunga och tjocka att ligga på, så blir jag förfärad och önskar att det skulle vara körkort på föräldrar.

För som mamma så skall man i först hand tänka på barnet, inte att man själv tycker det är roligt att leka med docker. Barnet är ju faktiskt ett barn och inte en docka man kan behandla hur som helst.

Det är faktiskt mammorna som gör barn modemedvetna "för tidigt" och modeindustin satstar på en sexualisering även av små barn under skolåldern.

Jag har alltid avskytt även när mina barn var små, när mammorna stod och tjatade på vilka strumpor ungen skulle ha på dagis. Det var tvunget att vara strumpor som matchade.

Men samma mammor hade aldrig klöpt regnkläder till sina små telningar för dessa såg väl inte så glamourösa ut.

Jag har banne mig stått för kläder till en halv dagisavdelning ibland för jag upptäckte att mina kläder lånades annars kunde inte barngruppen gå ut.

Små ungar ska inte tänka på kläder överhuvudtaget. Det intresse de ska visa för kläder är utklädningskläder och rollspel/ teater.

Annars ska deras prioritet vara ett leka.Och skulle de få en strumpa av var sort, så spelar roll.

Jag tycker inte alls det är något att protestera mot könsuppdelningen. Jag tycker det är viktigare att barn få vara barn.

Värna om barns barndom borde uppropet vara.

Visst kan tjejer ha blått, men rent instinktivt om vi ser en baby i blått, tar vi för givet att det är en pojke och ser vi en baby i rosa så tar vi för givet att det är en flicka. Såna "grundregler" är svåra att bli av med, de sitter så djupt rotade i benmärgen...

När min dotter var pecis nyfödd var jag tvungen att klä henne i rosa för att förstå vem hon var (lindrig förlossningspsykos). Hade hon inte rosa på sig fick jag för mig att det var sonen som var baby igen. (Jag hade en väldigt traumatisk nyföddhetsperiod med honom.)

Men nu när hon är så stor att hon väljer själv vad hon vill ha på sig, så ratar hon de blå tröjorna och väljer de rosa...
Själv går jag väldigt gärna klädd i blått, men på en vuxen ser man ju skillnaden på kvinnor/män mycket tydligare än på ett litet barn.

Ja, Bettson, vad ska man säga, lika klok som vanligt

Det enda jag möjligtvis skulle vilja anföra är att papporna också är ganska delaktiga i dagens läge när det gäller kläder

Men egentligen... Vad gör dessa s.k. "grundregler" för skada? Vad är det som är så vansinnigt tokigt med det egentligen?

I och med könsuppdelningen så får ju inte barn vara barn. Små flickor ska ha tajta kläder som man inte kan leka i, och bara klä ut sig till prinsessor och söta små varelser. Pojkarna ska vara macho och ha eldsflammor på alla kläder. Både kläder och leksaker är väldigt inriktade på dessa två fack.


Något jag tycker är hemskt, det är de tecknade TV-programmen som finns idag. Där kan man verkligen analysera könsroller och vilken bild av vuxenlivet vi ger våra barn... Har ni tittat på Cartoon, Nickelodeon och Disneykanalen någon gång?
Allt är inte skräp, men väldigt mycket...

Nja, skada och skada vet jag väl inte. Men som förälder kan man bli ganska less ibland att alla frågar hur det är med den lilla pojken, när dottern kommer klädd i blått... Alla tar så för givet att det skulle vara en pojke.

jag tycker inte om det för om man är tjej ska man visst automatiskt
gilla rosa och lila även i högre ålder
och få små tajta rosa toppar fast man helldre vill ha svarta eller blå baggie byxor
alltså man ska inte vara fast vid dom (om ni fattar vad jag menar)

Jag tycker det är en jättebra lista och har skrivit på!

Men jag måste få protestera lite. Flera av er skriver at tdet är föräldrarna som väljer. TIll viss del håller jag med, men barnen får presenter också, från far- och morföräldrar, mostrar och morbröder, fastrar och farbröder. Inte sällan är det just sådana kläder som man själv aldrig skulle köpa till sina barn.


Och det här med stringtrosor till förskolebarn: är det någon som har sett sådana, på något barn, elelr är det en vandringssägen?

Tja, men huvudsaken är väl att man själv vet vad det är för kön på ens barn Sen får folk säga och tycka vad de vill anser jag...

min storasyrra såg det när hon pryade på skola/förskola

Om du läste vad jag skrev så skulle du förstå att barn inte skall ha snäva moderiktiga kläder överhuvudtaget, de skall ha praktiska kläder. Har dom det så hamnar de inte i någon könsuppdelning.

Största risken ifall man som mamma hittar/ sätter på sina ungar praktiska kläder är ju egentligen att ens ungar blir mobbade genom att andra mammor tutar i sina ungar modeindustirns klädideal. Inga hängselbyxor där inte.

Tycker synd om barn med tjocka jeans med läderbälten. Barn har ju ingen midja och därför hänger både blöjor och jeans med gällivarehäng, magen är bar osv och rörelsefriheten begränsas. Man ser ibland grenen hänga ända ner vid knäna så de kan inte springa ordentligt.

Barn blir egentligen inte medvetna om sitt kön förrän någon gång mellan
4-6 år. Då börjar de snacka om skillnaden, leka kill och tjejlekar osv.OCH det är då midjan bruka komma också.

Som förälder har man rätt att säga ifrån
om barnen får "olämpliga" kläder.
Det må vara far- eller morföräldrar eller vem som helst.
Sedan så behöver man ju inte använda plagg man inte gillar.

Vi har då aldrig någonsin haft tanke på att köpa sådant
vi vet att barnen och deras resp inte tycker om.
Har man någorlunda kontakt så vet man också vad
som passar och inte passar... tycker iaf jag.

Jag tror vi båda menar samma sak, men uttrycker oss med olika ord. Jag håller med dig i precis allt du skrev.

Bra, för barndomen är en gyllene tid, livets bästa. Och den går inte i repris

Klart jag skriver på! Som småbarnsmamma är jag så fruktansvärt trött på denna kläd- och leksaksindustri som är så cynisk och svår att värja sig mot.

Jag tycker att jag märker bland mina bekanta att det är papporna som är mer könsindelare än mammorna. Jag har män i min bekantskapskrets som INTE tycker att det är ok att deras söner leker med dockor. (Men att döttrarna leker med bilar tycker dom är coolt.. )Märkligt tycker jag. Och när jag frågar dom varför sönerna inte ska leka med dockor får jag svaret att "man vill ju inte att han ska bli b-g".. och då säger jag lite stilla att " jag trodde att det var straighta som behövde öva på sin papparoll.."

kan va att dom inte vill att pojken ska bli homosexuell
det finns vissa som tror att killar som leker med dockor blir det
eller nått annat??

Vår äldsta är en flicka, hennes bror föddes 14 månader senare (och ett par bröder till).
Av ekonomiska skäl köpte jag nästan bara blått och liknande till henne, så hennes bröder kunde ärva.
Vad det nog berodde, kläderna eller sällskapet, hon blev aldrig någon "rosa" tjej,
utan en mycket självständig ung dam, som lagar sin bil och annat helt själv.

Vuxna män säger så
Stackars vilken nojja de har.

Instämmer

Har inte orkat plöja igenom alla inläggen men skriver lite ändå. Min dotter har skaffat sig en bestämd uppfattning om vad som är "flickigt". Jag har frågat henne var hon lärt sig detta och hon svarar "jag själv". Jag försöker av snålhet just nu få henne att välja blåa ytterkläder.

På hennes dagis har de i sin arbetsbeskrivning att aktivt jobba emot könsrollsindelningen. Häromdagen fick jag höra att min dotter bildat feministklubb på dagis och uppviglat. Vet inte var de får allt ifrån men det kanske räcker med att dottern har fattat att det är kvinnan som är den starka parten här hemma.

När det gäller kläder blir jag alltid lika arg varje gång jag ska köpa byxor till dottern. Alla är konstruerade med långa modellben och stuprörsmidja...så ser inte dottern ut i kroppen. Hon har en ganska knubbig liten mage så hon kan bara ha mjukisbyxor som jag syr upp en halvmeter i benen. Har köpt byxor från pojkavd. till henne ibland.

Precis det jag menade. Och det handlar väl visst om könsroller när det är så, killar ska vara tuffa och tjejer ska vara gulliga och snälla...för så är det väl när man är vuxen också eller???

Att föräldrarna väljer att sätta på sina ungar såna kläder beror väl på att det inte finns så mycket annat att välja på, har ni varit in på de stora kedjorna senaste tiden???

Flickavdelningen är nästan bara rosa och rött med ett stänk av lila.

Pojkavdelningen är mörka färger, gärna med tuffa detaljer.

Isak har mycket grönt och blått men det är bara för att jag gillar det, inte för att han är kille. Själv hatar jag rosa och får vi en flicka kommer hon få ha så kallade "killfärger" också, om folk vill tro att hon är en kille för det får de väl göra det.

Det jag eftersöker är mer neutrala grejer, måste det vara rosa blommor på alla tjejkläder (även om de är i en neutral färg) och eldsflammor och bilar på killkläderna? Visst kan jag sätta på min pojke rosa byxor men det är inte det det handlar om riktigt, det är möjligheten att få välja och just nu finns det inget att välja på förutom dessa sorts kläder.

Jaja, ni får tycka vad ni vill och göra som ni vill, jag har i alla fall röstat och sagt vad jag tycker om saken. Tråkigt bara att vissa inte tycker det är ett viktigt ämne att ta upp

Som sagt: könsroller prackas på dem från de är bäbisar.

Och varför skulle de inte kunna ärva rosa kläder?

Det gör bland annat att flickor tilltalas med mjukare röster och får komplimanger för hur de ser ut, mer än för vad de gör. Det gör att flickor besvaras med betydligt många fler ord än vad pojkar gör. Pojkar får gå längre utan att få tillsägelse och får inte lära sig konflikthantering utan nävarna i samma utsträckning som flickor. De får också lära sig att de är slavar under sin sexualdrift och att bristande ansvar i det området beror på det.
Det gör att kvinnor tjänar sämre i arbetslivet, får svårare att ta för sig och att kvinnor tar ut 80% av föräldraledigheten och att män är överrepresenterade bland kriminella. Det gör att såväl kvinnor som män anser det naturligt att kvinnor ses som objekt för manlig lust och det gör att unga tjejer svålter sig för att se ut som modellidealen. Det gör att folk upplever att det är äckligt med naturlig kroppsbehåring.

Ska jag fortsätta?

Jag har skrivit uppsatser om detta ämne, men tyvärr har jag inte någonstans funnit kopplingen mellan rosa/blå kläder och allt det som du räknar upp. Du gör ganska rejäla kopplingar som knappast har med spädbarns färg på kläder att göra. Sorry.

Kopplingen är solklar.
Det finns många undersökningar som visar att vi bemöter folk olika beroende på om vi tror att det är en pojke eller en flicka.
Eftersom färgerna på barnens kläder så tydligt signalerar vilket kön de tillhör, så bemöter även främlingar dem utifrån detta.

Liza Marklund och Lotta Snickare har skrivit boken "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra" - läs den!
"Det är svårt att vara människa. Att vara kvinna är ännu värre. Roligt och träffsäkert berättar Liza Marklund och Lotta Snickare hur vi bygger flickor och pojkar till kvinnor och män."

det är faktiskt könsdiskriminering i grunden till färgerna
killarna var mer värd och fick därför blått himmelens färg
och genom det extra beskydd
(trodde man förr)
(vet däremot inte varför rosa är tjejigt)

Men visst vet du väl att när himlen får en rosa ton
så är mildare/varmare väder på gång.

Det är nog för att vi flickor/kvinnor är så söta och rara
som vi tilldelats den rosa färgen.

Tycker visst att det är ett viktigt ämne. Men jag menar att ifall man låter barn vara barn dvs det viktiga är funktionen av kläderna och att de värmer, inte skaver och ska gå att röra sig bra i så har man ingen könsuppdelning. Man ksll låta barnen vara just barn.

Det är samma sak som att jag ogillar begreppet könsmaktsordning. Man ska prata om könsmaktsordning. Grundfelet enligt mitt sätt att se det är att det ska behöva vara en sådan ordning överhuvudtaget. Myntar man begreppet könsmaktsordning så säger själva ordet att en av könen måste ha makt( och man träter om vilket det är) för att klättra i revir/ maktutövning.

Redan ordet andas makt barrikader meningsmotstånd och att det är så ordnat här i världen, i stället för att man är jämlika.

Fast jag förstår din frustration. Man upplever att ungarna är ett spel i komersiella intressen. SJälv använde jag tygblöjor i ren protest och sydde första babykläderna va gamla t-shirts och när folk undrade ifall jag hade en skruv lös ( vilket jag kanske har) så skrek jag nästan att mitt barn är inte till salu, det är mitt.

Så det är jättebra att du engagerar dig.

Coolt!!
Du är min senaste idol Bettson!

"Djingis" ska få ha en del rosa babykläder. Tycker inte det spelar någon roll, men man bör ju inte tvinga in barnen i en roll sedan när de börjat ha egna åsikter. Det finns väl inget självändamål i att göra alla pojkar till flickor och flickor till pojkar? Hur mycket vissa än skulle vilja det så är vi inte könsneutrala från födseln, vi är olika.