Ligger inte det tråkiga i betraktarens attityd?

Jovisst, men man skulle kanske ändå komma en bit om man försökte definiera "tråkigheten" i något slags konkreta termer....

Kumla.

BLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Oavsett vilken stad, tycker jag detta var ett konstnärligt tyckande!

Bodde i Malmö i min ungdom och man har inte roligare än man gör sig - närheten till Köpenhamn gjorde livet väldigt roligt! Även jag har varit ung - kanske yngre än dom flesta!

Skara har en bra sak, djursjukhuset. Fast å andra sidan har två älskade djur fått sluta sina dagar där. Så, ja tråkigt är skara, man åker ju inte dit med ett friskt djur . Sjuka djur=tråkigt, så skara måste vara tråkigast.

Verkar bra trist i Västergötland. Nu har Skövde, Skara och Tidaholm spolats......

Fast jag har varit i Skara, jag tyckte det var fint.

Får man bryta ned det på "samhälle" så väljer jag Alunda. Snacka om trist ställe.

Aldrig hört talas om - men de dock en rejäl hemsida....

http://www.alunda.nu/

glöm inte borås oxå som har varit med på listan minst 3 ggr, fast jag tyckte med att Skara är en trevlig stad.

Måste uppdatera min lista
Hässeholm har gått förbi Alvesta. Åkte tåg till Hässleholm och skulle vänta där i 46 minuter på en söndag eftermiddag och inte fanns det något ställe alls att äta/ fika på !!! Gick förbi två (2) grillkiosker och ett café i centrum ingen hade öppet. Inga mataffärer synliga i centrum. I Alvesta fanns åtminstone både ICA och Hemköp i centrum och både Pressbyrån och Time (mindre kedja som liknar 7-eleven) där kunde man iaf köpa kaffe, dricka, sallader och baguetter om man var hungrig. Hässleholms centrum var såååå dött.

Håller med dig, Hässleholm är verkligen ingen höjdare. Fast jag tycker man brukar vänta på tåget i två timmar, inte bara 46 minuter.

Svenska städer just haft möte. De tittade in i denna tråd och upptäckte i vilken stad vem hade tråkigt.