Vi hade ju allmännyttan, den är väl på väg bort. Tror att väldigt mycket av allmännyttans lägenheter såldes ut som bostadsrätter. Visst är det alldeles galet. Och i detta fallet så är väl de olika politiska partierna precis lika goda kålsupare, med andra ord så är det precis som vanligt.

Det handlar inte bara om att inte generera vinst. Det handlar om att inte generera förlust.

Jo det är enkelt - för alla utom den som skall betala.

Skall vi ändå subventionera boende för vissa personer kan väll staten lika gärna betala delar av insatserna till en bostadsrätt? Till exempel kan man ju tänka sig att alla som inte har ett jobb får 100 000kr i bidrag att lägga på ett bostadsköp, det skulle väll bli bra?

problemet med stadstöd till nybyggnation är ju att dessa bidrag har då gått till kommunala bostäder, men äver till privata bostäder och gett privata familjer oerhört mkt pengar på sikt. Den mest kända är familjen Lundberg, där fadern byggde hyreslägenheter i Östergötland o till slut blev så rik att han kunde köpa Östgötabanken.
Hade han inte fått bidrag för sina hyreslägenheter hade hans son inte bott i Djursholm idag. Detta system ville man komma bort ifrån.

Du kan väl inte mena att det finns lägenheter i den s.k. allmännyttan som kostar "vad det ska kosta" - antar att du menar dom 1000:-/rum du skrev om förut. Var finns dom?? Knappast i eller inom pendlingsavstånd till storstäderna. Knappast ens i Sverige alls??? T.o.m. i min lilla byhåla kostar kommunens bostadsbolags lägenheter det dubbla.
Anki

nä dom lägenheterna finns inte, jag TYCKER att ca 1000 kr/rum och månad är skäligt, jag skrev inte att det ÄR så.
det är ju det som är så fel, de som bor i hyresrätter i dag betalar för något de inte får och då oftast ner i någon privatpersons ficka. de kan väl skaffa sig ett jobb istället för att sko sig på att människor måste bo?


nepp, anser man sig ha råd att köpa sin bostad får man stå för det själv. att hålla ett hus i bra skick med tillhörande personal och tjänster funkar alldeles utmärkt med de hyror som betalas in, det behöver inte gå med förlust om man är noggrann och inte dumsnål.

Du övertolkade mig lite, eller, jag formulerade mig lite vagt.
Jag menar naturligtvis inte att man ska skrota villor och radhus utan att när man talar om lägenheter så är den enda vettiga formen som Sverige behöver, hyresrätt.

Det galna är ju såklart att det inte finns några pengar att göra i hyresrätter för byggare, så därför blir det mest bostadsrätter. Hetsandet på ombilding av hyresrätte t.ex. tycker jag är vansinning, snacka om att öka på bostadsbristen. Det var ett jäkla hetsande för att få våra lägenheter ombildade sista dryga året jag bodde där också, vissa eldsjälar som bara ser till sig själva och inte kan förstå hur det är dåligt för bostadsmarknaden.


Nej usch och fy för färre hyresrätter säger jag.

Men det blir ju inte färre bostäder för att hyresrätter omvandlas till bostadsrätter. Samma antal lägenheter finns ju kvar. Sedan får man komma ihåg att priset på bostadsrätter sjunker i förhållande till antalet. Desto fler i förhållande till köpare, desto lägre kommer ju priset bli.

Hyresrätter är dumt av ytterligare en anledning - när du flyttar får du inte en krona tillbaka. Har du köpt din bostad får du större delen av pengarna tillbaka, då har man betalt till sig själv varje månad.

Hyresrätter är nästan unikt för Sverige och ovanligt i resten av världen - hur kan det komma sig?

Nej det blir ju inte färre lägenheter, men det minska utbudet för de som inte har möjlighet att låna 6-7 siffrigt till bostad.

De som behöver och absolut vill ha just hyresrätt, de minskar ju inte heller, men deras utbud gör det.
Den ekvationen går inte ihop.

Men det är väl tur att dom finns! Annars fanns det ju ännu färre lägenheter att hyra. Du verkar sväva rätt högt uppe i det blå och önskar världen vore perfekt......... men det är den ju faktiskt inte.
Dom allra flesta av mina vänner och bekanta bor i hyrelslägenhet och dom flesta i Stockholmstrakten och tror inte någon bor hos privatvärd utan där är det allt den s.k. allmännyttan som skor sig på att folk måste bo.
Anki

allmännyttan säljs ut för att regeringen säjer att så ska det vara, folk känner sig tvingade att köpa (de som kan och får lån) för de vill inte hyra av sina grannar, vilket säger sig självt då det oftast slutar med tjafs, de som köper vill ju att så många som möjligt ska köpa då det sänker lånen. det bildas en styrelse (ofta av folk som har sina kommunala kontrakt men ej bor i sin lägenhet) och de vill köpa för att så fort som möjligt sälja och tjäna pengar. jäkla trams, en liten 3:a i sthlms innerstad som kostat 5000kr/mån att hyra ska helt plötsligt kosta 11 000 kr/mån (med lån) och så "äger" man något som ska betinga ett värde till 1,5-2,0 miljoner kronor. till vilken nytta?
förra resan med en borgerlig regering såldes en herrejösses massa % av allmännyttan ut, nu ska resten bort. puckon!
och visst är det precis som vanligt, tröttsamt för vanligt folk bara.



jag svävar ingenstans - jag skriver bara hur jag tycker att det ska vara, jag är jävligt medveten om hur det är.
det finns fler privata värdar i sthlmsområdet nu efter förra utförsäljningen av allmännyttan, jag har dubbelt boende, hos en kommunal värd och hos en privatvärd, min privatvärd köpte av kommunen, det märks att någon vill tjäna pengar på de lägenheterna i dag.
allmännyttan skor sig inte - det får de inte, de ska inte gå med vinst.

Finns gott om hyresrätter ute i världen
motsvarigheten till våran allmännytta finns det oxå på många olika ställen

och det finns konstiga regleringar av hyror lite varstans. Så vi är nog inte unika

....men det vet väl alla vad man kan göra med överskottspengar så dom inte blir vinst....... det lär inte vara något större problem.
Anki

Och vet man inte så kan man alltid fråga VLW:
Gita

Stinatan jag fick jobba och slita för mitt boende.

Och här i göteborg gnällde alla studenter och ungdomar att det inte finns bostäde ri innerstan. Men det fanns i ytterområden... men nej det dkall dom inte ha. För dom skall vara nära alla pubar och cafféer.

Och alla pensinärer som bor utanför centrumet, som knappt kan ta sig till bussen, ja dom får gärna bo utanför.

Jag prioritierer mitt boende och det måste jag betalar för. Varför skall jag betalar för andra som pritoriterar annat före boendet? Förstår inte det. Skall ja betalar för att andra prioriterar krogen före boendet? Nej tack

Elisabeth

Va pratar du för strunt? Vem har inte slitit för sitt boende? För många är det ett slit bara att få slantarna att räcka till det allra nödvändigaste. I Sthlm är det få ungdomar och studenter förunnat att kunna bo i innerstan om dom inte möjligtvis har föräldrar som köpt en lägenhet åt dom, bor i en studentbostad eller kanske ett uthyrningsrum. Ungdomar som är födda och uppväxta i Sthlms-området är nog glada om dom kan hitta och ha råd att bo i en andrahandslägenhet i någon förort. Jag vet inte hur det är i Göteborg men tror faktiskt inte att det ser likadant ut i Göteborg som i Sthlm.

Var tycker du att pensionärerna ska bo? Ska man flytta bara för att man blir pensionär eller vad menar du? Jag skulle då rakt inte vilja bo i innerstan.

Slår mig för pannan och undrar om du har en aning om hur det är att vara ung, arbetslös eller studerande (=fattig), ensamstående och bostadslös? Eller för den delen fattigpensionär? Vadå betala för andra som prioriterar krogen före boendet. Långt ifrån alla är roade av att gå på krogen eller springa på caféer men kan inte prioritera något mer än sitt boende ändå. Hur mycket jag än prioriterade skulle jag själv aldrig ha råd att köpa ett boende, jo möjligtvis en billig gammal begagnad husvagn men då kostar en uppställningsplats lika mycket som en mindre lägenhet per månad.

Det är lägenheter o flerfamiljshus behöver inte vara på höjden



Tror jag alldeles säkert det skulle göra, flyttar man dit och vet att det är så så gör det ju så klart det.

Det ser i princip likadant ut i Göteborg, när det gäller bostäder.

Ditt inlägg är ju nu inte riktat till mig, men snälla du, unga och fattiga har vi nog nästan alla varit. Mitt första "egna"boende var ett hyresrum. Så småningom har ekonomin blivit allt bättre och därmed också bostäderna.
Just därför att ekonomin oftast förändras över tid skall det naturligtvis finnas ett brett utbud av alla sorters boendeformer för att man skall kunna välja just det som passar tyckande och ekonomi. Att alla inte har råd att bo i ägd bostad är inget som helst argument mot den boendeformen.
Gita

men, allvarligt talat, jag tycker det är jättebra med ägandelägenheter.
Jag skulle kunna tänka om att köpa kanske 4 st, och sen hyra ut dem. Hyresnivån kan jag bestämma själv för jag slipper hålla på med hyresgästföreningen. Jag tror nog att med den rådande situationen kan jag få 8000:- för en tvåa och det dubbla för en fyra. Tror faktiskt att det här kan bli en ganska bra avkastning.

Jan Emanuel (riksdagsman s) hyrde ju ut sin övernattningslägenhet för 40 000:-, men det gällde en bostadsrätt och då är det kanske helt OK om jag tolkar denna tråd rätt, det hade ju varit stor skillnad om det varit en lägenhet med äganderätt!!!!
Gita

Du behöver knappast tala om för mig att jag också varit ung en gång och jag vill faktiskt påstå att vi hade det lättare då än vad många unga har idag. Framför allt gick det att få jobb men även när jag var ung var det bostadsbrist. Mitt första "egna" boende var en rivningsetta som jag delade med 2 andra. Det har banne mig inte byggts hyreslägenheter i takt med det ökade behovet plus att man också omvandlat en massa hyreslägenheter till bostadsrätter vilket jag tycker är bedrövligt.

Eftersom det finns en massa människor som vill tjäna en hacka på andras boende genom att hyra ut i andra hand så haltar bostadsmarknaden. Man kommer att vilja tjäna pengar på dessa ägda lägenheter också och det kommer man att kunna göra därför att det inte finns tillräckligt med vanliga lägenheter. Jag tycker inte att det är rätt att skapa ännu en möjlighet för rika människor att sko sig på mindre bemedlades bekostnad. Bostadspolitiken bygger på rörlighet dvs precis som du säger att människor över tid har behov av och möjlighet till olika boendeformer, men det finns ingen rörlighet att tala om eftersom folk inte lämnar ifrån sig lägenheterna när dom inte behöver dom längre. Hur många sitter inte med en s.k. övernattningslägenhet i stan som dom sen hyr ut? Även om man fick loss en del av dessa lägenheter så räcker det inte på långa vägar. Det är lägenheter för vanliga människor som behövs inte alternativa boenden för dom som redan bor bra i egna hus eller bostadsrätter.
För mig finns det helt klart tillräckligt med argument emot men jag förstår att dom inte duger åt dig.

Nä hördu där vill jag bara rätta dig lite.

I Göteborg precis som de flesta studentstäder råder det fruktansvärd brist på studentlägenheter, så pass att man kan hyra ut ett rum i Ale för flera tusen och ha ungdomar i kö att hyra. Ett par tusen studenter brukar varje höst stå som bostadslösa vid terminsstart.

Har jag missat något? Var står det att det är OK att hyra ut till ockerpriser? Att det förekommer i ganska stor utsträckning vet vi men hur kan någon tycka att det är OK, oavsett vilken typ av bostad det är?

Förlorarna på ockerhyror är väl bara dom som är dumma nog att skriva på ett sånt kontrakt.

Det finns fler studieorter än våra tre största städer samt Lund och Uppsala. Man kan plugga det mesta i Trollhättan, Östersund och Växjö också, och där är det inga större problem att få tag på billiga lägenheter. Problemet är som sagt att alla nödvändigtvis skall flytta till de städer där det redan är bostadsbrist

ockerhyror betalas om man har att välja på det eller att tälta under en bro, med eller utan barn.




Nu tror jag nog att du svävar iväg lite där.
Inte kan du läsa allt på småorter???
Försök att sitta i trollhättan om du tex ska bli polis.
Du kan inte bo i växjö och ha en doktorandtjänst på Chalmers heller.
Det är ett dj***a pendelavstånd även om lägenheterna är billiga.

Dom allra flesta utbildningarna finns på flera orter. Polis är ett specialfall, och doktorandtjänster med. 90% av alla högskolestudenter kan nog välja mellan likvärdiga utbildningar på flera studieorter. När jag skulle plugga till elektronikingenjör till exempel, så hade jag nog ett dussin orter att välja mellan. Valet föll på Skellefteå, och där fick jag boende omgående

Så om man nu kommer in på högskola på stororterna, så ska man tacka nej menar du, även om man inte kom in i skellefteå?
Och visst kan man flytta dit, även om ens särbo har fast jobb i storstad (Göteborg) och inte kan följa med...
Konstigt tankesätt tycker jag...

Det handlar i första hand om alla de landsortsbor som funderar på var de skall börja plugga. Då kan dessa välja att flytta till någon annan ort än de stora studieorterna. Men ofta så är det ju studentlivet och studentkulturen man är ute efter snarare än kunskaper och examen, och då är kanske inte Skövde lika intressant som Chalmers...

Men nu har du helt fel Jan emanuel har inte hyrt ut någon LGH för 40.000kr! han försökte att göra det men men han fick ingen att hyra till det priset,sedan fick mediea reda på det och då drog han tillbaka sin annons.

Är man i den situationen betalar man garanterat inga ockerhyror

Och det vet du? Vilka tror du det är som betalar ockerhyrorna då?

Ja inte är det dom som har kapital inte.
Dom köper en bostad istället.