Under vår altan bor det smala randiga flugor, som bär med sig andra flugor under magen. Den här som jag fotade nu, hade en grönskimrande spyfluga med sig. De verkar bo under altanen, och kikar upp emellanåt genom springorna. Någon som vet vad dessa kryp heter? Bild bifogas och ja, jag slog två flugor i en smäll för att kunna fota.



[attachment=40000:kryp.jpg]

Det där är iaf en blomfluga av någon sort (kan det vara en Helophilus med den randiga mellankroppen?). Varför de bär med sig andra flugor förstår jag inte???? som vuxna är de pollinatörer och sällan rovdjur så varför de har flugor med sig begriper jag inte.

Hmmm, det här stämmer inte.

Flugan är mycket riktigt en blomfluga, vid namn Flyttblomfluga, Episyrphus balteatus. Storlek lite mindre än en "grön spyfluga", och framför allt smalare. Om någon har någon på magen, så är det snarare tvärtom, men båda är så stora att det skulle vara en fråga att fundera över.

Jag förmodar att "den gröna spyflugan" istället är en mycket liten grönglänsande glansstekel (överfamilj Chalcidoidea) som parasiterar på denna blomfluga.


Flyttblomflugan tror jag hör till en av de vanligaste blomflugorna som alla kan finna i sin trädgård. Själv tycker jag att de föredrar gula blommor. Gå ut och titta! Det skulle förvåna mig om någon blev utan "fynd"!

Den är lätt att känna igen på sin olivgrönglänsande mellankropp (där strimmorna inte är lika uttalade som hos Helophilus, ibland ser man dem inte alls), och sin svartrandiga bakkropp där varannan svart rand i mina ögon ser ut som silhuettenen av en flygande fågel!




Flyttblomflugan är en trevlig liten fluga. Vacker dessutom. Ganska liten, men kan ändå vara upp till en centimeler lång. Hanarnas ögon går ihop uppe på huvudet, honornas ögon sitter isär. Mitt foto är alltså på en hane.

Den kommer varje år från mellan- och sydeuropa, får en generation ungar som sedan flyttar tillbaka igen på hösten. Tänk va! Denna lilla blida fluga, är en sådan storflygare, naturen är märklig! Man har sett dem i stort antal flyga över alperna!

Och larverna äter bladlöss!

Vad har du under altanen? Eller bredvid altanen? Där har troligtvis larverna ätit av dina bladlöss!!
Gissar på att larverna förpuppat sig där, och de som kryper upp är nykläckta flugor. Har de dessa gröna små parasiter är dessa också nykläckta, och flugan inte livsduglig.

Hur parasiterar då glansstekeln på blomflugan? Jag försår om insekter kan ha svårt att göra sig av med kvalster som sitter t ex i "pälsen" på humlor. men hur man en "stor" stekel sitta kvar, utan att blomflugan gör sig av med den?

Den parasiterar inuti. Och egentligen bör det komma ut en massa steklar ur puppan istället för en levande fluga.
Frågan är bra, Kurt, och jag kan inte svara. Jag vet inte, vet inte ens om det är denna glansstekel som var svaret.

Vet inte om stekeln parasiterar inuti larven, puppan, eller den fullbildade flugan. I så fall kanske stekeln bara satt sig fast där medan den la ägg?

Jag har inget svar.

Jag har en liten fundering. Det finns en rovstekel som jagar blomflugor till föda åt ungarna och flyger hem till boet med blomflugan hängande under buken. Den gnager ut bokamrarna i trä, gärna lite rötangripet. Den heter Ectemnius sexcinctus och förekommer sparsamt i södra Sverige upp till en linje Bohuslän-Uppland. Finns lite bilder att Googla fram på nätet.

Oj, tack för alla svar och funderingar.
Jag undrar själv nu, om jag fotade fel fluga i min iver.
Gossen Rudas fundering verkar vara den mest troliga. Hittade några foton på Ectemnius sexcinctus och de ser ut som mina kryp. Ska försöka få till ett nytt foto under dagen om de små rackarna behagar visa sig.

Nu fick jag det rätta krypet med på bild, och det ser ju ut att vara någon slags rovstekel. Den suddiga plumpen är flugan den bar med sig. Och jag lovar, det var första och sista gången jag daskade till ett djur för att kunna fota.

Usch ja, men nöden har ingen lag. Fast nu fick vi bekräftat att det var ingen Ectemnius utan en annan rovstekel som lystrar till namnet Mellinus arvensis. Kallas ibland för glattstekel. Ectemniusen tar bara blomflugor, den här flugor i allmänhet och alltså även blomflugor. Förmodligen en av Sveriges vanligaste större rovsteklar, bygger nästan var som helst. Dock inte i trä som Ectemnius utan gräver bohålor i marken. Den har en speciell teknik att ta sig ner i boet. Alla, eller nästan alla, andra rovsteklar klämmer in sig i boet med bytesdjuret hängande under kroppen eller släpande efter fasthållet med benen och ibland även käkarna, men den här vänder och backar in och håller bytet bara med käkarna. Därför är den väldigt lätt att fotografera vid boet för det går långsamt.

Oj vad man får lära sig mycket på det här stället...

Ja, du bör nog i alla fall nöja dig med att fota insekter, och inte fota fåglar eller däggdjur med samma metod! Fast annars är det ju en klassisk metod att studera naturen. De tidiga ornitologerna använde alltid hagelbössan!

Tack till Gossen Ruda för all information
Men att de är lätta att fotografera, kan jag inte hålla med om. Mina steklar bor som sagt under altanen. De kommer upp genom springorna, hämtar en fluga och så jättesnabbt tillbaka under plankorna igen. Har aldrig sett en som stannat till tillräckligt länge nog för att bli fotad. Men det kan ju vara jag som är för seg med kameran

Hädanefter ska jag vänta tålmodigt på rätt tillfälle, jag lovar och svär att aldrig döda ett kryp igen för att få en bild.

Tack alla för visat intresse

Som sagt, det är inte precis en ovanlig stekel så lite svinn har ingen betydelse. Själva boet ligger i jorden under plankorna, vill du fotografera dom får du bryta upp golvet.

Höhö Ta inte med dig kameran om du ska till Kolmården eller nån annan djurpart med större vilda djur ... . Björnar, tigrar, vargar, elefanter, och sådär. Förreesten, hur skulle du göra för att nå upp till giraffen med en påk?


Jag har ett foto någonstans - som jag förstås inte hittar nu - på en sådan här stekel som angriper en (stor) blomfluga i samma storlek som den själv.